Ремин Илья Александрович

Дело № 2а-5749/2024

УИД 50RS0042-01-2024-008560-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Нефёдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ремин о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к Ремину И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного искового заявления усматривается, что за Реминым И.А. числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1600,60 руб. Ему направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность погашена частично. Административный истец в суд за взысканием задолженности не обращался. ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области просит взыскать с Ремина И.А. задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1600,60 руб., восстановив пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области, административный ответчик Ремин И.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихс...

...я лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

На основании ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что Ремин И.А. в 2015 г. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, и плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом ему был начислен транспортный налог за 2015 г. в размере 2114 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2114 руб. и пени на сумму 49,33 руб. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование исполнено частично.

С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области не обращалась.

Административное исковое заявление направлено в суд 17.10.2024 г., то есть срок на обращение с административным иском в суд нарушен.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным иском.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, ИФНС России по г.Сергиеву Посаду не представлено. В связи с этим суд считает, что уважительные причины для пропуска срока на обращение в суд отсутствуют.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам.

Судом установлено, что у налогового органа имелось право на обращение за принудительным взысканием с административного ответчика задолженности, однако он этим правом не воспользовался.

С учетом того, что налоговый орган является профессиональным участником спорных правоотношений, недопустимо бессрочное взыскание недоимок по налогам в отсутствие уважительных причин.

Таким образом, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание с Ремина И.А. задолженности по транспортному налогу за 2015 г.

Частью 5 ст. 138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании изложенного административные исковые требования ИФНС России по г.Сергиеву Посаду к Ремину И.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской области к ремин о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 1600,60 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Н.В. Андреева

Решение в мотивированном виде составлено 16.12.2024 г.

Судья Н.В. Андреева

Дело № 2-324/20

50RS0042-01-2019-008345-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Канатьевой Е.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ремин иа к ООО «Айс-Крим 2000» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ремин И.А. обратился в суд с иском к ООО «Айс-Крим 2000» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Хендаи Акцент 2008 года выпуска, гос.номер А514ХМ190, принадлежащий на праве собственности Ремину И.А. пострадал в результате падения льда и снега с крыши дома, по адресу: <адрес> А, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2019г. по материалу КУСП № от 06.03.2019г. По результатам независимой оценки, проведенной ООО «Независимая экспертиза РОСТО» была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 231 000 руб. Истец считает, что кроме материального ущерба ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб. Также истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг оценщика, представителя и оплату государственной пошлины.

Обратившись в суд Ремин И.А. просил взыскать с ООО «Айс-Крим» ущерб в размере 231 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг оцен...

...щика в размере 9000 руб. и 6000 руб., на оплату услуг представителя 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 5 877 руб.

К судебному заседании стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны истцом лично, уполномоченным представителем ответчика, занесены в протокол судебного заседания и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ.Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как стороны заключают его добровольно, условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

ООО «Айс-Крим 2000» выплачивает Ремину И.А. в возмещение ущерба причиненного 06.03.2019 года принадлежащему ему на праве собственности по договору купли-продажи от 20.02.2019 года, заключенному Реминым А.И. и Реминой Ю.М. автомобилю марки Хендаи Акцент 2008 года выпуска, гос.номер А514ХМ190, денежную сумму 55 000 (пятьдесят пять) руб.

Денежная сумма, указанная в пункте 1 мирового соглашения включает в себя все материальные претензии по данному гражданскому делу в том числе судебные издержки и расходы на представителя.

Денежная сумма, указанная в пункте 1 перечисляется ООО «Айс-Крим 2000» на банковскую карту № в ПАО Сбербанк России, реквизиты счета которой Ремин И.А. предоставляет ООО «Айс-Крим 2000» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств 55 000 (пятьдесят пять) руб. ООО «Айс-Крим 2000» производит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны других материальных претензий друг к другу не имеют.

Требования статей 39, 153.8, 153.9, 153.10,153.11, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ремин иа к ООО «Айс-Крим 2000» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.А. Миридонова