Бедросова Анжела Саркисовна

К делу № 2-11864/24

23RS0047-01-2024-014203-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

с участием помощника прокурора КВО г.Краснодара Дуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лескова В. И. к Манукьяну Г. Р., Бедросовой А. С., Манукьян А. Р. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Лесков В.И. обратился в суд с иском к Манукьяну Г.Р., Бедросовой А.С., Манукьян А.Р. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Бедросову А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукьян Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукьян А. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В исковом заявлении указано, что Лесков В. И., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.09.2024г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2024г, запись регистрации права собственности № от 05.09.2024г. В соответствии с п. 10 договора купли-продажи Продавец (ответчик Бедросова А. С.) обязуется в течение 3 (трех) месяцев снять с регистрационного учета и выселить прописанных на момент подписания настоящего договора граждан: Бедросову А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукьян Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукьян А. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, в установленные договором сроки, Продавец не обеспечила снятие с регистрационного учета себя, а также вышеуказанных лиц. Адресной справкой Отдела по вопросам миграции Отдела полиции по Карасунскому округа УМВД России по г. Краснодару от 03.12.2024 подтверждается, что ответчики до сих пор состоят на регистрационном учете в квартире, котора...

...я находится в собственности истца. На просьбу о снятии с регистрационного учета, Бедросова А.С. просила выписать её и остальных членов семьи в судебном порядке, так как они находятся не в городе.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Помощник прокурора КВО г.Краснодара полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, сведения об извещении в материалах дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Установлено, что Лесков В. И., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.09.2024г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2024г, запись регистрации права собственности № от 05.09.2024г.

В соответствии с п. 10 договора купли-продажи Продавец (ответчик Бедросова А. С.) обязуется в течение 3 (трех) месяцев снять с регистрационного учета и выселить прописанных на момент подписания настоящего договора граждан: Бедросову А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукьян Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукьян А. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, в установленные договором сроки, Продавец не обеспечила снятие с регистрационного учета себя, а также вышеуказанных лиц.

Адресной справкой Отдела по вопросам миграции Отдела полиции по Карасунскому округа УМВД России по г. Краснодару от 03.12.2024 подтверждается, что ответчики до сих пор состоят на регистрационном учете в квартире, которая находится в собственности истца.

На просьбу о снятии с регистрационного учета, Бедросова А.С. просила выписать её и остальных членов семьи в судебном порядке, так как они находятся не в городе.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Лескова В. И. к Манукьяну Г. Р., Бедросовой А. С., Манукьян А. Р. о снятии с регистрационного учета.

На основании руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Бедросову А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукьян Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Манукьян А. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова