Ремизова Наталия Эдуардовна
Дело 2-1323/2022 ~ М-775/2022
В отношении Ремизовой Н.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1323/2022 ~ М-775/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Мордвиновым Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ремизовой Н.Э. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ремизовой Н.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 21RS0024-01-2022-001055-83
№2-1323/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.
с участием:
истца Казаряна В.В., его представителя – Герасимова Е.Н.,
ответчика Кудыкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаряна Ваге Вардановича к Кудыкову Алексею Нифонтовичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Казарян В.В. в лице своего представителя – Герасимова Е.Н. обратился в суд с иском к Кудыкову А.Н. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 932600 руб., судебных расходов по оценке материального ущерба в размере 10000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 12526 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. около <адрес> по вине ответчика в результате ДТП повреждён принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №. Выплаченное страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 400000 руб. в полной мере не покрывает материальный ущерб от ДТП. С учётом принципа полного возмещения вреда и результатов проведения досудебной экспертизы он просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером материального ущерба, пр...
Показать ещё...ичинённого в результате ДТП.
Истец Казарян В.В., его представитель – Герасимов Е.Н. и ответчик Кудыков А.Н. в судебном заседании просили утвердить заключённое между сторонами по настоящему делу мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о нижеследующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления Казарян Ваге Вардановича к Кудыкову Алексею Нифонтовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
3.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своихматериально-правовых требований к Ответчику, составляющих предметвышеуказанного иска, в полном объеме. С момента подписания настоящегосоглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных свозмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.
4.Оплата по настоящему мировому соглашению Ответчиком производится наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения и оформляется распиской.
5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права изаконные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
7.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равнуююридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения кматериалам гражданского дела.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ стороны просили суд утвердить настоящее мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Представили суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом от ответчика денежных средств в размере 600000 руб. по настоящему мировому соглашению.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», Ремизова Н.Э., Казанцева С.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом этих требований суд считает возможным удовлетворить заявление о мировом соглашении, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права каких-либо лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
При этом следует считать исполненным настоящее мировое соглашение, так как расчёты произведены согласно п.4 мирового соглашения, что подтверждается распиской истца от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Казаряном Ваге Вардановичем и ответчиком Кудыковым Алексеем Нифонтовичем, о нижеследующем:
1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления Казарян Ваге Вардановича к Кудыкову Алексею Нифонтовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.
2.По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.
3.По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своихматериально-правовых требований к Ответчику, составляющих предметвышеуказанного иска, в полном объеме. С момента подписания настоящегосоглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных свозмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 23 декабря2021 года и судебных расходов.
4.Оплата по настоящему мировому соглашению Ответчиком производится наличными денежными средствами в момент подписания настоящего мирового соглашения и оформляется распиской.
5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права изаконные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являютсяокончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
7.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равнуююридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения кматериалам гражданского дела.
Считать мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Казаряном Ваге Вардановичем и ответчиком Кудыковым Алексеем Нифонтовичем, исполненным.
Производство по гражданскому делу по иску Казаряна Ваге Вардановича к Кудыкову Алексею Нифонтовичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Н. Мордвинов
Свернуть