Ренева Татьяна Сергеевна

№ 2-389/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 31 июля 2014 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца Реневой Т.С.,

представителя ответчика ГУ – УПФР в Голышмановском районе – Палаухиной Л.В., действующей на основании доверенности от 31.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2014 по иску Реневой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего Волкова <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области об установлении Волкову <данные изъяты> даты начисления пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Ренева Т.С. в интересах несовершеннолетнего Волкова А.А. обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, с даты рождения ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом ее сына – Волкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как их брак не был зарегистрирован, после рождения ребенка она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Данное заявление судом было удовлетворено и установлен факт признания ФИО1 отцовства в отношении Ренева А.А., с последующим изменением фамилии на Волкова, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После вступления решения суда в законную силу, она обратилась в ГУ - УПФР в Голышмановском районе с просьбой о назначении ее сыну пенсии по потере кормильца, но пенсия ему была назначена с ДД.ММ.ГГГГ. С данным ...

...решением она не согласна и просит обязать Управление пенсионного фонда в Голышмановском районе Тюменской области назначить пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты рождения сына.

В судебном заседании, заслушав возражения представителя ответчика Палаухиной Л.В., которая пояснила, что сыну истицы назначена не трудовая пенсия, а социальная пенсия по случаю потери кормильца, так как истицей не были представлены необходимые для назначения данного вида пенсии документы, подтверждающие трудовую деятельность ФИО1, и которая не предусматривает, в отличие от трудовой пенсии, ее назначение ранее даты обращения, истица Ренева Т.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку срок для обращения за назначением трудовой пенсии по потере кормильца ей не пропущен, и есть вероятность того, что трудовая пенсия будет выше, чем социальная. Ходатайство об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Истцу Реневой Т.С. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Реневой Т.С. понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство истца Реневой Т.С. об отказе от исковых требований о назначении пенсии несовершеннолетнему Волкову А.А. с даты его рождения и прекращении производства, поддержал.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает возможным принять от истца Реневой Т.С. отказ от исковых требований к ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области о назначении пенсии несовершеннолетнему Волкову А.А. с даты его рождения, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Реневой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего Волкова <данные изъяты> от исковых требований к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области об установлении Волкову <данные изъяты> даты начисления пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г.

Производство по гражданскому делу № 2-389/2014 по иску Реневой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего Волкова <данные изъяты> к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области об установлении Волкову <данные изъяты> даты начисления пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г., - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья Г.А. Дурнова