logo

Ренева Жанна Валерьевна

Дело 2-2005/2021 ~ М-1987/2021

В отношении Реневой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-2005/2021 ~ М-1987/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котласском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Жироховой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реневой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реневой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2005/2021 ~ М-1987/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Котласский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жирохова Анна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
Ренева Жанна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2005/2021 13 сентября 2021 года г.Котлас

29RS0008-01-2021-003077-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 13 сентября 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Реневой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Реневой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 558 008 руб. 67 коп., уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем заявлен иск.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Ответчик Ренева Ж.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предостав...

Показать ещё

...ить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 27 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Реневой Ж.В. путем подписания последней заявки на открытие банковских счетов, ознакомления с тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, условиями договора, заключен кредитный договор №, по которому Реневой Ж.В. предоставлен кредит в размере 481 084 руб. под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составила 25,71 % годовых.

При этом в заявке на открытие банковских счетов по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в разделе «О документах» указано, что клиент Ренева Ж.В. подтверждает, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам. Реневой Ж.В. прочтены и она согласна с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, памятки по услуге «Извещения по почте», тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно сведениям, отраженным в указанном разделе заявки, все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу: «www.homecredit.ru».

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере 430 000 руб. перечислены на счет Реневой Ж.В., а денежные средства в размере 51 084 руб., являющиеся страховым взносом на личное страхование, перечислены на счет страховщика на основании заявления ответчика.

Пунктом 9 заявки на открытие банковских счетов по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года установлен размер ежемесячного платежа в размере 13 508 руб. 84 коп. Датой перечисления первого ежемесячного платежа установлено 16 января 2014 года (пункт 8 заявки).

В соответствии с п. 2 раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Согласно п. 3 раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 раздела III условий договора установлено право Банка потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в том числе пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 - го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности (п. 4 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету Банка задолженность по состоянию на 2 июля 2021 года составляет 558 008 руб. 67 коп., из них основной долг в размере 369 567 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом - 39 803 руб. 67 коп., убытки (неоплаченные проценты) - 116 261 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 32 375 руб. 66 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558 008 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Реневой Ж.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 8 780 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Реневой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Реневой Ж. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года по состоянию на 2 июля 2021 года в размере 558 008 руб. 67 коп., из них основной долг в размере 369 567 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 803 руб. 67 коп., убытки (неоплаченные проценты) за период с 15 февраля 2016 года по 1 декабря 2018 года в размере 116 261 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 32 375 руб. 66 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 780 руб. 09 коп., всего взыскать 566 788 руб. 76 коп.

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2021 года

Свернуть

Дело 2-21/2010 ~ М-21/2010

В отношении Реневой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-21/2010 ~ М-21/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Хроминой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реневой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реневой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-21/2010 ~ М-21/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хромина Н.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.01.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ренева Жанна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-681/2010 ~ М-658/2010

В отношении Реневой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-681/2010 ~ М-658/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Савельевой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реневой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реневой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-681/2010 ~ М-658/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Наталья Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное учереждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ренева Жанна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2а-1694/2018 ~ М-1206/2018

В отношении Реневой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1694/2018 ~ М-1206/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жилой Н.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реневой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реневой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1694/2018 ~ М-1206/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Жила Наталья Леонидовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
21.05.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России №8 по г. Партизанску
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ренева Жанна Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1694/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю к Реневой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Реневой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по налогам.

До вынесения решения по существу дела представитель административного истца представил суду ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в котором указано, что административный ответчик уплатил пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в указанной в иске сумме.

Последствия принятия отказа от требований, и прекращения производства по делу (ст. 195 КАС Российской Федерации), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - административному истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик Ренева Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.В соответствии со ст. 157 КАС Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю от заявленных требований, поскольку это ...

Показать ещё

...не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу на основании ст. 194 КАС Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю от заявленных требований к Реневой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по налогам.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю к Реневой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по налогам - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.Л. Жила

Свернуть
Прочие