Ренева Жанна Валерьевна
Дело 2-2005/2021 ~ М-1987/2021
В отношении Реневой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-2005/2021 ~ М-1987/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котласском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Жироховой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реневой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реневой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2005/2021 13 сентября 2021 года г.Котлас
29RS0008-01-2021-003077-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Жироховой А.А.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 13 сентября 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Реневой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Реневой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 558 008 руб. 67 коп., уплаченной государственной пошлины.
В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем заявлен иск.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Ответчик Ренева Ж.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предостав...
Показать ещё...ить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 27 декабря 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Реневой Ж.В. путем подписания последней заявки на открытие банковских счетов, ознакомления с тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, условиями договора, заключен кредитный договор №, по которому Реневой Ж.В. предоставлен кредит в размере 481 084 руб. под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита составила 25,71 % годовых.
При этом в заявке на открытие банковских счетов по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года в разделе «О документах» указано, что клиент Ренева Ж.В. подтверждает, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам. Реневой Ж.В. прочтены и она согласна с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, памятки по услуге «Извещения по почте», тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.
Согласно сведениям, отраженным в указанном разделе заявки, все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки и графика погашения по кредиту), являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте Банка в интернете по адресу: «www.homecredit.ru».
Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства в размере 430 000 руб. перечислены на счет Реневой Ж.В., а денежные средства в размере 51 084 руб., являющиеся страховым взносом на личное страхование, перечислены на счет страховщика на основании заявления ответчика.
Пунктом 9 заявки на открытие банковских счетов по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года установлен размер ежемесячного платежа в размере 13 508 руб. 84 коп. Датой перечисления первого ежемесячного платежа установлено 16 января 2014 года (пункт 8 заявки).
В соответствии с п. 2 раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.
Согласно п. 3 раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Пунктом 4 раздела III условий договора установлено право Банка потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.
В соответствии с Тарифами по банковским продуктам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, в том числе пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 - го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности (п. 4 Тарифов по банковским продуктам по кредитному договору).
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету Банка задолженность по состоянию на 2 июля 2021 года составляет 558 008 руб. 67 коп., из них основной долг в размере 369 567 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом - 39 803 руб. 67 коп., убытки (неоплаченные проценты) - 116 261 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 32 375 руб. 66 коп.
Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.
Следовательно, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 558 008 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Реневой Ж.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере 8 780 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Реневой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Реневой Ж. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2013 года по состоянию на 2 июля 2021 года в размере 558 008 руб. 67 коп., из них основной долг в размере 369 567 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в размере 39 803 руб. 67 коп., убытки (неоплаченные проценты) за период с 15 февраля 2016 года по 1 декабря 2018 года в размере 116 261 руб. 55 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 32 375 руб. 66 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 780 руб. 09 коп., всего взыскать 566 788 руб. 76 коп.
На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Жирохова
Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2021 года
СвернутьДело 2-21/2010 ~ М-21/2010
В отношении Реневой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-21/2010 ~ М-21/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Хроминой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реневой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реневой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-681/2010 ~ М-658/2010
В отношении Реневой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-681/2010 ~ М-658/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Савельевой Н.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реневой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реневой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1694/2018 ~ М-1206/2018
В отношении Реневой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1694/2018 ~ М-1206/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жилой Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Реневой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Реневой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1694/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» мая 2018 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю к Реневой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Реневой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по налогам.
До вынесения решения по существу дела представитель административного истца представил суду ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в котором указано, что административный ответчик уплатил пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в указанной в иске сумме.
Последствия принятия отказа от требований, и прекращения производства по делу (ст. 195 КАС Российской Федерации), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - административному истцу разъяснены и понятны.
Административный ответчик Ренева Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.В соответствии со ст. 157 КАС Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю от заявленных требований, поскольку это ...
Показать ещё...не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу на основании ст. 194 КАС Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю от заявленных требований к Реневой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по налогам.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю к Реневой Жанне Валерьевне о взыскании задолженности по налогам - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.Л. Жила
Свернуть