Ренжина Лидия Владимировна
Дело 2-414/2024 ~ М-205/2024
В отношении Ренжиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-414/2024 ~ М-205/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чунском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шурыгиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ренжиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ренжиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3844003042
- ОГРН:
- 1063815011215
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2024 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ТСН СНТ «Малиновка», МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Малиновка», МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
Определением суда от 28 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
Данное дело назначалось к слушанию после привлечения надлежащего ответчика ФИО3 дважды: 17.09.2024 в 10-00 часов и 30.09.2024 в 09-15, однако истец и ответчик в судебные заседания в указанные даты дважды не явились без уважительных причин, сведений о причинах отсутствия не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не поступало. Судебная корреспонденция как от истца, так и от ответчика возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно представленным МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» сведениям ЕГРН 30.08.2024 зарегистрировано право собственности ФИО2 на спорный земельный участок по сделке с первоначальным собственником. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к рассмотрению данного дела с...
Показать ещё...удом, поскольку спор между сторонами разрешен самостоятельно.
В соответствии с требованиями абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ТСН СНТ «Малиновка», МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.В. Шурыгина
Свернуть