Репало Ватан Исматуллоевич

Дело № 2-16/2025

УИД: 91RS0005-01-2024-000839-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием представителя истицы – Мацак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симичевой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Симичева М. С., Симичева Л. С. к Репало Н. А., Репало Е. А., Репало В. И., Оксенгорен (Мельниковой) В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица –ОМВД России по городу Армянску, Администрация города Армянска Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Симичева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Симичева М.С., Симичева Л.С. обратилась в суд с иском к Репало Н.А,. Репало Е.А, Репало В.И., Оксенгорен (Мельниковой) В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица –ОМВД России по городу Армянску, Администрация города Армянска Республики Крым, мотивируя тем, что <адрес> находится в муниципальной собственности. В квартире зарегистрированы Репало Н.А., Репало Е.А., которые не проживают в спорной квартире с 2018 г., Репало В.И., который не проживает с 2008 г., Оксенгорен (Мельникова) В.А., которая не проживает более 20 лет. Указывает, что ответчики из спорного жилого помещения выехали добровольно, их личные вещи в квартире не хранятся, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры не несут. На основании изложенного просит признать Репало Н.А., Репало ...

...Е.А., Репало В.И., Оксенгорен (Мельникову) В.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, также пояснила, что истица Симичева Е.А. в период с 27.11.2019 г. по 01.08.2022 г. проводила непрерывное контролируемое лечение в ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница» и в период нахождения ответчицы в больнице ответчики привели квартиру в непригодное для проживания состояние, в результате чего истице пришлось заменить газовый счетчик, провести проверку дымовых и вентиляционных каналов, заключить договор с ГУП РК «Крымгазсети» о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, вывезти мусор, провести ремонт.

Ответчики Репало Н.А., Репало Е.А., Репало В.И., Оксенгорен (Мельникова) В.А., представитель третьего лица –ОМВД России по городу Армянску, представитель третьего лица -Администрации города Армянска Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебным разбирательством установлено, что 30.12.1974 на имя Репало А. С. с семьей на основании решения исполкома Армянского Совета депутатов трудящихся выдан ордер № 489 на <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией города Армянска Республики Крым от 30.08.2024 г., по адресу: <адрес> зарегистрированы: Симичева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Симичев М. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Симичев Л. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Репало Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Репало Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Репало В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Оксенгорен (Мельникова) В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с ответом ГБУЗ РК «Центральная городская больница города Армянска» за № 01-7/2042 от 25.10.2024 г., Репало Н.А., Репало Е.А., Репало В.И., Мельникова В.А., в период с 2014 г. по настоящее время на стационарном лечении не находились.

Как следует из ответа ОВМ ОМВД России по г. Армянску от 25.10.2024 г., Репало Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Репало Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Репало В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Оксенгорен (Мельникова) В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, мкр-н имени <адрес>, 22, <адрес>.

Как следует из ответа ОМВД России по г. Армянску за № 56/13042 от 30.10.2025 г., отсутствуют сведения о том, что Репало Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Репало Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Оксенгорен (Мельникова) В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлекались к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст.1, ст. 12, 23 ч.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов; на территории Республики Крым действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения; законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 69 ч.1-2 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку жилое помещение предназначено исключительно для проживания, то на ответчика возлагается обязанность использовать его по назначению (для проживания).

В соответствии со справкой № 1068 от 07.09.2022 г., Симичева Е.А. в период с 27.11.2019 г. по 01.08.2022 г. находилась на стационарном лечении и проводила непрерывное контролируемое лечение в ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница», является инвалидом 2 группы.

Как следует из приложенных истицей фотографий <адрес> по состоянию на 23.02.2024 г. квартира находилась в антисанитарном состоянии, была захламлена, заброшена, по всей квартире разбросан мусор.

14.02.2024 г. ООО «Технология» в <адрес> проведена проверка дымовых и вентиляционных каналов, Симичевой Е.А. проведена оплата в размере 2600,0 рублей;

13.02.2024 г. между Симичевой Е.А. и ГУП РК «Крымгазсети» заключен договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме - <адрес>; 16.02.2024 г. -заменен счетчик газа, 12.02.2024 г. установлен прибор учета холодного водоснабжения, также заключен договор на установку окна по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что установлено, что Симичева Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Симичева М.С., Симичева Л.С. общее хозяйство с ответчиками не ведет, ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, в спорной квартире длительное время не проживают, расходы по ее содержанию не несут, препятствия со стороны истицы и иных лиц для проживания ответчиков в спорной квартире не чинились.

Учитывая, что ответчики без уважительных причин не проживают в <адрес>, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, не отбывают наказание в местах лишения свободы, на стационарном лечении не пребывали и не пребывают, более пяти лет не пользуются квартирой и сохраняют лишь регистрацию, суд приходит к выводу, что ответчики выехали добровольно, их отсутствие носит постоянный характер, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Симичевой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Симичева М. С., Симичева Л. С. к Репало Н. А., Репало Е. А., Репало В. И., Оксенгорен (Мельниковой) В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третьи лица –ОМВД России по городу Армянску, Администрация города Армянска Республики Крым, удовлетворить.

Признать Репало Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Репало Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Репало В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Оксенгорен (Мельникову) В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением –квартирой <адрес>

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 27.01.2025 г.

Дело № 1-374/2024

92RS0002-01-2024-002957-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Рылова И.Н.,

защитника Бослак Л.А.,

подсудимого Репало В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

Репало Ватана Исматуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 29.11.2024 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ. К отбытию наказания не приступал,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 15.10.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд –

Установил:

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 22 апреля 2024, Репало В.И., находясь на участке местности по географическим координатам: № с.ш., № в.д., расположенном возле кинотеатра «Россия» по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>, увидел спящего на лавочке Потерпевший №1 и, предположив, что у Потерпевший №1 имеется при себе имущество, представляющее материальную ценность Репало В.И. реализуя свой возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел содержимое карманов куртки, надетой на Потерпевший №1, откуда тайно, из правого наружного кармана куртки надетой на Потерпевший №1, взял мобильный телефон фирмы «Тесnо» модели «Соmon 20»,...

... стоимостью 5000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом и сим-картой, без денежных средств на счету, не представляющие материальной ценности. После чего, Репало В.И., в продолжение своего единого умысла, в указанный период времени и месте, осмотрел содержимое сумки, находящейся в непосредственной близости с потерпевшим Потерпевший №1, откуда тайно взял находящийся в данной сумке мобильный телефон фирмы «Xiaomi» модель «Redmi Note 12», стоимостью 15 000 рублей, укомплектованный прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой, без денежных средств на счету, не представляющие материальной ценности.

После чего, Репало В.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Репало В.И. вину в совершении преступлений полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Репало В.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Репало В.И. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки находившихся при потерпевшем.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, не судимого на дату совершения преступления, характеризующегося по месту жительства посредственно, холостого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача психиатра, и не состоящего на учете врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления выраженное в даче последовательных и признательных показаний, что позволило более полно установить все обстоятельства происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом нем установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Репало В.И. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, также предусмотренных санкциями ст. 158 УК РФ, поскольку назначение указанных наказаний не будет в полной мере отвечать цели исправления осужденного.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Репало В.И. положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Мороз Д.В. о компенсации имущественного вреда в сумме 20000 рублей, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, находит подлежащим удовлетворению в сумме 20000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Репало Ватана Исматуллоевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Репало Ватана Исматуллоевича согласно ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно в установленные государственным органом дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Репало Ватана Исматуллоевича из-под стражи в зале суда незамедлительно. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя – мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 29.11.2024 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Репало Ватана Исматуллоевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий С.В. Коротун