Репей Дмитрий Васильевич
Дело 2-1009/2014 ~ М-1013/2014
В отношении Репья Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1009/2014 ~ М-1013/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лангепасском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бурковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репья Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репьём Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1009/2014
Дело № 2-1009/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лангепас 17 декабря 2014 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Артюх О. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» к Репей Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд к Репей Д. В. с иском о взыскании <данные изъяты> <персональные данные> рублей кредитной задолженности, в том числе: <данные изъяты> <персональные данные> рубля задолженности по основному долгу, <данные изъяты> <персональные данные> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> <персональные данные> рубля задолженности по повышенным процентов, <данные изъяты> <персональные данные> рублей пени, а также о взыскании <данные изъяты> <персональные данные> рублей государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что <дата> Банк заключил с ответчиком договор № <данные изъяты> <персональные данные> о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей на потребительские нужды под 25,5 процентов годовых. Выдача и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. Ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средства...
Показать ещё...ми из предоставленного ему кредита, при этом принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 810-811, 819 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.
Представитель Банка, будучи извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Репей Д. В. в судебное заседание не явился. Извещение ответчика суд признает надлежащим, поскольку повестка на имя Репей Д. В. вручена его маме ФИО4 В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег.
<дата> стороны заключили договор кредитования № <данные изъяты> <персональные данные> предоставлении кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей под 25,5 процентов годовых на срок до <дата> (л.д. 7-10). Ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей была получена ответчиком <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> (л.д. 15).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Обязательства по договору ответчик не исполняет, кредит не погашает. В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и штрафами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 3.4 и 4.2. кредитного договора № <данные изъяты> <персональные данные> предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользования кредитом и повышенных процентов указанных в п. 3.1.2 договора.
В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца, подтверждённые расчётом задолженности ответчика (л.д. 5-6), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> <персональные данные> рубль.
В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Задолженность по процентам за пользование кредитом исчислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорена, и составляет <данные изъяты> <персональные данные> рублей.
Задолженность по повышенным процентам, определенным кредитным договором № <данные изъяты> <персональные данные> от <дата> ответчиком также не оспорена, и составляет <данные изъяты> <персональные данные> рубль.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с кредитным договором заёмщик уплачивает неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Неустойка (пени) по просроченным процентам составила <данные изъяты> <персональные данные> рубля.
Указанные размеры неустоек представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Банком. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед Банком, ответчик о снижении неустойки не заявлял.
Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины основаны на законе, подтверждены платёжным поручением <...> от <дата> (л.д. 4), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.
Взыскать с Репей Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» <данные изъяты> <персональные данные> рублей кредитной задолженности, в том числе: <данные изъяты> <персональные данные> рубль задолженности по основному долгу, <данные изъяты> <персональные данные> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> <персональные данные> рубль задолженность по повышенным процентам, <данные изъяты> <персональные данные> рубля неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также <данные изъяты> <персональные данные> рублей государственной пошлины, а всего: <данные изъяты> <персональные данные> копейки.
Репей Д. В. вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий п/п Буркова О. А.
КОПИЯ ВЕРНА: Судья Буркова О. А.
Свернуть