Репик Алексей Евгеньевич

Изготовлено 27.07.2023

Дело № 2-1621/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2023 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества "Россети Центр" о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать движимые вещи бесхозяйными, признать право собственности заявителя на указанное имущество. В обоснование заявления указано, что заявителем выявлены указанные в иске электросетевые объекты, которые не находится в муниципальной собственности, не числятся в реестре имущества Ярославской области, потенциальных собственников (физических и юридических лиц) не установлено. Заявитель является сетевой организацией, основным видом деятельности которой является передача электрической энергии и мощности потребителям через собственные, арендованные электрические сети и электросетевое оборудование.

Представитель заявителя ПАО "Россети Центр" просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное ходатайство, в котором также просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, Администрация Покровского сельского поселения, Управления имущественных и земельных отношений администрации Рыбинского муниципального района, ООО «Специализированный застройщик Первого Бетонного ЖБИ», ООО «Специализированный застройщик СтройТемп», ООО СЗ «Форум», Администрации Туношенского сельского поселения, Управления градостроительства, имущественных и земельных отношени...

...я администрации Ярославского муниципального района, заинтересованные лица Попович Д.С., Даева В.А., Репик А.Е. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, возражений относительно заявления не представили. Представитель Управления имущественных и земельных отношений администрации Рыбинского муниципального района, Даева В.А., Репик А.Е. ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Судом определено рассматривать дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из системного толкования положений части 1 статьи 291 и части 1 статьи 293 ГПК РФ следует, что для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Судом установлено, что Публичным акционерным обществом "Россети Центр" были выявлены следующие электросетевые объекты, обладающие признаками бесхозяйных вещей:

- ВЛ 0,4кВ №1 ТП 150 (СО Чудное), протяженностью 0,18 км, ВЛ 0,4кВ № 2 ТП 150 (СО Чудное), протяженностью 0,26 км, расположенные по адресу: Ярославская область; Рыбинский район, с/о Николо-Комский, территория СНТ «Чудное»;

- ВЛ 0,4кВ №1 ТП 845 (ИЖС Попович), протяженностью 0,749 км, В Л 0,4кВ№2 ТП 845 (ИЖС Попович), протяженностью 0,886 км, ТП 845 (ИЖС Попович),расположенные по адресу: д. Назарово, Рыбинский район, Ярославская область;

- КЛ 0,4 кВ № 9 ТП 456, протяженностью 0,13 км, КЛ 0,4 кВ № 20 ТП 456,протяженностью 0,13 км, КЛ 0,4 кВ № 10 ТП 456, протяженностью 0,108 км, КЛ 0,4кВ № 21 ТП 456, протяженностью 0,108 км, расположенные по адресу: ул. Брагинская,д. 18, корп. 1, г. Ярославль;

- КЛ 0,4 кВ № 2 ТП 490, протяженностью 0,042 км, КЛ 0,4 кВ № 16 ТП 490,протяженностью 0,042 км, расположенные по адресу: Ленинградский проспект, д. 66в,г. Ярославль;

- ТП 1314, КЛ 6 кВ ТП 314 - ТП 1314 (в ГЗУ), протяженностью 0,015 км, КЛ 6 кВ ТП Ярторгтехника - ТП 1314 (в ГЗУ), протяженностью 0,015 км, расположенные по адресу: ул. Промышленная, г. Ярославль.

- ТП 1103, КЛ 10 кВ РП 75 яч.13 - ТП 1103 яч.5 (в ГЗУ), протяженностью 0,310 км и КЛ 10 кВ РП 75 яч.14 - ТП 1103 яч.6 (в ГЗУ), протяженностью 0,310 км, расположенные по адресу: п. Красный Бор, Пестрецовский с/о, Ярославский район, Ярославская область;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП 860, протяженностью 0,32 км, В Л 0,4 кВ № 2 ТП 860, протяженностью 0,65 км, ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП 860, протяженностью 0,72 км, расположенные по адресу: д. Твердино, СНП Заречье, Туношенское сельское поселение, Ярославский район, Ярославская область.

В соответствии с действующим законодательством ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (абз. 2 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике (далее - закон «Об электроэнергетике»)).

В соответствии с п.4 ст. 28 закона «Об электроэнергетике» при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

Учитывая, что объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр», для возможности дальнейшего обслуживания в целях предоставления потребителям, подключенных от указанных объектов электросетевого хозяйства, гарантированной услуги по поставке электроэнергии, выявленные активы учтены на забалансовом счете филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго».

В целях соблюдения вышеуказанных обязанностей, возложенных законом на филиал Публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Ярэнерго", выявленные объекты были учтены на балансе филиала Публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Ярэнерго" в марте 2022 г.

Указанные объекты электросетевого хозяйства являются движимым имуществом, что подтверждается заключениями по строительно-техническому исследованию №538/21 от 15 июля 2002 г. (в отношении КЛ и ТП) и №348/16.1 от 27 мая 2022 г. (в отношении ВЛ), выполненными Ярославской лабораторией судебной экспертизы.

Материалами дела подтверждается, что спорные объекты в реестре имущества, находящегося в собственности Ярославской области не значатся, также не находятся в муниципальной собственности.

Публичное акционерное общество "Россети Центр" является сетевой организацией, основным видом деятельности которой согласно уставу является передача электрической энергии и мощности потребителям через собственные/арендованные электрические сети и электросетевое оборудование.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственников спорных объектов электросетевого хозяйства не имеется, в свою очередь, Публичное акционерное общество "Россети Центр" приняло указанное имущество на баланс, притязания иных лиц на указанную движимую вещь отсутствуют.

Таким образом, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи:

- ВЛ 0,4кВ №1 ТП 150 (СО Чудное), протяженностью 0,18 км, ВЛ 0,4кВ № 2 ТП 150 (СО Чудное), протяженностью 0,26 км, расположенные по адресу: Ярославская область; Рыбинский район, с/о Николо-Комский, территория СНТ «Чудное»;

- ВЛ 0,4кВ №1 ТП 845 (ИЖС Попович), протяженностью 0,749 км, В Л 0,4кВ№2 ТП 845 (ИЖС Попович), протяженностью 0,886 км, ТП 845 (ИЖС Попович),расположенные по адресу: д. Назарово, Рыбинский район, Ярославская область;

- КЛ 0,4 кВ № 9 ТП 456, протяженностью 0,13 км, КЛ 0,4 кВ № 20 ТП 456,протяженностью 0,13 км, КЛ 0,4 кВ № 10 ТП 456, протяженностью 0,108 км, КЛ 0,4кВ № 21 ТП 456, протяженностью 0,108 км, расположенные по адресу: ул. Брагинская,д. 18, корп. 1, г. Ярославль;

- КЛ 0,4 кВ № 2 ТП 490, протяженностью 0,042 км, КЛ 0,4 кВ № 16 ТП 490,протяженностью 0,042 км, расположенные по адресу: Ленинградский проспект, д. 66в,г. Ярославль;

- ТП 1314, КЛ 6 кВ ТП 314 - ТП 1314 (в ГЗУ), протяженностью 0,015 км, КЛ 6 кВ ТП Ярторгтехника - ТП 1314 (в ГЗУ), протяженностью 0,015 км, расположенные по адресу: ул. Промышленная, г. Ярославль.

- ТП 1103, КЛ 10 кВ РП 75 яч.13 - ТП 1103 яч.5 (в ГЗУ), протяженностью 0,310 км и КЛ 10 кВ РП 75 яч.14 - ТП 1103 яч.6 (в ГЗУ), протяженностью 0,310 км, расположенные по адресу: п. Красный Бор, Пестрецовский с/о, Ярославский район, Ярославская область;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП 860, протяженностью 0,32 км, В Л 0,4 кВ № 2 ТП 860, протяженностью 0,65 км, ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП 860, протяженностью 0,72 км, расположенные по адресу: д. Твердино, СНП Заречье, Туношенское сельское поселение, Ярославский район, Ярославская область.

Признать право собственности Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) на движимые вещи:

- ВЛ 0,4кВ №1 ТП 150 (СО Чудное), протяженностью 0,18 км, ВЛ 0,4кВ № 2 ТП 150 (СО Чудное), протяженностью 0,26 км, расположенные по адресу: Ярославская область; Рыбинский район, с/о Николо-Комский, территория СНТ «Чудное»;

- ВЛ 0,4кВ №1 ТП 845 (ИЖС Попович), протяженностью 0,749 км, В Л 0,4кВ№2 ТП 845 (ИЖС Попович), протяженностью 0,886 км, ТП 845 (ИЖС Попович),расположенные по адресу: д. Назарово, Рыбинский район, Ярославская область;

- КЛ 0,4 кВ № 9 ТП 456, протяженностью 0,13 км, КЛ 0,4 кВ № 20 ТП 456,протяженностью 0,13 км, КЛ 0,4 кВ № 10 ТП 456, протяженностью 0,108 км, КЛ 0,4кВ № 21 ТП 456, протяженностью 0,108 км, расположенные по адресу: ул. Брагинская,д. 18, корп. 1, г. Ярославль;

- КЛ 0,4 кВ № 2 ТП 490, протяженностью 0,042 км, КЛ 0,4 кВ № 16 ТП 490,протяженностью 0,042 км, расположенные по адресу: Ленинградский проспект, д. 66в,г. Ярославль;

- ТП 1314, КЛ 6 кВ ТП 314 - ТП 1314 (в ГЗУ), протяженностью 0,015 км, КЛ 6 кВ ТП Ярторгтехника - ТП 1314 (в ГЗУ), протяженностью 0,015 км, расположенные по адресу: ул. Промышленная, г. Ярославль.

- ТП 1103, КЛ 10 кВ РП 75 яч.13 - ТП 1103 яч.5 (в ГЗУ), протяженностью 0,310 км и КЛ 10 кВ РП 75 яч.14 - ТП 1103 яч.6 (в ГЗУ), протяженностью 0,310 км, расположенные по адресу: п. Красный Бор, Пестрецовский с/о, Ярославский район, Ярославская область;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП 860, протяженностью 0,32 км, В Л 0,4 кВ № 2 ТП 860, протяженностью 0,65 км, ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП 860, протяженностью 0,72 км, расположенные по адресу: д. Твердино, СНП Заречье, Туношенское сельское поселение, Ярославский район, Ярославская область.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Панюшкина

Гр. дело №2-246/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2010 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре Семеновой Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Репик А.Е. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о понуждении ликвидировать овердрафт и произвести погашение задолженности, надлежащим образом исполнить обязательства по договору банковского счета и дополнительному соглашению, не допускать действий, нарушающих права и создающих угрозу их нарушения в будущем,

у с т а н о в и л:

Репик А.Е. обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», в котором просит обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» произвести действия по восстановлению его нарушенных прав, а именно: ликвидировать овердрафт и произвести погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей на счете № по Карте, в рамках дополнительного соглашения от dd/mm/yy о предоставлении и использовании овердрафта в валюте РФ к Договору («Заявление - Условия») №; произвести погашение задолженности по уплате процентов, начисленных Банком за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> рублей по дополнительному соглашению от dd/mm/yy о предоставлении и использовании овердрафта в валюте РФ к Договору («Заявление - Условия») №; незамедлительно прекратить начисление процентов за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> рублей по дополнительному соглашению от dd/mm/yy о предоставлении и использовании овердрафта в валюте РФ к Договору («Заявление - Условия») №. Обязать ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору банковского счета № от dd/mm/yy и дополнительному соглашению от dd/mm/yy о предоставлении и использовании овердрафта в валюте РФ к Договору («...

...Заявление - Условия») №, и не допускать действий, нарушающих его права, или создающих угрозу их нарушения в будущем. Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Курьянова О.Н. и представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Судаков А.Г. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец погашает задолженность перед Ответчиком в размере <данные изъяты> по счету Истца № по Карте, в течение десяти календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения;

Ответчик освобождает Истца от погашения задолженности перед Ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, а также от уплаты задолженности по уплате процентов, начисленных Ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей с dd/mm/yy по дату подписания настоящего Мирового соглашения, за пользование овердрафтом по дополнительному соглашению от dd/mm/yy о предоставлении и использовании овердрафта в валюте РФ к Договору №.

В случае невнесения либо неполного внесения Истцом суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в установленных срок, на оставшуюся сумму задолженности, начиная со следующего дня после наступления срока платежа, начисляются проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

В случае получения соответствующего заявления Истца Ответчик обязуется выдать Заемщику новую международную карту взамен прежней и продолжить кредитование Заемщика в рамках Дополнительного соглашения о предоставлении и использовании овердрафта в валюте РФ от dd/mm/yy к Договору №.

Все расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на Истца. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с судебным процессом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны ходатайствуют перед Ленинским районным судом города Костромы обутверждении настоящего мирового соглашения на изложенных условиях.

Последствия прекращения производства по делу в Суде в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 173, ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны признают, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении, любая из сторон вправе обратиться в суд с ходатайством о принудительном исполнении Мирового соглашения, в соответствии со статьей 428 ГПК РФ, на основании исполнительного листа.

Текст мирового соглашения подписан сторонами.

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Репик А.Е. в лице представителя по доверенности № от dd/mm/yy Курьяновой Ольги Николаевны и ООО ИКБ «Совкомбанк», по условиям которого:

Истец погашает задолженность перед Ответчиком в размере <данные изъяты> рублей по счету Истца № по Карте, в течение десяти календарных дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения;

Ответчик освобождает Истца от погашения задолженности перед Ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, а также от уплаты задолженности по уплате процентов, начисленных Ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей с dd/mm/yy по дату подписания настоящего Мирового соглашения, за пользование овердрафтом по дополнительному соглашению от dd/mm/yy о предоставлении и использовании овердрафта в валюте РФ к Договору №.

В случае невнесения либо неполного внесения Истцом суммы, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в установленных срок, на оставшуюся сумму задолженности, начиная со следующего дня после наступления срока платежа, начисляются проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

В случае получения соответствующего заявления Истца Ответчик обязуется выдать Заемщику новую международную карту взамен прежней и продолжить кредитование Заемщика в рамках Дополнительного соглашения о предоставлении и использовании овердрафта в валюте РФ от dd/mm/yy. к Договору № №

Все расходы по оплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на Истца. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и\или косвенно с судебным процессом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны ходатайствуют перед Ленинским районным судом города Костромы обутверждении настоящего мирового соглашения на изложенных условиях.

Последствия прекращения производства по делу в Суде в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 173, ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны признают, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении, любая из сторон вправе обратиться в суд с ходатайством о принудительном исполнении Мирового соглашения, в соответствии со статьей 428 ГПК РФ, на основании исполнительного листа.

Процессуальные действия, совершаемые сторонами им понятны, производятся добровольно.

Разъяснить Репик А.Е., Курьяновой О.Н. и Судакову А.Г., что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Репик А.Е. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о понуждении ликвидировать овердрафт и произвести погашение задолженности, надлежащим образом исполнить обязательства по договору банковского счета и дополнительному соглашению, не допускать действий, нарушающих права и создающих угрозу их нарушения в будущем прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Федеральный судья________________________Кукушкина О.Л.