Репин Юрий Вячеславович
Дело 2-2719/2025 ~ М-695/2025
В отношении Репина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2719/2025 ~ М-695/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Штоком А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5610035148
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия
2-2719/2025
56RS0018-01-2025-001415-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2025 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Шток А.Р.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Союз» к Репину Ю. В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 18.03.2025, 21.03.2025 представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.
Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с за...
Показать ещё...явлением в общем порядке.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.12.2024 № ...
В связи с тем, что настоящее исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает возможным вернуть уплаченную государственную пошлину истцу.
Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление СНТ «Союз» к Репину Ю. В. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов оставить без рассмотрения.
Возвратить СНТ «Союз» (ИНН ...) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, согласно платежного поручения № ... от 24.12.2024, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья подпись Шток А.Р.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Свернуть