Репина Любовь Павловна
Дело 2-5729/2015 ~ М-5322/2015
В отношении Репиной Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-5729/2015 ~ М-5322/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Худяковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репиной Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репиной Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В.,при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной ЛП к Барахтову ВВ о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Барахтову В.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчик никогда в него не вселялся, вещей его в квартире нет, совместного хозяйства с ней не вел.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект ...
Показать ещё...почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что собственником АДРЕС является Репина Л.П. (л.д.5).
ДАТА в указанное жилое помещение на регистрационный учет по месту жительства была поставлен Бархатов В.В., который членом семьи истца не является.
Доводы истицы о том, что Барахтов В.В.никогда не вселялся в спорное жилое помещение, ни в настоящее время с ней не ведет и никогда не вел совместного хозяйства, вещей ответчика в квартире нет, нашли свое достаточное обоснование исследованными судом доказательствами, подтверждаются пояснениями ответчика, данными в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей.
При означенных выше фактических данных, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку Барахтов В.В. е являлась членом семьи Репиной Л.П., совместно с ней в спорном жилом помещении не проживал, а, следовательно, и не приобрел право пользования в нем, что, в свою очередь, служит безусловным основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Признать Барахтова ВВ неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС, со снятием с регистрационного учета.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья. Подпись.
Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова
Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова
Подлинник решения находится в деле №
Свернуть