Ахтямова Галина Сергеевна

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

01 октября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<ФИО>2» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<ФИО>2» обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

15.04.2015на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 2 558 дняв размере 770 501 руб.54 коп.за плату 36% годовых, сумма ежемесячного платежа 25 230 рублей, последний платеж 26 649 руб.92 коп. Цель использования потребительского кредита – для погашения задолженности по договорам №, №, №, №.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений <ФИО>2, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита

В рамках заключенного кредитного договора,клиент и <ФИО>2 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет.Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 770 501 руб.54 ...

...коп.,что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, <ФИО>2 уплачена государственная пошлина в размере 15 524 руб.80 коп., что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «<ФИО>2», наименование <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «<ФИО>2» (АО «<ФИО>2»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика <ФИО>4 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 960 руб.09 коп.из которых 770 501 руб.54 коп. сумма основного долга, 694 458 руб.55 коп. проценты по кредиту (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ)

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и доказательствами их подтверждения в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 2 558 дня в размере 770 501 руб.54 коп.за плату 36% годовых, сумма ежемесячного платежа 25 230 рублей, последний платеж 26 649 руб.92 коп. Цель использования потребительского кредита – для погашения задолженности по договорам №, №, №, №.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 960 руб.09 коп.из которых 770 501 руб.54 коп. сумма основного долга, 694 458 руб.55 коп. проценты по кредиту (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика <ФИО>4 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 960 руб.09 коп.из которых 770 501 руб.54 коп. сумма основного долга, 694 458 руб.55 коп.проценты по кредиту (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 15 524 руб.80 коп.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу истца АО «<ФИО>2» сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 960 руб.09 коп.из которых 770 501 руб.54 коп. сумма основного долга, 694 458 руб.55 коп. проценты по кредиту (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с <ФИО>3 пользу АО «<ФИО>2» 15 524 руб.80 коп.счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2017 Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Неонилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2554/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 822 рубля 90 копеек, а также в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 10 258 рублей 23 копейки.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет № и осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Должнику. Предоставил Заемщику кредит в размере 597600,00 рублей (п.1 индивидуальных условий ДПК). В свою очередь, Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п.4 «Индивидуальные условия ДПК») в соответствии с графиком погашения. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключен...

...ием случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере 705 822 руб. 90 коп., в том числе: 597 600 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 108 222 руб. 90 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом указал, что на исковых требованиях настаивают и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствие со ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания судом извещалась своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускаются.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.10.2015 между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №KD91668000003639 на предоставление денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 597 600 руб. 00 коп. по действующей процентной ставке – 10,00 % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение сроков возврата кредита, а также уплаты процентов, что подтверждается копией заявления ФИО1 на предоставление кредита и копией анкеты-заявления.

Факт получения ФИО1 597 600 руб. 00 коп. от ПАО «УБРиР» по вышеуказанному договору, ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту составляет 10,00 % годовых; при нарушении срока возврата кредита предусмотрена уплата пени из расчета 20 % от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора), пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 20 % годовых (п. 12 Договора).

Из представленных истцом материалов усматривается, что ФИО1 нарушены условия Договора банковского счета, по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, за ответчиком ФИО1 по состоянию на 22.08.2017 числится задолженность в размере 705 822 руб. 90 коп., в том числе: 597 600 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 108 222 руб. 90 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.10.2015 по ДД.ММ.ГГГГ.

Правильность предоставленных истцом расчётов вышеуказанных сумм судом проверена.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт несения истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 10 258 руб. 23 коп. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита задолженность по кредитному соглашению №№ от 30.10.2015 года в размере 705 822 рубля 90 копеек, в том числе: 597 600 рублей - сумма основного долга, 108 222 рубля 90 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 октября 2015 года по 22 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 258 рублей 23 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

Председательствующий - Т.А.Орлова

Дело № 2–11/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Ахтямовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямовой Г. С. к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ахтямова Г.С. обратилась в суд с иском к Дедовой И.Л. о признании права собственности на недвижимое имущество - садовый дом и земельный участок, расположенные в коллективном саду <адрес>, указав, что данное имущество было приобретено ею ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком. Договор был удостоверен нотариусом, однако не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Свердловской области, в соответствии с требованиями законодательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Дедовой И.Л. и отсутствием наследников, произведена замена ответчика Дедовой И.Л. её правопреемником – Администрацией Горноуральского городского округа.

В судебном заседании истец основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Дополнений по существу не имела.

Представитель организации ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотре...

...ния дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420), он вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425). Заключенным договор считается, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п.1 ст. 549). Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550). Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст. 551).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Дедовой И.Л. и Ахтямовой Г.С. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – садового дома и земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20-21). Договор заключен в письменной форме, в нем содержатся все существенные условия, предъявляемые законом к договорам такого рода, договор удостоверен нотариусом Путинцевой И.П., которой проверен факт принадлежности продавцу (Дедовой И.Л.) отчуждаемого имущества (л.д. 9, 11 – копии свидетельств о государственной регистрации права). После заключения договора Дедовой И.Л. покупателю Ахтямовой Г.С. переданы правоустанавливающие документы на отчуждаемое недвижимое имущество, о чем свидетельствует их нахождение у истца Ахтямовой Г.С. После совершения сделки истец Ахтямова Г.С. вступила во владение приобретенным имуществом, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля <К.Л.И.>

ДД.ММ.ГГГГ решением Правления коллективного сада № 10 ОАО «НТМК» площадь принадлежащего Ахтямовой Г.С. земельного участка была увеличена на <...> кв.м (л.д. 22).

В государственном кадастре недвижимости содержатся следующие сведения о спорном земельном участке: площадь – <...> кв.м, правообладатель Дедова И.Л. (л.д. 30 – копия кадастрового паспорта). Дедова И.Л. также значится и правообладателем садового дома (л.д. 29). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Дедова И.Л. умерла (л.д.49 – копия актовой записи о смерти), наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д. - 57).

Поскольку спорные садовый дом и земельный участок были приобретены истцом Ахтямовой Г.С. по сделке, прошедшей нотариальное удостоверение, предполагающее проверку её законности, Дедова И.Л. при жизни выразила свою волю на отчуждение принадлежащего ей имущества, сделка фактически исполнена сторонами, а площадь земельного участка увеличена до <...> кв.м. в связи с принятием компетентным органом соответствующего решения, исковые требования Ахтямовой Г.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахтямовой Г. С. к Администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество по договору купли-продажи, удовлетворить.

Признать за Ахтямовой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на недвижимое имущество – садовый дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 24.05.2016 года.

Судья (подпись)