Репкин Игорь Федорович

9а - 138/2015 Определение

г. Рузаевка 08 октября 2015 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Милешина И.П. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области к Репкину И.Ф, о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области подала в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в порядке административного судопроизводства указанное административное исковое заявление.

Административное исковое заявление не может принято к производству суда, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Часть 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

В соответствии с пунктом пятым части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное...

... исковое заявление подано представителем. Аналогичное правило воспроизведено в части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления.

Административное исковое заявление подписано и подано в суд заместителем начальника инспекции Чикваровой О.А.

Однако в приложенной к административному исковому заявлению доверенности, отсутствуют сведения о наделении Чикваровой О.А. полномочиями на подписание и подачу в суд административного искового заявления.

Также в приложениях к административному исковому заявлению отсутствует документ, подтверждающий наличие у представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области Чикваровой О.А. высшего юридического образования.

В силу пункта третьего части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку у Чикваровой О.А. отсутствовали полномочия на подписание и подачу данного административного искового заявления в суд, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья районного суда

определил:

оставить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области к Репкину И.Ф, о взыскании задолженности по транспортному налогу без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Копию определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия И.П.Милешина

Дело № 2а-41/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 29 января 2016 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием

административного ответчика Репкина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Репкину И.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Репкину И.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу, указав, что Репкин И.Ф. на основании данных ГИБДД имел в собственности транспортное средство, указанное в налоговых уведомлениях № и в справке о наличии в собственности транспортного средства. В соответствии с Законом Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-З «О транспортном налоге» Репкину И.Ф. начислен налог на транспортное средство за 2010-2013 годы в связи с чем были натравлены налоговые уведомления с указанием суммы налога и срока платежа, который подлежат уплате не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведениям инспекции в установленный законом срок налог ответчиком не был уплачен. Задолженность по налогу за 2010 г. составляет <данные изъяты>, за 2011 г. <данные изъяты>., за 2012 г. <данные изъяты>, за 2013 г. <данные изъяты> В адрес Репкина И.Ф. были направлены требования с предложением оплатить в добровольном порядке налог и пени. До настоящего времени требования № от 06.12.2014г., № от 19.12.2011г., № от 20.11.2013г. об оплате налога и пени не исполнены.За Репкиным И.Ф. числится задолженность по транспортному налогу за 2010-2013г. в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по налогу- <данные...

... изъяты>, по пени <данные изъяты>. Административный истец обратился в мировой суд Рузаевского района Республики Мордовия, 06.07.2015г. был вынесен приказ о взыскании с Репкина И.Ф. задолженности по транспортному налогу, который по заявлению ответчика был отменен 27.07.2015г. Просит взыскать с Репкина И.Ф. в доход бюджета Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2010- 2013 годы в общей сумме <данные изъяты>

Административный истец, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3,59-60).

Административный ответчик Репкин И.Ф. административные исковые требования не признал, суду объяснил, что автомобиль марки ВАЗ-21099 был ввезен на территорию Республики Мордовия из Нижегородской области в 2008 года и был поставлен на учет в органах ГИБДД Республики Мордовия. За 2010 год емуМежрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия было выставлено уведомление об уплате транспортного налога за автомобиль ВАЗ-21099, который им был уплачен, а в 2010 году данный автомобиль был им продан, в связи с чем, его обязанность по уплате транспортного налога за данный автомобиль прекратилась. В удовлетворении требований просил отказать.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, относящийся к региональным (статья 14Налогового кодекса Российской Федерации), устанавливается Налоговым кодексомРоссийской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязательных к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статьей 357Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу пункта 1 статьи 358Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правиламрегистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 363Налогового кодекса Российской Федерацииуплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождениятранспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44Налогового кодекса Российской Федерацииобязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Республики Мордовия от 17 октября 2002 года № 46-З «О транспортном налоге».

В силу пункта 1 статьи 3 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 года № 46-З «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога в Республике Мордовия в 2010 году был установлен не позднее 1 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть для налога за 2010 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 67 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельной, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик Репкин И.Ф.в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (даты продажи транспортного средства)являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями паспорта транспортного средства, договора купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 50-51)

Согласно сведениям ГИБДД МВД по Республике Мордовия транспортное средство ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, Репкиным И.Ф. было поставлено на учет в органах ГИБДД МВД по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что вышеуказанный автомобиль, ОМВД по Володарскому району Нижегородской области снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места регистрации (л.д.52, 55)

Как следует из материалов дела в адрес ответчика Репкина И.Ф.как собственнику транспортного средства по месту его регистрации, Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налогаза 2010 год в сумме <данные изъяты>, в том числе за автомобиль ВАЗ 21099 в сумме <данные изъяты>всрок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), который согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Мордовия был им уплачен (л.д.63).

Доказательств принадлежности транспортного средства ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № ответчику в 2011 году. 2012 году, 2013 году и его регистрации по месту нахождения истца, суду не представлено.

Таким образом, анализируяпредставленные истцом с ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области карточки учета транспортного средства, сведения ГИБДД МВД по Республике Мордовия, копию паспорта транспортного средства, суд приходит к выводу о необоснованном начислении Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области Репкину И.Ф. транспортного налога за 2010-2013 годы и пеней, поскольку транспортное средство ВАЗ 21099, 2003 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № ответчиком в 2008 году было поставлено на учет в органах ГИБДД МВД по Республике Мордовия, оплата ответчиком транспортного налога за 2010 год произведена по месту нахождения транспортного средства, а ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано, в связи с чем, у Репкина И.Ф. отсутствовала обязанность по уплате транспортного налога за 2011, 2012. 2013 годы истцу, в связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 177, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Репкину И.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010-2013 годы в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВерховныйСуд Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О.Апарина

Решение принято в окончательной форме 03 февраля 2016 года.