Реплюк Дмитрий Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2024 года город Донецк

Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Лучникова С. С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление судьи Харцызского межрайонного суда от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Харцызского межрайонного суда от 11 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направил на электронный адрес Харцызского межрайонного суда жалобу, согласно которой просит постановление судьи межрайонного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об администрати...

...вных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 названного Кодекса не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает положений, устанавливающих возможность подачи в суды документов в электронном виде, поскольку по смыслу положений, закрепленных в главе 30 вышеуказанного Кодекса, жалоба на постановление (определение) подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе и должна быть подписана уполномоченным лицом.

В соответствии с «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Исключение из общего правила составляют жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введённой Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

В настоящем случае жалоба подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке в электронном виде, оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о наличии обстоятельства, исключающего возможность рассмотрения данной жалобы, и наличия основания для её возврата без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление судьи Харцызского межрайонного суда от 11 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью2статьи12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лучникова С. С.

Материал № 12-271/2024

61MS0149-01-2020-000298-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев жалобу Р.Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Рустовкой области от 02.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Р.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Рустовкой области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.04.2020 Р.Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

01.11.2024 Р.Д.М. направил жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, которая потупила на судебный участок 14.11.2024.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получ...

...ения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из текста жалобы Р.Д.М. следует, что о вынесенном постановлении ему стало известно от сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Харцызский» 19.09.2024. Однако настоящая жалоба подана им лишь 01.11.2024, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, к жалобе оно также не приложено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Р.Д.М. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Р.Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Рустовкой области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 02.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья О.Н. Говорова