Репников Михаил Валентинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 12. 12.2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дзюбенко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Човган В.С.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.,

потерпевшего Диденко И.Н.,

подсудимого Репникова М.В., его защитника-адвоката Косоголовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Репникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, не женатого, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Репников М.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении:

26.09.2021 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Репников М.В., осуществляя движение по тротуару ул. Калинина ст. Копанско Ейского района Краснодарского края, в направлении от ул. Ленина в сторону ул. Гагарина, проходя мимо одной из лавочек, напротив магазина «ПЯТЕРОЧКА», расположенного в доме № 76, увидел лежащий на поверхности указанной лавочки, временно оставленный без присмотра, несовершеннолетним Диденко И. И. мобильный телефон. Репников М.В. из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, подошел к указанной лавочке и с ее поверхности тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «REDMI NOTE 10 LakeGreen 4 GB RAM 64 GB RO», в корпусе зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 15 200 рублей, в прозрачном силиконовом ...

...чехле, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «ТЕЛЕ2», с защитным стеклом, с находящимися под чехлом наличными денежными средствами в сумме 200 рублей. С похищенным имуществом Репников М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Диденко И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и возмещении подсудимым причиненного преступлением ущерба, в полном объеме.

Выслушав мнение сторон:

- государственного обвинителя, не возражавшего, в удовлетворении ходатайства,

- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,

- подсудимого признавшего вину, и согласного на прекращение дела за примирением сторон.

В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.

Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у подсудимого права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного подсудимому обвинения, за совершение преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, не судим, характеризуются по месту жительства отрицательно, вину признал, ущерб потерпевшему возместил, примирился с потерпевшим.

Суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, и причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Репникова М.В., обвиняемого по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Репникова М.В. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить Репникова М.В. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки«RedmiNote 10 LakeGreen», коробку-упаковку от него – вернуть потерпевшему Диденко И.Н.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья