Репной Геннадий Михайлович
Дело 2-1969/2010 ~ М-1667/2010
В отношении Репного Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-1969/2010 ~ М-1667/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Нестеренко И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репного Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репным Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2416/2012 ~ М-1973/2012
В отношении Репного Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-2416/2012 ~ М-1973/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репного Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репным Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 октября 2012 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Репной Г.Н., Репной И.В.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репного ФИО9, Репного ФИО10, Репной ФИО11 к Репной ФИО12 Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы владеют по праву собственности в размере 1/15 доли жилым домом в селе <адрес>. Постановлением Главы администрации Кагальницкой сельской администрации земельный участок для эксплуатации жилого дома передан в собственность Репного М.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок в селе <адрес> с кадастровым номером №
Истец Репная И.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что земельный участок был передан в собственность сособственника Репного М.В., с приобретением права на жилой дом она имеет право приобрести в собственность соответствующую долю земельного участка. Истец просила удовлетворить иск и признать право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок.
Истцы Репной С.М. и Репной Г.М. в суд не явились, будучи уведомлены о дне и времени судебного заседания.
Репная Г.Н. в судебное заседание явилась, иск признала.
Представитель администрации Кагальницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени судебного зас...
Показать ещё...едания.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На основании ч.1 ст.35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
Истцы по настоящему делу в размере 1/15 доли приобрели в собственность жилой <адрес>, на основании приватизации. Ответчик Репная Г.Н. имеет в собственности 2/15 доли.
Часть жилого дома, которая находится в фактическом пользовании сторон, расположена в границах участка площадью 560 кв.м.. Указанный участок был передан в собственность Репному М.В. на основании Постановления главы администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцы являются сособственниками жилого дома, то в силу положений вышеуказанного закона имеют право на приобретение земельного участка в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Репной Г.Н. признано право собственности на 2/5 доли в праве собственности на земельный участок, в том числе на 1/5 часть по праву наследования после смерти ФИО7. Решение вступило в законную силу. Репная Г.Н. в суд явилась и исковые требования признала, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.
Таким образом, требования истцов о признании права собственности на земельный участок признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст.35 Земельного Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Репным ФИО13, Репным ФИО14, Репной ФИО15 право общей долевой собственности на земельный участок в селе <адрес>, площадью 560 кв.м., в размере 1/5 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение мексяца со дня изготовления в окончательной форме
Судья Акименко Н.Н.
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть