Репринцева Екатерина Констаниновна

Дело № 2-290/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000115-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Хайрутдиновой С.М.,

при секретаре Яруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хабибуллиной М.Р. о взыскании убытков (реального ущерба),

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР» и Банк) обратилось в суд с иском к Хабибуллиной М.Р. о взыскании убытков в размере 117 809 рублей 61 копейка и расходов по госпошлине в сумме 3 556 рублей 18 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ответчиком Хабибуллиной М.Р. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 169 306 рублей 93 копейки с процентной ставкой 21% годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной выписки по счету ответчика следует, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем, Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание досрочного возврата оставшейся суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 117 809 рублей 61 копейка, в том числе: 117 809 рублей 61 копейка - сумма основного долга. Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика. Считают, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде денежных средств, выданных в распоряжение ответчику в размере 169 306 рублей 93 копейки, но поскольку ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков истца составляет 117...

... 809 рублей 61 копейка. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, кроме того имеется копия паспорта ответчика. Поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора в настоящее время предоставить не представляется возможным, считают, что судом должна быть принята совокупность косвенных доказательств.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д.6).

Ответчик Хабибуллина М.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта Почты России.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В обоснование исковых требований о взыскании убытков ПАО «УБРиР» предоставлены выписка из лицевого счета заемщика Хабибуллиной М.Р. и копия паспорта.

Согласно выписки из лицевого счета, между ПАО «УБРиР» и Хабибуллиной М.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 169 306 рублей 93 копейки с процентной ставкой 21% годовых, ответчиком обязательства по возврату кредитных средств исполнены не надлежаще, образовалась задолженность в размере 117 809 рублей 61 копейка.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оформление договорных отношений по выдаче займа не ограничивается составлением сторонами только одного документа (договора займа), подписанного ими, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно ч.1,2 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Хабибуллинй М.Р. было заключено кредитное соглашение, однако указанный договор или его заверенная копия, оформленная в соответствии с вышеуказанными статьями с условиями погашения суммы займа и уплаты процентов по нему, истцом суду не представлены.

Каких-либо доказательств за подписью ответчика о перечислении денежных средств по его поручению на какой-либо счет или о выдаче ему денежных средств, свидетельствующих о волеизъявлении заемщика получить от займодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях, в материалы дела не представлено.

Представленная истцом выписка по счету не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства перечисления ПАО «УБРиР» ответчику Хабибуллиной М.Р. денежных средств (займа) в размере 169 306 рублей 93 копейки, поскольку из данной выписки по счету не усматривается, что ПАО «УБРиР» сумма 169 306 рублей 93 копейки перечислена ответчику.

Иных доказательств заключения между ПАО «УБРиР» и Хабибуллиной М.Р. кредитного соглашения № № ДД.ММ.ГГГГг., а так же предоставлении Хабибуллиной М.Р. денежных средств (займа) в размере 169 306 рублей 93 копейки истцом не представлено. Выписка по счету не является первичным документом, не подтверждает сама по себе выдачу займа и погашения задолженности по договору займа.

Принимая во внимание, что истцом не подтвержден факт заключения между ПАО «УБРиР» и Хабибуллиной М.Р. кредитного договора и получения ответчиком от ПАО «УБРиР» денежной суммы, соответственно, не доказано, что ответчик причинил истцу убытки, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 556 рублей 19 копеек возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хабибуллиной М.Р. о взыскании убытков в размере 117 809 рублей 61 копейка и расходов по госпошлине в сумме 3 556 рублей 18 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п С.М. Хайрутдинова

Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>