logo

Репшас Алексей Антонович

Дело 1-34/2025

В отношении Репшаса А.А. рассматривалось судебное дело № 1-34/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Балтийском гарнизонном военном суде в Калининградской области РФ судьей Родичевым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репшасом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-34/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Балтийский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Родичев Алексей Валерьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.05.2025
Лица
Репшас Алексей Антонович
Перечень статей:
ст.337 ч.5 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
27.05.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Левченко Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 2-1121/2023 ~ М-694/2023

В отношении Репшаса А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1121/2023 ~ М-694/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлогорском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Линенко П.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репшаса А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репшасом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1121/2023 ~ М-694/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Светлогорский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Линенко П.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Светлогорская межрайонная прокуратура Калининградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Репшас Алексей Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области "Межрайонная больница № 1"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 39RS0020-01-2023-000818-87

Дело № 2-1121/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ивановой Е.Н., с участием помощника Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Тонян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2023 по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Репшас А.А. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Светлогорский межрайонный прокурор Калининградской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в ходе проведённой Светлогорской межрайонной прокуратурой Калининградской области проверки исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан в части необходимости прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза установлено, что Репшас А.А., <Дата> года рождения, состоит на учете в <Данные изъяты> с <Дата>. По сведениям государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1», ответчик медицинский осмотр (флюорографию) в указанном учреждении не проходил. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее–Порядок). В соответствии с приложением к Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализи...

Показать ещё

...рованных медицинских организациях. Таким образом, Репшас А.А. медицинский профилактический осмотр в установленном законом порядке не проходит. Прокурор указывает, что своими действиями ответчик создаёт реальную угрозу не только своему здоровью, но и подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. С учётом вышеизложенного, на основании статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре», Светлогорский межрайонный прокурор Калининградской области просит обязать ответчика пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулёза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области Тонян М.А. поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик Репшас А.А., представитель 3-его лица – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Неявка лиц за почтовой корреспонденцией, в силу ст. 165.1 ГК РФ, не свидетельствует об их не извещении судом.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенными надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Репшас А.А. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ закреплено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу положений статьи 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулёза в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ).

На основании пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ в целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н утверждён Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза.

Согласно Приложению к названному порядку, профилактическим осмотрам два раза в год подлежат лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях.

При проведении профилактических осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведенных гражданам, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования (пункт 10 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза).

В соответствии с пунктом 800 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 года № 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», профилактические медицинские осмотры проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

По эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях (пункт 809 указанных выше санитарных правил).

Из имеющихся в деле доказательств следует, что Репшас А.А., <Дата> года рождения с <Дата> находится под диспансерным наблюдением в <Данные изъяты> с диагнозом: <Данные изъяты> (л.д. 7, 8).

По сведениям государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Межрайонная больница № 1», Репшас А.А. медицинский осмотр (флюорографию) в указанном учреждении проходил 25 января 2022 года (запись в журнале регистрации <№>) (л.д. 16, 17).

С июля 2022 года по настоящее время в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского осмотра (флюорографии) Репшас А.А. не обращался (л.д. 16, 17).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

Таким образом, Репшас А.А. от прохождения медицинского профилактического осмотра в установленном законом порядке уклонился, чем создал угрозу не только своему здоровью, но и подверг опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых не определён.

С учётом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области о возложении на ответчика обязанности пройти профилактический медицинский осмотр являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 206 ГПК РФ, предложенный Светлогорским межрайонным прокурором Калининградской области для исполнения ответчиком обязанности пройти профилактический осмотр срок (в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу) суд считает разумным и достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Репшас А.А. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза – удовлетворить.

Обязать Репшас А.А., <Дата> года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулёза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Репшас А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 16 октября 2023 года.

Судья П.В. Линенко

Свернуть
Прочие