Решанов Юрий Александрович

Дело № 5-1738/2021

№ 59RS0005-01-2021-005011-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 08 сентября 2021 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Решанова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

18.07.2021 в 08 часов 56 минут Решанов Ю.А. находился в общественном месте, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, т.е. не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, в части нахождения в общественном месте без индивидуальных средств защиты в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них).

Решанов Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием и...

...ных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума ВС РФ, а также положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Решанова Ю.А.

Согласно п. 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил. При угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 7.2 указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 (в ред. от 14.07.2021 №) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» установлено, что, физические лица, находящиеся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Как следует из материалов дела, Решанов Ю.А. находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, перчаток.

Вина Решанова Ю.А. подтверждается следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2021, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Решанову Ю.А. нарушения; письменными объяснениям Решанова Ю.А.; фотоматериалом, и иными материалами дела.

Исходя из изложенного прихожу к выводу, что действия Решанова Ю.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Решановым Ю.А. правонарушения, полные данные о его личности, его имущественное положение, а также фактические обстоятельства правонарушения, вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера отсутствует, имущественный ущерб его действиями не причинен, и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Решанова Юрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Л. Попова

Дело № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Удотов С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекаловой А.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, в отношении: Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Р. осуществил массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Р., являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированным в социальной сети «<данные изъяты>», где имеет свою страницу «Р.», которая доступна для просмотра неопределенному кругу лиц, разместил на данной своей странице в открытом для просмотра, прослушивания и копирования неограниченного круга пользователей доступе аудиозапись «Русский Удар. отРаявленный feat. Брунсвиг», длительностью *, которая на основании решения Благовещенского городского суда от 13.11.2017 запрещена на территории Российской Федерации к распространению и включена в список запрещенных экстремистских материалов, и аудиозапись «бойцовский клуб. CWT», длительностью *, которая на основании решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.12.2016 и определения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.07.2017 запрещена на т...

...ерритории Российской Федерации к распространению и включена в список запрещенных экстремистских материалов.

По данному факту в отношении Р. **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, который в соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8, 29.9 КоАП РФ направлен в Медногорский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Р. факт нарушения данного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается, пообещал впредь аналогичных правонарушений не совершать и попросил назначить ему штраф в небольшом размере.

Выслушав объяснения Р., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Помимо личных признательных показаний Р. его вина в совершении данного правонарушения нашла подтверждение в совокупности иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколе об административном правонарушении * от **.**.****, подтверждающим события, указанные в описательной части данного постановления;

рапорте О/У МО ЦПЭ УМВД России по Оренбургской области П.С. Г., из которых следует, что **.**.**** в ходе мониторинга сети Интернет было выявлено, что пользователь «Р.» в социальной сети «<данные изъяты>» разместил аудиозапись «Русский Удар. отРаявленный feat. Брунсвиг», длительностью *, которая запрещена на основании решения Благовещенского городского суда от 13.11.2017, и аудиозапись «бойцовский клуб. CWT», длительностью *, которая запрещена на основании Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.12.2016 и определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.07.2017, так как включены в список запрещенных экстремистских материалов;

скриншотах страницы «Р.» в социальной сети «<данные изъяты>» из которых следует, что на странице Р. в социальной сети «<данные изъяты>» среди аудиозаписей имеются записи под названием «Русский Удар. отРаявленный feat. Брунсвиг» и «бойцовский клуб. CWT»;

письменных объяснениях Р. о том, что он зарегистрирован в социальной сети «<данные изъяты>», где имеет свою страницу «Р.». Среди аудиозаписей, расположенных на его странице имеются записи под названием «Русский Удар. отРаявленный feat. Брунсвиг» и «бойцовский клуб. CWT». Когда он добавлял эти аудиозаписи на свою страницу, то не знал, что они запрещены к распространению на территории РФ.

В Федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции РФ, размещенном в свободном доступе на сайте Министерства, имеется информация о том, что:

аудиозапись «Русский Удар. отРаявленный feat. Брунсвиг», длительностью *, на основании решения Благовещенского городского суда от 13.11.2017 запрещена на территории Российской Федерации к распространению (позиция в списке *),

аудиозапись «бойцовский клуб. CWT», длительностью *, на основании решения Василеостровского районного суда горда Санкт-Петербурга от 22.12.2016 и определения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.07.2017 запрещена на территории Российской Федерации (позиция в списке *).

Проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что поскольку Р. разместил на своей странице в социальной сети «<данные изъяты>», которая доступна для просмотра неопределенному кругу лиц, в открытом для просмотра, прослушивания и копирования неограниченного круга пользователей доступе аудиозаписи, которые на основании решений судов запрещены на территории Российской Федерации к распространению и включены в список запрещенных экстремистских материалов, им был нарушен запрет, установленный абз. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", и в данных его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р. не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Р. судья учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения Р. административного наказания в виде штрафа, размер которого определяет размере, близком к минимальному пределу, предусмотренному законом за данное правонарушение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный (60-дневный) срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Дело № 2-1026/2019

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием истца Решанова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решанова Ю. А. к Гайдуллиной Н. В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Решанов Ю.А. обратился в суд с иском к Гайдуллиной Н.В. о взыскании денежной суммы в размере 198 604, 02 руб., в том числе: 15 000 рублей - в качестве возврата займа по расписке от 22.12.2015 и 3 604, 02 рубля - в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств; 150 000 рублей – в качестве возврата займа по расписке от 04.08.2018 и 30 000 рублей – в качестве вознаграждения по договору займа от 04.08.2018. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг юридической фирмы в сумме 5 000 рублей, и на оплату государственной пошлины в сумме 5 172, 08 рублей.

В обоснование заявления указывает, что 22.12.2015 и 04.08.2018 предоставил Гайдуллиной Н.В. денежные средства в размере 15 000 руб. и 150 000 руб. соответственно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной должником собственноручно. Согласно расписке от 22.12.2015 на сумму 15 000 руб., ответчик обязалась вернуть долг не позднее 22.01.2016, предоставленные денежные средства являлись беспроцентным займом, который должником не возвращен. Согласно расписке от 04.08.2018 на сумму 150 000 руб. ответчик обязалась ежемесячно выплачивать по 10 000 руб. дополнительно была достигнута договоренность о вознаграждении в размере 30 000 руб. при возврате займа, то есть вся сумма к выплате составит 180 000 ру...

...б. Условия договора по данной расписке также не соблюдаются - ежемесячные платежи не осуществляются, долг не закрыт даже частично. Просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга 15 000 руб. по расписке от 22.12.2015 за период с 23.01.2016 по 19.11.2018 в размере 3 604, 02 руб. Должник от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

За защитой нарушенных прав ему пришлось обратиться за квалифицированной юридической помощью в специализированную организацию для консультации, изучения документов, анализа ситуации, подготовки настоящего заявления, оплата услуг которых составила 5 000 руб., данные издержки являются судебными расходами, которые должны быть компенсированы должником.

Истец Решанов Ю.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что в прошлом году в июле взял потребительский кредит, в это же время ответчик Гайдуллина, его бывшая жена, попросила у него 150 000 руб. на улучшение здоровья, он перевел ей 150 000 руб., она собственноручно написала расписку, обещала ежемесячно выплачивать по 10 000 руб., в октябре отдала ему 1 000 рублей, расписку по возврату он ей не написал, больше от неё платежей не было. Договаривались, что если она вернет долг в срок до 30.01.2019, то вернет основной долг 150 000 и проценты 30 000, а если до указанного срока не вернет долг, то общая сумма к возврату будет 200 000 руб. По расписке на 15 000 руб. ответчик попросила деньги для оплаты комнаты для дочери, он сходил в банк, снял деньги и передал их Гайдуллиной. Телевизор стоял у неё дома, в залог он его не брал, 15 000 руб. она не вернула. В браке с ответчиком состоял с 2009г. по октябрь 2013г., совместного имущества не было, общих детей нет, к Гайдуллиной никаких угроз, физической силы при написании расписок не применял.

Ответчик Гайдуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 18.10.2019 пояснила, что с иском не согласна, считает, что Решанов ей должен, заключила договор с представителем, явиться в суд не может, так как находится в <адрес>. Ходатайство Гайдуллиной Н.В. от 17.10.2019 об отложении судебного заседания в связи с занятостью её представителя ФИО2 оставлено судом без удовлетворения.

Суд, заслушав истца, изучив представленные документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из подлинной расписки от 22.12.2015 следует, что Гайдуллина Н.В. получила денежные средства в сумме 15 000 руб., и обязалась вернуть денежные средства в сумме 15 000 руб., взятые в долг у Решанова Ю.А. от 22.12.2015, в срок до 22.01.2016 наличными денежными средствами, в залог предоставляет ЖК телевизор <данные изъяты> (л.д.7).

Как следует из расчета истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанной расписке за период с 23.01.2016 по 19.11.2018 составляет 3 604, 02 руб. (л.д.11).

Подлинной распиской от 04.08.2018 подтверждается, что Гайдуллина Н.В. взяла в долг деньги в сумме 150 000 руб. без процентов у Решанова Ю.А. на период с 04.08.2018 до 30.04.2020, обязалась ежемесячно выплачивать Решанову Ю.А. по 10 000 руб. путем зачисления на его карту, либо наличными ежемесячно до 30 числа следующего месяца, начиная осуществлять первый платеж по данному займу с 30.09.2018, досрочное погашение возможно. Общая сумма выплат по данному займу составит 200 000 руб., но при погашении общей суммы 150 000 руб., премиальная сумма составит 30 000 руб. если погашение данной суммы займа произойдет до 30.01.2019, то есть вся сумма к выплате составит 180 000 руб. Решанов Ю.А. за полученные денежные средства по погашению данного займа обязался ежемесячно и своевременно делать расписки (л.д.8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что доказательств погашения денежной суммы по расписке от 22.12.2015 в материалах дела нет, расчет процентов по ст.395 ГК РФ проверен судом и признан правильным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанной расписке в размере 15 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2016 по 19 ноября 2018 г. в сумме 3 604,02 руб.

При толковании условий договора займа от 04.08.2018 судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ). Из буквального значения расписки следует, что договор займа является процентным, срок возврата займа – 30.4.2020, с учетом процентов общая сумма займа составит 200 000 руб. Но при условии досрочного возврата займа в срок до 30.01.2019 общая сумма долга составит 180 000 руб. (150 000 – основной долг и 30 000 - проценты). Истец просит взыскать с ответчика 180 000 руб. С учетом того, что истцом от ответчика получены в погашение задолженности денежные средства в сумме 1 000 руб., о чем он пояснил в судебном заседании, с Гайдуллиной Н.В. по указанной расписке подлежит взысканию задолженность в общей сумме 179 000 руб: 149 000 руб. – основной долг, проценты по договору займа – 30 000 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по расписке, расписка составлена ею собственноручно.

В силу положений ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение оригиналов расписок у истца свидетельствует о том, что ответчиком обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из копии договора на оказание юридических услуг № от 28.03.2019, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Решановым Ю.А. (л.д.12) следует, что ИП ФИО1 принимает на себя обязательство оказать Решанову Ю.А. юридическую помощь по подготовке искового заявления о взыскании долга с Гайдуллиной Н.В. по двум распискам, сумма денежного вознаграждения по договору составляет 5000 руб.

Квитанцией от 28.03.2019 подтверждается факт получения ИП ФИО1 денежных средств по вышеуказанному договору в сумме 5 000 руб. (л.д.13).

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Решанова Ю.А. судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5 172, 08 руб., что подтверждается чек-ордерами (л.д.4-5).

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Гайдуллиной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 152, 08 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гайдуллиной Н. В. в пользу Решанова Ю. А.:

- задолженность по договору займа от 22 декабря 2015 г. в сумме 15 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22 декабря 2015 г. за период с 23 января 2016 по 19 ноября 2018 г. в сумме 3 604-02 руб.,

- задолженность по договору займа от 04 августа 2018 в сумме 179 000 руб., в том числе: долг – 149 000 руб., проценты по договору займа – 30 000 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 152-08 руб.,

- расходы по оплате юридических услуг – 4 000 руб.,

всего взыскать 206 756-10 руб. (двести шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть руб. десять копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова