Решетник Иван Васильевич

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ермаковского сельсовета <адрес> к Пельц И. Г., Скорых А. ИвА., Решетник И. В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ермаковского сельсовета <адрес> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала следующее.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка акционерному обществу «Ермаковское» в коллективно-долевую собственность отдельным собственникам был выделен земельный участок площадью 7591 га сельскохозяйственных угодий.

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» было принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерных обществ района в соответствии с размером земельных долей: акционерное общество «Ермаковское» - 21 га, согласно утвержденным спискам. Списки утверждены государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, количество собственников по списку сос...

...тавляет 347 человек.

На протяжении двадцати четырех последних лет часть собственников земельных долей не распорядилась ими и не приняла никаких мер по надлежащему использованию находящегося в долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного использования. Бездействие собственников негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению.

В результате проведенной инвентаризации списка собственников администрацией Ермаковского сельсовета был составлен список невостребованных долей. После этот список был опубликован в газете «Степные Зори» № от ДД.ММ.ГГГГ, разместили на официальном сайте администрации в сети «Интернет» и на информационных щитах за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. После опубликования в администрацию обратилось только два человека.

После обнародования списка невостребованных земельных долей администрация созвала общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, о чем участники были извещены посредством опубликования в газете «Степные зори» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещения на официальном сайте администрации и информационных стендах, за сорок дней до дня проведения общего собрания.

На общее собрание ДД.ММ.ГГГГ явился и зарегистрировался только один участник, общее собрание было признано не правомочным. ДД.ММ.ГГГГ вновь была размещена информация о созыве повторно общего собрания участников долевой собственности. На общее собрание ДД.ММ.ГГГГ не явился и не зарегистрировался ни один участник, общее собрание признано несостоявшимся.

Согласно п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» истец утвердил список невостребованных земельных долей и имеет право требовать признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Администрация Ермаковского сельсовета <адрес> обратилась с иском в суд, в котором просит признать за муниципальным образованием Ермаковский сельсовет <адрес> право собственности на земельную долю площадью 21 га в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 31698500 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир ЗАО «Ермаковское». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Кочковский, МО Ермаковский сельсовет в связи с их невостребованностью собственниками Пельц И.Г., Скорых А.И., Решетник И.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил производство по делу в части заявленных требований к Скорых А.И. и Некрасовой (Пельц) И.Г., Решетник И.В. прекратить, в связи с отказом от исковых требований, дело рассмотреть в отсутствие представителя

Ответчики Скорых А.И., Некрасова И.Г. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Решетник И.В. возражал относительно заявленных требований, не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ администрации Ермаковского сельсовета <адрес> от иска к Пельц (Некрасовой) И. Г., Скорых А. ИвА., Решетник И. В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу данные последствия разъяснены и понятны.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказистца администрации Ермаковского сельсовета <адрес> по иску к Скорых А. ИвА., Пельц (Некрасовой) И. Г., Решетник И. В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его принятия через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая