Решетникова Елена Андреевна

Гр.дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская областная энергосетевая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет неосновательного обогащения в размере 874 579 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108820 рубля 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 668 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установило, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ (364 дня + 15 часов) потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Бездоговорное потребление электроэнергии Ответчиком осуществлялось путем самовольного подключения энергопринимающих устройств жилого дома проводом СИП 2x16мм2 от ВЛ-0,4кВ РП-51 и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате стоимости электрическо...

...й энергии в объеме бездоговорного потребления. До настоящего времени требования претензии не удовлетворены, задолженность не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<адрес>. АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установило, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 ДД.ММ.ГГГГ (364 дня + 15 часов) потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Бездоговорное потребление электроэнергии Ответчиком осуществлялось путем самовольного подключения энергопринимающих устройств жилого дома проводом СИП 2x16мм2 от ВЛ-0,4кВ РП-51 и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно ответа ООО «МосОблЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленного в адрес АО «Мособлэнерго», договорные отношения по объекту энергоснабжения по адресу: <адрес> потребителем ФИО1 отсутствуют.

Бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1 осуществлялось путем самовольного подключения энергопринимающих устройств жилого дома проводом СИП 2x16мм2 от ВЛ-0,4кВ РП-51 и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно п. 67 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 Приложения № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, и в соответствии с актом составляет 129 596 кВт.ч.

Согласно п.п. 84, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления согласно акту составляет 874 579,32 руб., исходя из следующего расчета: 129 952,35 кВт.ч х 6,73руб./кВт.ч = 874 579,32 руб.

Согласно п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Квитанция для оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19-21/, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена отправителю, последний день для оплаты – 15.03.2024г., следовательно, с 16.03.2024г. началась просрочка оплаты.

07.05.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления с требованием об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год (п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так как факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (364 дня + 15 часов) в виде стоимости потребленной без договора электрической энергии в размере 874 579 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств по день фактической уплаты долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108820 рубля 62 копеек.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

При этом ответчиком контррасчет процентов суду не представлен.

Поскольку просрочка в оплате электрической энергии имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив представленный истцом расчет, находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 668 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская областная энергосетевая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 874 579 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108820 рубля 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 668 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-663/2021 (42RS0023-01-2021-002126-68)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 22 сентября 2021 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Решетниковой Елены Андреевны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, Решетникова Е.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, Решетникова Е.А. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без маски, чем нарушила п. 2 Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Решетникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свою вину в соверше...

...нии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, не оспаривала.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 16.03.2020 на территории Кемеровской области - Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций "Повышенная готовность".

Согласно п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, необходимо соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут Решетникова Е.А. находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без маски.

Суд квалифицирует действия Решетниковой Е.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Решетниковой Е.А. в совершении им данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Решетниковой Е.А.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а так же данные о личности Решетниковой Е.А., отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, суд считает возможным правонарушителю назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Решетникову Елену Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Невинномысский городской суд Ставропольского края

357100, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Степная, 16 «б», тел. тел. (86554) 3-47-62

факс (86554) 6-00-81, http://nevinnomysky.stvsudrf.ru; e-mail: nevinnomysky.stv@sudrf.ru

Дело № 2а-223/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края к Решетниковой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску (далее ГУ УПФ РФ по г. Невинномысску) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Решетниковой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере <данные изъяты>, задолженности по страховым взносам, направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, направляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства от административного истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края поступило заявление о прекращении производства по граж...

...данскому делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края к Решетниковой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик Решетникова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине, о причинах неявки суд не известила, в связи, с чем дело слушается в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края от заявления к Решетниковой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, что подтверждается письменным заявлением.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 64, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Невинномысску Ставропольского края от административного искового заявления, предъявленного к Решетниковой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по г. Невинномысску Ставропольского края к Решетниковой Е.А. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Филатова