Решетов Андрей Дмитриевич

Новгородский районный суд Новгородской области

173002, гор. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.

__________________________________________________________________

Дело № 5-3242/2021 (53RS0022-01-2021-011075-62)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 ноября 2021 года гор. Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области А.И.Рыцарева, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Решетова А..Д., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В 10 часов 10 минут 01 ноября 2021 года по адресу: <адрес> в помещении автовокзала, Решетов А.Д., в нарушение п.3.1 Указа Губернатора Новгородской области № 97 от 06 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Решетов А.Д. не явился, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайности ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты ...

...основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 66 от 31 января 2020 года коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера устанавливаются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно подпункт «а2 » пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок и требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «а, б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2 » пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, согласно Указу Губернатора Новгородской области № 97 от 06 марта 2020 года (в редакции действующей на момент составления протокола об административном правонарушении) в связи с угрозой распространения на территории Новгородской области коронавирусной инфекции, с 07 марта 2020 года на территории Новгородской области вводится режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 3.1 Указа граждане, находящиеся на территории Новгородской области, обязаны в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

На основании распоряжения Правительства РФ № 975-р от 12 апреля 2020 года должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Решетова А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждена проверенными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №223693 от 1 ноября 2021 года, фотоматериалами по факту правонарушения и иными материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, виновность Решетова А.Д. в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, суд считает доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Решетовым А.Д. вины, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, согласно ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. Также необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Принимая во внимание, что коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, исходя из высокого уровня смертности населения и снижения продолжительности жизни заболевших, противоэпидемические мероприятия в отношении COVID-19 включают комплекс мер, направленных на предотвращение распространение инфекции, к которым относятся в том числе обязательное ношение на территории РФ гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Решетова А..Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Номер счета для уплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (УМВД России по городу Великий Новгород), ИНН 5321038319, КПП 532101001, Р/С 03100643000000015000, отделение Новгород/ УФК по Новгородской области гор. Великий Новгород, КБК 18811601201010601140, БИК 014959900, ОКТМО 49701000, кор.счет 40102810145370000042, УИН 18880453210002236939.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.И.Рыцарева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Блохин А.А., рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 03.08.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г.Белгорода от 13.02.2020 по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Решетову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г.Белгорода от 18.09.2019 иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Решетову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично.

Представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи от 13.02.2020 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

15.07.2020 от представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступила частная жалоба на указанное определение с ходатайством о восстановлении пр...

...опущенного процессуального срока на её подачу.

Определением мирового судьи от 03.08.2020 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе на определение от 03.08.2020 представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение, ссылаясь на уважительность причин пропуска истцом срока на подачу частной жалобы на определение от 13.02.2020 и восстановить срок на подачу частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает такие доводы неубедительными.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, посчитал неубедительными доводы конкурсного управляющего об уважительности причин пропуска срока, сославшись на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Мировым судьей установлено, что определение от 13.02.2020 было получено представителем конкурсного управляющего 10.03.2020.

Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока была направлена в суд по почте 08.07.2020.

Учитывая изложенное, нет оснований полагать о своевременности обращения представителя конкурсного управляющего с заявлением о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из срока, установленного статьей 332 ГПК РФ и исчисляемого с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав обжалуемым судебным постановлением.

Доводам частной жалобы об уважительности причин пропуска срока в связи высокой степенью нагрузки, возложенной на конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ОАО «Пробизнесбанк», ограниченной численностью сотрудников и ограниченными сроками, судом первой инстанции дана верная мотивированная оценка.

Указанные конкурсным управляющим в качестве уважительных причин пропуска срока обстоятельства не могут являться таковыми и свидетельствовать о добросовестности его действий в интересах организации-банкрота и ее кредиторов.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, заявителем в жалобе не приводится.

Суждения и выводы в определении суда первой инстанции являются правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 03.08.2020 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья –

Дело № 1 – 200/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Валдайского района Новгородской области С.В. Васильева,

подсудимого А.Д. Решетова,

защитника в лице адвоката А.С. Мелкумова,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Решетова Андрея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

осужденного 18.11.2019 мировым судьей судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов, снятого с учета инспекции 27.03.2020 в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виновность Решетова А.Д. в неправомерном доступе к компьютерной информации, то есть неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного ...

...положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только по судебному решению. Согласно п. 3 и п. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее ФЗ № 149-ФЗ) информационная система – это совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; доступ к информации – это возможность получения информации и ее использования. Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ № 149-ФЗ, обладателем информации может быть любое лицо, обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа. Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее ФЗ № 126-ФЗ) сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 1 – 3 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее ФЗ № 152-ФЗ) персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В соответствии с ч. 1 ст. 19 данного Федерального закона оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования предоставления распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Решетов А.Д. в период времени с 20.12.2017 по 19.06.2019 осуществлял свою трудовую деятельность в качестве специалиста офиса продаж Z009 акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») на основании приказа о приеме работника на работу № № от 20.12.2017 и трудового договора № от 20.12.2017, согласно п. 3.1 которого Решетов А.Д. обязан добросовестно и в полном объеме выполнять трудовые функции, соответствующие занимаемой должности, которые, согласно п. 3.2 указанного выше трудового договора определяются должностной инструкцией, а также, согласно п. 3.3.2 указанного выше трудового договора обязан неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, в том числе Правила внутреннего трудового распорядка, режим рабочего времени, правила пропускного режима работодателя, требования по охране труда и противопожарной безопасности, процедуры системы внутреннего контроля, в том числе за формированием финансовой отчетности, а также инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные нормативные акты работодателя. Также, указанным трудовым договором, на Решетова А.Д. в соответствии п. 7.1.1. были возложены обязанности не разглашать, не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объеме, форме сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну работодателя, которая будет ему достоверна известна или станет известной в связи с выполнением им трудовых обязанностей. Также на Решетова А.Д. указанным трудовым договором в соответствии с п. 7.1.3. были возложены обязанности не использовать информацию, составляющую коммерческую тайну работодателя в личных целях для занятия другой деятельностью и для иного незаконного использования.

Должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона, утвержденной начальником отдела организационного развития АО «РТК» 01.07.2017, согласно п. 1.7. на Решетова А.Д. была возложена обязанность руководствоваться в своей деятельности действующими актами Российской Федерации о труде, нормативными и нормативно – методическими актами Правительства Российской Федерации, Уставом и иными документами АО «РТК», приказами и указаниями генерального директора АО «РТК», Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением об офисе продаж Региона и должностной инструкцией от 01.07.2017. Согласно п. 2.5 указанной должностной инструкции основными обязанностями Решетова А.Д. являлись – консультирование потенциальных и действующих абонентов по реализуемому оборудованию, услугам и тарифным планам, предоставляемым компанией ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС»), произведение всех необходимых настроек в рамках существующих процедур.

Согласно п. 2.14 указанной должностной инструкции на Решетова А.Д. возложены обязанности обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, в том числе передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в АО «РТК» локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам АО «РТК», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам. Согласно п. 2.43 указанной должностной инструкции на Решетова А.Д. возложены обязанности по обеспечению сохранности конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании.

При этом Решетов А.Д. в соответствии с п. 3.5 указанной должностной инструкции был наделен правом в служебных целях запрашивать от руководства АО «РТК» обеспечения организационно-технических условий и оформления установленных документов, необходимых для исполнения должностных обязанностей.

Кроме того, в соответствии с п. 4.7 за невыполнение требований локальных нормативных актов, п. 4.13 Должностной инструкции специалиста Решетова А.Д. от 01.07.2017, последний нес ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией, передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ или нормативными актами АО «РТК», а также если такая передача противоречит интересам АО «РТК», согласно п. 4.14 указанной должностной инструкции Решетов А.Д. нес ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей. Также, согласно п. 4.16 и п. 4.17 указанной должностной инструкции, Решетов А.Д. нес ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации и за разглашение коммерческой тайны. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, Решетов А.Д., согласно п. 4.10 должностной инструкции специалиста, с которой он был ознакомлен 30.01.2018, нес ответственность в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Приложением № 2 к трудовому договору от 20.12.2017 № Решетов А.Д. был ознакомлен с локальными нормативными актами, регламентирующими вопросы доступа к персональным данным абонентов, их обработки, использования и передачи, а именно с Политикой ПТ-РТК-002 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) в АО «РТК», с Политикой ПТ – РТК-010 «Обработка персональных данных в АО «РТК», со Стандартом СТ-РТК-072 «Стандарт, устанавливающим требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК».

07.01.2018 Решетов А.Д. прошел обучение по использованию системы «CRM Siebel», ознакомился с нормативными документами и требованиями информационной безопасности, получив по итогам обучения индивидуальный и конфиденциальный логин «ADRESHE2» и неустановленный следствием конфиденциальный пароль, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей при работе в системе «CRM Siebel».

Весной 2019 года, но не позднее 27.03.2019 к Решетову А.Д., как к специалисту офиса продаж Z009 АО «РТК», имеющему в силу занимаемого служебного положения право на доступ к охраняемой в соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ № 149-ФЗ, ч. 1 ст. 53 ФЗ № 126-ФЗ, п.п. 1 – 3 ст. 3, ч. 1 ст. 19 ФЗ № 152-ФЗ информации о персональных данных абонентов, через ранее знакомого ФИО6 посредством сети «Интернет» обратилось неустановленное лицо с предложением предоставлять ему за денежное вознаграждение информацию об абонентах ПАО «МТС».

Решетов А.Д., осознавая, что в силу своего служебного положения он наделен правом на доступ к персональным данным абонентов ПАО «МТС», будучи предупрежденным АО «РТК» в соответствии с п. 1.7, п. 2.5, п. 2.14, п. 2.43, п. 3.5, п. 4.7, п. 4.10, п. 4.13, п. 4.14, п. 4.16, п. 4.17 вышеуказанной должностной инструкции за оказание услуг клиентам мобильной связи без идентификации и их личного присутствия, за предоставление третьим лицам информации по номеру абонента, а также за несанкционированное копирование служебной конфиденциальной информации, весной 2019 года, но не позднее 27.03.2019 дал согласие на предложение неустановленного лица, в результате чего у Решетова А.Д. возник преступный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование в корыстных целях.

Решетов А.Д., работая в период времени с 20.12.2017 по 19.06.2019 на основании приказа о приеме работника на работу № от 20.12.2017, трудового договора № от 20.12.2017, а также должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, утвержденной начальником отдела организационного развития ФИО7 01.07.2017, в должности специалиста офиса продаж Z009 АО «РТК», расположенного по адресу: Новгородская область, г. Валдай, пл. Свободы д. 3, находясь в помещении офиса, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование, используя учетную запись с индивидуальным логином «SVEJDEMI» и неустановленным паролем, принадлежащую помощнику офиса продаж Z009 ФИО8, не осведомленному о противоправности его действий, учетную запись с индивидуальным логином «VAYEVSTE» и неустановленным паролем, принадлежащую специалисту офиса продаж Z009 ФИО9, не осведомленной о противоправности его действий, а также свою персональную учетную запись с индивидуальным логином «ADRESHE2» и неустановленным паролем для работы в системе «CRM Siebel», установленной на рабочем персональном компьютере вышеуказанного офиса, предназначенной для осуществления корректировок и просмотра сведений об абонентах ПАО «МТС», а также для осуществления продаж и регистрации новых абонентов, которые охраняются ФЗ № 149-ФЗ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью передачи персональных данных абонентов ПАО «МТС» неустановленному лицу, используя свое служебное положение, имея право на доступ к системе «CRM Siebel», в период времени с 27.03.2019 по 10.04.2019 осуществлял указанный доступ с нарушением установленного порядка и правил защиты, то есть, совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший за собой копирование компьютерной информации.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 27.03.2019 по Московскому времени (соответствующему установленному в системе «CRM Siebel» периоду времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 27.03.2019), Решетов А.Д., являясь специалистом офиса продаж Z009 АО «РТК», реализуя единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ и копирование охраняемой законом компьютерной информации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за копирование и передачу сведений об абоненте, содержащихся в базе данных сервера ПАО «МТС», в нерабочее время, установленное для него в соответствии с графиком работы, прибыл в офис продаж Z009 АО «РТК», расположенный по адресу: Новгородская область г. Валдай, пл. Свободы д.3.

Затем Решетов А.Д., в вышеуказанное время, находясь там же, воспользовался доверием, находившегося на рабочем месте помощника офиса ФИО8, не осведомленного о противоправности его (Решетова А.Д.) действий, используя свое служебное положение, а также учетную запись с индивидуальным логином ФИО8 «SVEJDEMI», используя систему «CRM Siebel», установленную на рабочем персональном компьютере офиса продаж, по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, то есть в нарушение п. 2.15 Должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, согласно которой специалист офиса продаж проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа с фотографией в нем, осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонента ПАО «МТС» с номером №, зарегистрированного на ФИО10

В продолжение единого преступного умысла, Решетов А.Д. в вышеуказанный период времени, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в целях копирования вышеуказанной компьютерной информации, находясь в помещении офиса продаж Z009 АО «РТК», расположенного по адресу: Новгородская область г. Валдай, пл. Свободы д. 3, посредством находящегося при нем неустановленного мобильного устройства, произвел фотографирование вышеуказанной информации, отображенной на экране рабочего персонального компьютера офиса продаж, создав таким образом, копию охраняемой законом компьютерной информации.

Затем, Решетов А.Д. в неустановленное время, используя сеть «Интернет», посредством ФИО6 передал за денежное вознаграждение скопированную им вышеуказанную информацию неустановленному лицу.

Далее, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 50 минут 03.04.2019 по Московскому времени (соответствующему установленному в системе «CRM Siebel» периоду времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут 03.04.2019), Решетов А.Д., являясь специалистом офиса продаж Z009 АО «РТК», действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ и копирование охраняемой законом компьютерной информации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за копирование и передачу сведений об абоненте, содержащихся в базе данных сервера ПАО «МТС» содержащей сведения об абонентах ПАО «МТС» в системе «CRM Siebel», которые охраняются ФЗ № 149-ФЗ, в свое рабочее время, установленное для него в соответствии с графиком работы, находясь в офисе продаж Z009 АО «РТК», расположенном по адресу: Новгородская область г. Валдай, пл. Свободы д. 3, используя свое служебное положение, а также свою учетную запись с индивидуальным логином «ADRESHE2» и неустановленным паролем, используя систему «CRM Siebel», установленную на рабочем персональном компьютере офиса продаж, по вышеуказанному адресу, неправомерно, то есть в нарушение п. 2.15 Должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, согласно которой специалист офиса продаж проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа с фотографией в нем, осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонента ПАО «МТС» ФИО11

В продолжение единого преступного умысла, Решетов А.Д. в вышеуказанный период времени, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в целях копирования вышеуказанной компьютерной информации, находясь в помещении офиса продаж Z009 АО «РТК», расположенного по адресу: Новгородская область г. Валдай, пл. Свободы д. 3, посредством находящегося при нем неустановленного мобильного устройства, произвел фотографирование вышеуказанной информации, отображенной на экране рабочего персонального компьютера офиса продаж, создав таким образом, копию охраняемой законом компьютерной информации.

Затем, Решетов А.Д. в неустановленное время, используя сеть «Интернет», посредством ФИО6 передал за денежное вознаграждение скопированную им вышеуказанную информацию неустановленному лицу.

Далее, в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут 04.04.2019 по Московскому времени (соответствующему установленному в системе «CRM Siebel» периоду времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут 04.04.2019), Решетов А.Д., являясь специалистом офиса продаж Z009 АО «РТК», действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ и копирование охраняемой законом компьютерной информации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за копирование и передачу сведений об абоненте, содержащихся в базе данных сервера ПАО «МТС» содержащей сведения об абонентах ПАО «МТС» в системе «CRM Siebel», которые охраняются ФЗ № 149-ФЗ, в нерабочее время, установленное для него в соответствии с графиком работы, прибыл в офис продаж Z009 АО «РТК», расположенный по адресу: Новгородская область г. Валдай, пл. Свободы д. 3.

Затем Решетов А.Д. в вышеуказанное время, находясь по указанному адресу, воспользовался доверием, находившейся на рабочем месте специалиста офиса ФИО9, не осведомленной о противоправности его (Решетова А.Д.) действий, используя учетную запись с индивидуальным логином ФИО9 «VAYEVSTE», используя систему «CRM Siebel», установленную на рабочем персональном компьютере офиса продаж, по вышеуказанному адресу, неправомерно, то есть в нарушение п. 2.15 Должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, согласно которой специалист офиса продаж проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа с фотографией в нем, осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонента ПАО «МТС» с номером №, зарегистрированного на ФИО12

В продолжение единого преступного умысла, Решетов А.Д. в вышеуказанный период времени, находясь там же, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в целях копирования вышеуказанной компьютерной информации, в указанный период времени, находясь в помещении офиса продаж Z009 АО «РТК», расположенного по адресу: Новгородская область г. Валдай, пл. Свободы д. 3, посредством находящегося при нем неустановленного мобильного устройства, произвел фотографирование вышеуказанной информации, отображенной на экране рабочего персонального компьютера офиса продаж, создав, таким образом, копию охраняемой законом компьютерной информации.

Затем, Решетов А.Д. в неустановленное время, используя сеть «Интернет», посредством ФИО6 передал за денежное вознаграждение скопированную им вышеуказанную информацию неустановленному лицу.

Далее, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 00 минут 09.04.2019 по Московскому времени (соответствующему установленному в системе «CRM Siebel» периоду времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 00 минут 09.04.2019), Решетов А.Д., являясь специалистом офиса продаж Z009 АО «РТК», действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ и копирование охраняемой законом компьютерной информации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за копирование и передачу сведений об абоненте, содержащихся в базе данных сервера ПАО «МТС» содержащей сведения об абонентах ПАО «МТС» в системе «CRM Siebel», которые охраняются ФЗ № 149-ФЗ, в свое рабочее время, установленное для него в соответствии с графиком работы, находясь в офисе продаж Z 009 АО «РТК», расположенном по адресу: Новгородская область г. Валдай, пл. Свободы д. 3, используя свое служебное положение, а также свою учетную запись с индивидуальным логином «ADRESHE2» и неустановленным паролем, используя систему «CRM Siebel», установленную на рабочем персональном компьютере офиса продаж, по вышеуказанному адресу, неправомерно, то есть в нарушение п. 2.15 Должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, согласно которой специалист офиса продаж проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа с фотографией в нем, осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонента ПАО «МТС» с номером №, зарегистрированного на ФИО13

В продолжение единого преступного умысла Решетов А.Д. в вышеуказанный период времени, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в целях копирования вышеуказанной компьютерной информации, находясь в помещении офиса продаж Z009 АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, посредством находящегося при нем неустановленного мобильного устройства, произвел фотографирование вышеуказанной информации, отображенной на экране рабочего персонального компьютера офиса продаж, создав таким образом, копию охраняемой законом компьютерной информации.

Затем Решетов А.Д. в неустановленное время, используя сеть «Интернет», посредством ФИО6 передал за денежное вознаграждение скопированную им вышеуказанную информацию неустановленному лицу.

Далее, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут 10.04.2019 по Московскому времени (соответствующему установленному в системе «CRM Siebel» периоду времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут 10.04.2019) Решетов А.Д., являясь специалистом офиса продаж Z009 АО «РТК», действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на неправомерный доступ и копирование охраняемой законом компьютерной информации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения за копирование и передачу сведений об абоненте, содержащихся в базе данных сервера ПАО «МТС» содержащей сведения об абонентах ПАО «МТС» в системе «CRM Siebel», которые охраняются ФЗ № 149-ФЗ, в свое рабочее время, установленное для него в соответствии с графиком работы, находясь в офисе продаж Z009 АО «РТК» по адресу: Новгородская область г. Валдай, пл. Свободы д. 3, используя свое служебное положение, а также свою учетную запись с индивидуальным логином «ADRESHE2» и неустановленным паролем, используя систему «CRM Siebel», установленную на рабочем персональном компьютере офиса продаж, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно, то есть в нарушение п. 2.15 Должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, согласно которой специалист офиса продаж проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа с фотографией в нем, осуществил доступ к охраняемой законом компьютерной информации о персональных данных абонента ПАО «МТС» с номером №, зарегистрированного на ФИО14

В продолжение единого преступного умысла Решетов А.Д. в вышеуказанный период времени, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, в целях копирования вышеуказанной компьютерной информации, находясь в помещении офиса продаж Z009 АО «РТК» по адресу: Новгородская область г. Валдай, пл. Свободы д. 3, посредством находящегося при нем неустановленного мобильного устройства, произвел фотографирование вышеуказанной информации, отображенной на экране рабочего персонального компьютера офиса продаж, создав таким образом, копию охраняемой законом компьютерной информации.

Затем, Решетов А.Д. в неустановленное время, используя сеть «Интернет», посредством ФИО6 передал за денежное вознаграждение скопированную им вышеуказанную информацию неустановленному лицу.

При совершении преступления Решетов А.Д. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Решетов А.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление; ходатайство им заявлено в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд признает Решетова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в неправомерном доступе к компьютерной информации, то есть неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Решетов А.Д., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетову А.Д., согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетову Д.Д., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по сведениям, представленным должностными лицами медицинских учреждений, заболеваний не имеет, состоит на воинском учете в военном комиссариате Маловишерского района Новгородской области, по месту регистрации со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Маловишерскому району характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, снят с учета Демянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в связи с отбытием срока наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 18.11.2019.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью в сфере компьютерной информации, связанной с доступом к коммерческой тайне.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Решетова А.Д. и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы.

По мнению суда, только такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Оснований для признания какого-то обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Решетовым А.Д., позволяющими назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Решетова Андрея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере компьютерной информации, связанной с доступом к коммерческой тайне, на срок 2 года.

Вещественные доказательства – CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, CD-диск с информацией о движении денежных средств, копии отчетов по операциям – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения Решетову Андрею Дмитриевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитников – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: И.А. Носова

Приговор вступил в законную силу: «_____»________________ 2021 года.

24RS0040-01-2020-002597-31

Дело № 2-2471/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 09 июля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Вершинской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Решетову А.Д., Слепоконь Е.В., Решетову М.А., Решетову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам Решетову А.Д., Слепоконь Е.В., Решетову М.А., Решетову Р.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, было предоставлено Решетову А.Д. на основании ордера №204 от 04.04.1994 на состав семьи из четыре человек: Решетов А.Д. (наниматель), Слепоконь Е.В. (супруга), Решетов М.А. (сын), Решетов Р.А. (сын). Договор социального найма не заключался. Ответчики в жилом помещении зарегистрированы, сумма задолженности по состоянию на 13.05.2020 составляет 428 111,42 руб.. Согласно акту обследования жилого помещения, предоставленного ООО «Нордсервис», ответчики в жилом помещении не проживают, ключи от квартиры находятся в управляющей компании. Ответчики в одностороннем порядке отказались от пользования жилым помещением, длительное время не пользуются им ...

...по назначению, с чем истец связывает свои требования.

В судебное заседание представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска Григорьева А.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заявленные требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики Решетов А.Д., Слепоконь Е.В., Решетов М.А., Решетов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия определения о возбуждении и подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.

Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Вершинской Е.И., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.ст. 67, 69, 71 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи по договору социального найма обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения и совместно проживающих там граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Статьей 83 ЖК РФ установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчикам для проживания.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Норильск, г.Норильск, ул. Нансена, д.66, кв. 19, является муниципальной собственностью муниципального образования город Норильск.

На основании ордера №204 от 04.04.1994 ответчику Решетову А.Д. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи из четыре человек: Решетов А.Д. (наниматель), Слепоконь Е.В. (супруга), Решетов М.А. (сын), Решетов Р.А. (сын).

Согласно справки Формы №4, ответчики Решетов А.Д., Слепоконь Е.В., Решетов М.А., Решетов Р.А. зарегистрированы по указанному адресу с 29.07.1994 по настоящее время.

Договор социального найма указанного жилого помещения в письменной форме не заключался.

Как следует из акта обследования жилого помещения от 13.05.2020 года, составленного комиссией ООО «Нордсервис», 29.11.2017 жилое помещение было вскрыто по жалобе соседей для сброса воздуха, был повешен навесной замок для предоставления доступа на аварийные ситуации. Ключи находятся в ООО «Нордсервис». Внутри помещения антисанитария, грязно, видно, что давно никто не проживает. Со слов соседей, около трех-четырёх лет в квартире никто не живет.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчики длительный период времени в спорном жилом помещении не проживают, тем самым отказавшись от права пользования им, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - удовлетворить.

Признать Решетова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Слепоконь Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Решетова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Решетова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Решетова А.Д., Слепоконь Е.В., Решетова Р.А., Решетова М.А., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020