Решетов Артем Владимирович

Судья ЩиренкоД.А. Дело № 22-2846/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 июля 2017 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Бусаргиной Г.Л.,

судей Маликова А.И. и Ведищевой Л.А.,

при секретаре Ретивых А.Е.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

адвокатов Канарского В.Н. и Соколенко Г.И.,

осужденных Решетова А.В. и Решетовой К.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Соколенко Г.И. и осужденного Решетова А.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 мая 2017 года, которым

Решетов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- осужден по:

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решетова К.В., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимая,

- осуждена по:

- п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам ли...

Показать ещё

...шения свободы;

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Решетов А.В. и Решетова К.В. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Решетов А.В., кроме того, - в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и в двух эпизодах незаконного хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, имевших место в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <адрес> и <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Решетов А.В. и Решетова К.В. свою вину признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Соколенко Г.И., несмотря на признание Решетовой К.В. своей вины, выражая несогласие с приговором, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование, анализируя показания Решетовой и К2, полагает, что та не была в полном объеме посвящена в дела брата.

Оспаривает законность проведения ДД.ММ.ГГ. проверочной закупки наркотиков, на основании которой ДД.ММ.ГГ. было возбуждено уголовное дело по факту сбыта 3,42 грамма <данные изъяты> К1 у <адрес> по <адрес>.

Обращает внимание, что в постановлении *** указано о проведении проверочной закупки гражданином К.С.С., а проведена она К1, досмотр которого проводился на основании норм КоАП РФ, что не предусмотрено действующим законодательством.

Считает, что показания свидетелей С1, С2, С3, С4 и С5 в основу приговора положены быть не могут, поскольку в деле отсутствует отдельное поручение о привлечении их к сбору доказательств.

При таких обстоятельствах защитник просит приговор отменить и Решетову К.В. оправдать.

Осужденный Решетов А.В. в своей апелляционной жалобе, не соглашаясь с приговором, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что доказательств сбыта им гашиша в неспресованном состоянии нет. Обращает внимание, что ни прокурор, ни суд не указал о том, что гашиш он хранил для личного пользования.

Настаивает, что в предварительный сговор со своей сестрой не вступал.

Просит его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на незаконное хранение без цели сбыта, а два эпизода по ч.2 ст.228 УК РФ объединить в один состав, поскольку эти действия охватывались единым умыслом.

Также просит применить положения ст.73 УК РФ либо заменить наказание более мягким.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Трушникова Н.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Доказанность вины и квалификация действий Решетова А.В. в незаконном сбыте наркотических средств К1 ДД.ММ.ГГ. и К2 ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается. Признает это и сам осужденный.

Однако, делая вывод о квалификации действий Решетова А.В. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, суд ошибочно указал дату сбыта наркотиков К1 ДД.ММ.ГГ. вместо ДД.ММ.ГГ., что явно является технической ошибкой, не влияющей на выводы суда.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что сбыт наркотического средства в непрессованном состоянии, о чем указывает осужденный в своей жалобе, ему не вменялся.

Также в судебном заседании нашла свое подтверждение и виновность осужденного Решетова А.В. в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Из показаний свидетелей С3 и С6, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что они участвовали при проведении обыска у Решетова А.В. по <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В бане также было обнаружено рассыпанное вещество растительного происхождения, на что Решетов пояснил, что он из <данные изъяты> изготавливал наркотическое средство «<данные изъяты>», поэтому его прозвище было «химик».

Свидетели С7 и С8, чьи показания также были оглашены, участвовавшие в качестве понятых при проведении обыска у Решетова А.В. по адресу: <адрес>, дали, по сути, аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетелей С4 и С5 установлено, что ДД.ММ.ГГ. они принимали участие при проведении обыска по <адрес> в <адрес>, в присутствии проживающей там Решетовой К.В. На балконе были обнаружены наркотические вещества растительного происхождения, банка с маслянистым веществом, банки с веществом коричневого цвета в сыпучем состоянии, банки с жидкостью коричневого цвета, и другие предметы, которые были изъяты.

Свидетели С8 и С9, дали аналогичные показания, подтвердив свое участие при производстве обыска в качестве понятых.

Действия Решетова А.В. по факту хранения наркотических средств - <данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии *** грамма, <данные изъяты>) массой *** грамма, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой *** грамма и <данные изъяты>, общей массой *** грамма, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска по <адрес> в <адрес> судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Также правильно квалифицированы его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и по факту обнаружения ДД.ММ.ГГ. наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии *** грамма, в ходе обыска по <адрес> в <адрес>.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для квалификаций указанных действий Решетова А.В. единым составом, поскольку наркотические вещества были обнаружены по разным адресам и различны по своему составу, изначально действия осужденного квалифицированы разными составами преступлений, с последующим изменением квалификации его действий на менее тяжкий уголовный закон.

Что касается доводов жалобы адвоката в части невиновности осужденной Решетовой К.В. в инкриминируемых ей преступлениях и жалобы осужденного Решетова А.В. об отсутствии предварительного сговора, то суд апелляционной инстанции находит их не убедительными.

Фактические обстоятельства совершенных Решетовой К.В. преступлений по предварительному сговору с Решетовым А.В., опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Среди этих доказательств - показания осужденной Решетовой К.В., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, о том, что начиная с ДД.ММ.ГГ по указанию брата, приготовленные им наркотики, она несколько раз передавала приезжавшим к ней лицам, за что получала от них деньги. Также и ДД.ММ.ГГ. продала наркотики мужчине по имени С., с которым предварительно договорилась о времени и месте встречи. В ходе проведения обыска она указала место хранения наркотиков в ящике комода; аналогичные по сути показания осужденного Решетова А.В. об обстоятельствах совершения незаконного оборота наркотиков им самостоятельно, а также с участием сестры.

В качестве доказательств совершения осужденными преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, приведены в приговоре и другие доказательства, в частности показания свидетеля К1, который в рамках проверочных закупок ДД.ММ.ГГ приобретал наркотики у Решетова, а ДД.ММ.ГГ – у его сестры. При этом он предварительно договорился с Решетовым о приобретении у него наркотика, который в свою очередь сказал ему номер телефона своей сестры Решетовой К.В., а та назначила ему время и место встречи, в ходе которой передала ему наркотик.

Также в качестве доказательств судом приведены:

- показания свидетелей С10, С11, С8 и С9 присутствовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий и обыска по месту жительства осужденных (в <адрес> по <адрес>);

- показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов С12, С4, С5, не только об имеющейся информации о противоправной деятельности осужденных, проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и обыска, но и о роли каждого осужденного в составе группы.

Указанные доказательства в совокупности с выводами химических экспертиз, сведениями, содержащимися в материалах оперативно-розыскной деятельности, протоколами обыска, осмотра вещественных доказательств, сведениями в иных доказательствах, подтверждают правильность выводов суда о совершении Решетовым А.В. и Решетовой К.В. рассматриваемых преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что использованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления в отношении осужденных обвинительного приговора.

Действия осужденных судом правильно квалифицированы по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГ. наркотических средств К1 по п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что совокупность исследованных доказательств, подробно изложенных в приговоре суда, свидетельствует о том, что осужденные занимались незаконным оборотом наркотических средств по предварительному сговору, что их умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов.

Доказательства совершения осужденными преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и роли в ней каждого из осужденных, в приговоре приведены, и анализ им дан.

Выводы суда о существовании и преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору, функциях ее участников, основаны на комплексном анализе добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, оснований подвергать сомнению эти выводы суд апелляционной инстанции не имеет.

Не оспаривая утверждения адвоката Соколенко Г.И. о том, что осужденная Решетова К.В. не была в полной мере посвящена в дела брата, суд апелляционной инстанции отмечает, что не все ее действия судом расценены как преступные. Так, суд исключил из объема предъявленного Решетовой К.В. обвинения факт сбыта ДД.ММ.ГГ. наркотического средства К2

Доводы адвоката Соколенко Г.И. о незаконности проведения ДД.ММ.ГГ. проверочной закупки К1 наркотиков, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании, в приговоре они опровергнуты с подробным изложением мотивов принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий проверялась оперативная информация о сбыте наркотиков Решетовыми А.В. и К.В., которая нашла свое подтверждение. В рамках проводимых закупок, помимо прочего, зафиксирован сбыт ими по предварительному сговору ДД.ММ.ГГ. наркотического вещества К1, сведения об установлении данных которого, не подвергают сомнению сам факт сбыта ими в указанный день, и в целом не свидетельствуют о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия без надлежащих процессуальных документов.

Каких-либо сведений о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов и фальсификации уголовного дела, равно как и провокации, в материалах дела нет, не находит их и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам жалобы адвоката, сотрудниками правоохранительных органов не было допущено нарушения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы оперативно-розыскных мероприятий были проверены в судебном заседании, и сведения, изложенные в них, нашли свое подтверждение. В связи с этим результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями закона и свидетельствующие о наличии у осужденных умысла на незаконный оборот наркотических средств, судом обоснованно положены в основу приговора. Уголовное дело возбуждено законно и обоснованно, все следственные и иные действия, в том числе судебные экспертизы и осмотр предметов, проведенные в ходе расследования, являются допустимыми доказательствами, нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не находит.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что цели и задачи проведения в отношении осужденных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были обусловлены разными основаниями.

Вопреки доводам жалобы адвоката, оснований ставить под сомнение показания свидетелей из числа оперативных сотрудников - С1, С2, С3, С4 и С5, суд апелляционной инстанции не находит. Каких-либо противоречий в их показаниях, могущих повлиять на правильность решения вопроса о виновности осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Показаниям всех допрошенных лиц, судом дана надлежащая оценка с приведением в приговоре мотивов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что участие указанных выше свидетелей в следственных действиях, которые проведены следователем, не противоречит положениям ч.7 ст.164 УПК РФ.

Довод жалобы осужденного Решетова А.В. о том, что обнаруженное в ходе обыска по <адрес> в <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> массой *** грамма, предназначались для личного употребления, и необходимости переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ, противоречат исследованным судом доказательствам. Как следует из материалов уголовного дела, в том числе и протокола судебного заседания, замечания на который Решетов А.В. не подавал, он свою вину в покушении на сбыт наркотиков признавал полностью и в ходе предварительного и в ходе судебного заседания. Версия о приобретении и хранении обнаруженных у него наркотиков для личного употребления, выдвинута только в апелляционной жалобе. О цели сбыта, помимо показаний самих осужденных, свидетельствует количество изъятого наркотика, та форма, в которой наркоти сбывался в других установленных случаях, а также совокупность исследованных в судебном заседании доказательств о занятии осужденными незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты>.

Действия каждого осужденного по факту хранения с целью сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой *** грамма, изъятого в ходе обыска по <адрес> в <адрес> правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ, содержит, помимо прочего, описание преступного деяния, признанного доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы принятых решений.

Как следует из протокола судебного заседания, в соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, вся совокупность собранных органом предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, позволила суду признать осужденных виновными в совершении описанных в приговоре преступлений.

При назначении наказания судом должным образом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденных, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, отсутствие отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих, среди которых – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых и неудовлетворительное состояние здоровья их близких родственников; у Решетова А.В., кроме того - наличие малолетнего ребенка.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду признать их исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, и назначить каждому осужденному за совершение каждого преступления наказание с применением ст.64 УК РФ без дополнительных видов наказания, в связи с чем оснований для признания назначенного осужденным наказания несправедливым и чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом достаточно мотивировано, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Назначенное осужденным наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечающим целям наказания.

Вид исправительных учреждений, в которых осужденным надлежит отбывать наказание, судом определен верно, для Решетова А.В. как исправительная колония строгого режима, для Решетовой К.В. – исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 мая 2017 года в отношении Решетова А.В. и Решетовой К.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Соколенко Г.И. и осужденного Решетова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Бусаргина Г.Л.

Судьи: Маликов А.И.

Ведищева Л.А.

Свернуть

Дело № 1-92/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трушниковой Н.Н.,

защитников - адвокатов: Канарского В.Н., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ, Соколенко Г.И., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Решетова А.В., Решетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

РЕШЕТОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

и

РЕШЕТОВОЙ К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетов А.В. и Решетова К.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

1. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Решетова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Решетов А.В. не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незакон...

Показать ещё

...но приобрел путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), неустановленной массы, из которого, путем экстракции растительной массы, залив его органическим растворителем, а затем выпарив растворитель и добавив табак, незаконно изготовил в кустарных условиях наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 6,75 грамма, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Решетов А.В., действуя умышленно, стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

После этого, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В. договорился посредством мобильной телефонной связи с ФИО12, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Решетов А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл за 2000 рублей, ФИО12, наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,75 грамма.

Далее, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в помещении служебного кабинета №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодёжная, 3, добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у Решетова А.В. вышеуказанное наркотическое средство, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Решетов А.В., не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), неустановленной массы, из которого, путем экстракции растительной массы, залив его органическим растворителем, а затем выпарив растворитель и добавив табак, незаконно изготовил в кустарных условиях наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,0 грамм, что является значительным размером.

Далее Решетов А.В. указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 4,0 грамм доставил не позднее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 26 минут, Решетов А.В., договорился посредством мобильной телефонной связи со своим знакомым ФИО3, действовавшим по просьбе заранее подысканного покупателя наркотического средства ФИО13

Затем, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО3, действовавший по просьбе ФИО13 забрал оставленное Решетовым А.В. наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,0 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, Решетов А.В. незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,0 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, Решетов А.В. не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), неустановленной массы, из которого, путем экстракции растительной массы, залив его органическим растворителем, а затем выпарив растворитель и добавив табак, незаконно изготовил в кустарных условиях наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 6,25 грамма, что является значительным размером.

В период времени с 12 часов 47 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В. посредством мобильной телефонной связи договорился о встрече с целью продажи наркотического средства со своим знакомым ФИО3

После чего, около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Решетов А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в <адрес>, встретился с ФИО3, которому незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,25 грамма.

2. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В., в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, вступил со своей сестрой Решетовой К.В., в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере.

В целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, Решетов А.В. разработал план и распределил роли, согласно которым Решетов А.В., как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- незаконно приобретать и изготавливать в целях дальнейшего совместного и согласованного с Решетовой К.В. незаконного сбыта наркотические средства;

- хранить приобретенные и изготовленные наркотические средства непосредственно при себе, по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, а также по месту своей регистрации и месту проживания Решетовой К.В. в квартире по адресу: <адрес>;

- подыскивать покупателей наркотических средств, и договариваться с ними посредством мобильной телефонной связи о незаконном сбыте им наркотических средств;

- непосредственно сбывать наркотические средства;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Решетова К.В., как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была:

- получать от Решетова А.В. в целях дальнейшего совместного и согласованного сбыта приобретенные и изготовленные последним наркотические средства;

- хранить полученные от Решетова А.В. наркотические средства по месту своего жительства, а именно в квартире расположенной по адресу: <адрес>;

- передавать подысканным Решетовым А.В. покупателям полученные наркотические средства;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства;

- передавать денежные средства, добытые преступным путем Решетову А.В.;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В. и Решетова К.В. вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Реализуя совместный с Решетовой К.В. преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Решетов А.В. не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), неустановленной массы, из которого, путем экстракции растительной массы, залив его органическим растворителем, а затем выпарив растворитель и добавив табак, незаконно изготовил в кустарных условиях наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,42 грамма, что является значительным размером.

Далее Решетов А.В. указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,42 грамма доставил не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Решетовой К.В. в квартиру по адресу: <адрес>, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору заранее подысканным покупателям, о чем посредством мобильной телефонной связи сообщил последней.

Указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 3,42 грамма Решетова К.В. действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Решетовым А.В. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала незаконно хранить по месту своего жительства, в квартире расположенной по адресу: <адрес> с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 46 минут Решетов А.В., действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, продолжая реализацию совместного преступного умысла, договорился посредством мобильной телефонной связи с заранее подысканным покупателем наркотического средства – ФИО12, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном сбыте последнему наркотического средства, о чем также посредством мобильной телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 42 минут сообщил Решетовой К.В.

После этого, Решетова К.В., действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая того, находясь по адресу: <адрес> около 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ созвонилась с ФИО12 и договорилась с ним о месте и времени встречи с целью продажи наркотического средства, после чего, Решетова К.В. около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> незаконно сбыла за 1000 рублей ФИО12, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,42 грамма, что является значительным размером.

В период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 в помещении служебного кабинета №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодёжная, 3, добровольно сдал сотруднику полиции приобретённое у Решетова А.В. и Решетовой К.В. вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,42 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

3. Кроме того, реализуя совместный с Решетовой К.В. преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Решетов А.В. не позднее 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), неустановленной массы, из которого, путем экстракции растительной массы, залив его органическим растворителем, а затем выпарив растворитель и добавив табак, незаконно изготовил в кустарных условиях наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 114,86 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство в крупном размере Решетов А.В. и Решетова К.В. стали незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта по месту проживания Решетовой К.В. по адресу: <адрес>.

В период времени с 07 часов 10 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту проживания Решетовой К.В. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранимое Решетовым А.В. и Решетовой К.В. с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта:

- наркотическое средство в крупном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 114,86 грамма;

В результате проведения следственных действий указанные наркотические средства в значительном и крупном размерах были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, Решетов А.В. и Решетова К.В. не довели до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

4. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Решетова А.В. возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, Решетов А.В. в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 1931,24 грамма, что является крупным размером.

Указанное наркотическое средство в крупном размере Решетов А.В. стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В период времени с 06 часов 58 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту проживания Решетова А.В. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1931,24 грамма.

5. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Решетова А.В. возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, Решетов А.В. в нарушение ст.ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 153,94 грамма.

Затем, Решетов А.В. находясь в неустановленном месте, не позднее 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ из части приобретенного указанного наркотического средства, путем экстракции растительной массы, залив его органическим растворителем, а затем выпарив растворитель и добавив табак, незаконно изготовил в кустарных условиях наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,72 грамма, что является значительным размером и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,93 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,71 грамма, что является значительным размером.

Указанные наркотические средства в значительном и крупном размерах Решетов А.В. стал незаконно хранить по адресу: <адрес>.

В период времени с 07 часов 10 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 153,94 грамма; наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,72 грамма; наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,93 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,71 грамма.

Подсудимые Решетов А.В. и Решетова К.В. в судебном заседании вину в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, отрицая лишь наличие предварительного сговора, дали показания по обстоятельствам совершения вышеописанных преступлений.

Кроме признания вины, виновность подсудимых в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями подсудимого Решетова А.В. на предварительном следствии, согласно которым, наркотические средства марихуана и гашиш путем курения употребляет около 2 лет. Изготовлением гашиша из высушенных растений конопля занимается с ДД.ММ.ГГГГ в бане, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Сырье для изготовления гашиша собирал в окрестности <адрес>, уже в сухом состоянии, приносил в баню, пробивал сухие листья и стебли через ткань, полученную пыль прессовал посредством приспособления в виде пресса, которое было изъято у него в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Полученные брикеты гашиша в виде больших таблеток увозил в г.Барнаул, оставлял в квартире у сестры Решетовой К.В. по адресу: <адрес>, для последующей реализации. Реализовывал самостоятельно когда был в г.Барнауле, или просил в свое отсутствие К. передать гашиш указанному им человеку. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил малознакомый И., который ранее у него приобретал гашиш, и сказал что нужен наркотик, но подъехать сам он не может, поэтому придет другой человек по имени С. и дал тому номер телефона ***. Около 14 часов 30 минут он встретился по предварительной договоренности с С. у <адрес>. При встрече С. передал ему 2000 рублей, а он передал два брикета гашиша круглой формы в виде больших таблеток. ДД.ММ.ГГГГ С. позвонил снова и сказал, что ему еще нужен гашиш. Его в этот день в городе не было, поэтому он сообщил номер телефона К. и сказал, чтобы С. обратился к ней, что она поможет. Он позвонил К. и сказал ей, где лежит наркотик, сколько взять и кому передать, за один брикет К. взяла с С. 1000 рублей. Деньги за гашиш он потом забрал. С ФИО3 он знаком более 10 лет, поддерживают дружеские отношения, последние два года совместно употребляли марихуану и гашиш путем курения. ФИО3 неоднократно приобретал у него гашиш. ДД.ММ.ГГГГ у него в доме по адресу: <адрес> был проведен обыск в ходе которого было изъято приспособление, с помощью которого он прессовал марихуану, также было изъято наркотическое средство марихуана, которое не пригодно для изготовления гашиша, которую он собирался выбросить, полипропиленовые мешки и полиэтилен, в которых хранил и перевозил сухие стебли с листьями растения конопля от места их сбора до бани. Также в доме были обнаружены и другие предметы: таз, в который выбивал пыль из засушенных растений конопля, банки, в которых хранилась пыль марихуаны. В бане были изъяты остатки вещества растительного происхождения, из которого он изготавливал гашиш. Кроме того, был изъят планшетный компьютер и мобильный телефон «Нокиа». Кроме того, прослушав предъявленные ему разговоры с оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», он может пояснить, что разговаривает с ФИО12 для того, чтобы договориться о месте и времени встречи с целью продажи им наркотического средства - гашиш, а с Решетовой К. - для того, чтобы предупредить, кто и когда приедет за наркотиком, с ФИО3 - также о продаже наркотического средства за деньги, а также за памперсы. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т.*** л.д. ***, т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями подсудимой Решетовой К.В. на предварительном следствии, согласно которым, наркотические средства она не употребляет. Решетов А.В. несколько лет употребляет наркотические средства путем курения. Неоднократно он приезжал в их квартиру в Барнауле и «курил» наркотик в ее присутствии. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Решетов А.В. занимается изготовлением и продажей наркотических средств. В ее присутствии несколько раз на кухне квартиры Решетов А.В. делал из спрессованного наркотика «таблетки» круглой формы диаметром около 2 сантиметров. В ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В. оставил несколько «таблеток» в ящике комода в ее комнате и попросил передать их человеку, который позвонит и скажет, что от него. В ответ она должна была получить от этого человека деньги. Она осознавала, что продажа наркотиков уголовно наказуемое деяние, но послушала указаний старшего брата. Через некоторое время ей позвонил неизвестный ранее мужчина и сказал, что он от А. и ему нужен наркотик. Она договорилась с ним, что тот подъедет к ее подъезду и перезвонит. Приехав, он позвонил и сказал, что ему надо «одну». Она вынесла ему один пакетик, внутри которого находился наркотик уже нафасованный и помещенный в пакетик Решетовым А.В. Мужчина передал ей деньги, которые она положила в тот же ящик комода. Кроме этого случая, она еще несколько раз также по указанию А., продавала наркотик мужчинам, которые ей звонили. ДД.ММ.ГГГГ Решетов А.В. в очередной раз привез наркотик и оставил его в ящике комода, о чем сообщил ей, позвонив по телефону. Также Решетов А.В. сообщил, что скоро вновь позвонят и приедут за наркотиком. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, который представился С. и сказал, что он от Решетова А.В. и ему «надо забрать», что в завуалированной форме означало, что ему нужен наркотик, сказал, что подъедет к ее подъезду и позвонит. Около 20 часов С. вновь перезвонил и сказал, что ждет ее возле подъезда. Она взяла из ящика комода пакетик с наркотиком и спустилась вниз к подъезду. К ней подошел ранее незнакомый мужчина и сказал, что он С.. Она передала ему наркотик, он передал ей деньги, которые она положила туда же в ящик комода. Среди знакомых ее брата ФИО3, с которым он знаком много лет. Несколько раз ФИО3 приходил и говорил о том, что Решетов А.В. сказал ему забрать наркотик. Последний раз ФИО3 приходил за наркотиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 07 часов она вышла из квартиры и ее задержали сотрудники наркоконтроля. После этого в ее квартире в присутствии понятых был проведен обыск. На предложение следователя о добровольной выдаче, она сказала, что в ящике комода есть наркотик. Именно в этом ящике был обнаружен и изъят наркотик, который накануне привез Решетов А.В. Также в ходе обыска у нее были изъяты сотовые телефоны, а на балконе были обнаружены и изъяты предметы и вещества, о нахождении которых она не знала. (т.*** л.д.***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО34 - старшего оперуполномоченного 1-отдела оперативной службы Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, согласно которым, в ноябре 2015 года в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени А., длительное время занимается сбытом наркотического средства гашиш на территории г.Барнаула и Алтайского края по цене 1000 рублей за «шайбу» гашиша, массой которой около 4 грамм. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является Решетов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>. При проведении оперативных мероприятий установлено, что Решетов А.В. занимается сбытом наркотического средства гашиш совместно с женщиной по имени К.. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данной женщиной является сестра Решетова А.В. - Решетова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. В результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий поступившая информация нашла свое подтверждение. Кроме того, в ходе оперативных мероприятий также было установлено лицо, которое являлось непосредственным участником группы, в которую входили Решетов А.В. и Решетова К.В., парень по имени Д., который приобретал у Решетова А.В. либо лично, либо если Решетова А.В. не было в городе, то через его сестру К. партию наркотика, которую в свою очередь распространял среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства. В ходе проведения мероприятий установлено, что Д. это - ФИО3 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Было принято решение о проведении в отношении указанных лиц оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Данное мероприятие он начал проводить с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе чего ему удалось выяснить, схему работы данной группы по незаконному сбыту наркотиков, а именно: Решетов А.В. проживая в <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли изготавливал и незаконно хранил у себя по месту проживания в указанном селе по <адрес> наркотическое средство – гашиш. После того, как он изготовит определенное количество наркотика в виде «шайб»- таблеток весом по 4 грамма, он отвозил их по адресу: <адрес>, где был прописан и где проживала его сестра Решетова К.В. В указанной квартире, у него имелась комната, где в тумбочке он совместно со своей сестрой, осведомленной о преступной деятельности Решетова, хранил указанное наркотическое средство. Часть наркотического средства он продавал сам, а часть наркотического средства, когда его не было дома или в городе, продавала его сестра Решетова К.В., которой он звонил и сообщал о том, кто и во сколько к ней придет и сколько грамм наркотика ей необходимо передать. Решетова К.В., в свою очередь, зная о незаконной деятельности брата, осуществляла ему во всем помощь. ФИО3 собрав необходимую сумму с лиц, приобретавших у него наркотики, звонил либо Решетову либо Решетовой и ехал к ним за наркотиком, передав соответственно нужную сумму денежных средств. Кроме того, ФИО3 мог рассчитаться с Решетовым памперсами, поскольку у последнего имеется маленький ребенок. В ходе работы удалось установить человека, который согласился участвовать в качестве закупщика у Решетовых - ФИО12, на что он дал свое письменное согласие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 ч. 40 м. по 12 ч. 50 м. ФИО12 в служебном кабинете, в присутствии понятых он вручил ФИО12 денежные средства в сумме две тысячи рублей и цифровой видеорекордер. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО12 позвонил Решетову А.В. и сказал, что у него есть 2000 рублей и ему необходимо приобрести гашиш. Решетов сказал, что наркотик в наличии и назначил ФИО12 встречу через час возле <адрес>. На служебном автомобиле ФИО12 и он проследовали по указанному адресу. После чего ФИО12 вышел из машины и пошел по указанному адресу, а он проследовал за ним в целях наблюдения, чтобы тот оставался в зоне видимости. К ФИО12 подошел Решетов, они поздоровались по руке и ФИО12 спрятал руку в карман, а затем передал денежные средства Решетову, который ушел. ФИО12 вернулся в служебный автомобиль, на котором они проследовали в здание Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, по адресу г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, где ФИО12 добровольно выдал два фрагмента вещества в спрессованном состоянии в виде таблеток растительного происхождения и видеорекордер. Для документирования преступной деятельности именно группы лиц по предварительному сговору, для того, чтобы установить причастность других участников в совершении преступлений, было проведено аналогичное оперативное мероприятие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 вновь принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с добровольного согласия, в качестве закупщика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 35 м. по 18 ч. 45 м. он провел ФИО12 личный досмотр, после чего ФИО12 были вручены денежные средства в общей сумме одна тысяча рублей и цифровой видеорекордер. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО12 со своего мобильного телефона позвонил Решетову А.В., однако, Решетова в городе не оказалось и тот сказал, чтобы ФИО12 звонил Решетовой К.В., так как она в курсе всего и продаст наркотик. ФИО12 позвонил Решетовой К.В., которая сказала, чтобы тот подходил к третьему подъезду дома №*** по <адрес>. На служебном автомобиле он и ФИО12 проследовали по указанному адресу. ФИО12 вышел из машины, и пошел к указанному подъезду. Он находился неподалеку, чтобы наблюдать за происходящим. Примерно через одну минуту около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда №3 дома №*** по <адрес> вышла Решетова К.. ФИО12 передал ей ранее врученные денежные средства, а Решетова что-то передала ФИО12, который вернулся в автомобиль, на котором они проследовали в здание Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, по адресу г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, где ФИО12 добровольно выдал фрагмент вещества в спрессованном состоянии в виде таблетки растительного происхождения и видеорекордер. Кроме того, в ходе прослушивания телефонных переговоров стало также известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 созванивался с Решетовым для приобретения наркотического средства – гашиш. Решетов пояснил, что его самого нет в городе, но наркотик есть у сестры в городе по адресу: <адрес> и что тот может к ней вечером приехать. Также в ходе оперативных мероприятий стало известно, что ФИО3 должен был приобрести наркотик у Решетовой К.В. и передать его своему знакомому ФИО13. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено, что ФИО3 совместно со ФИО13 на автомобиле последнего приехали к указанному дому, куда ФИО3 зашел и через некоторое время вышел, сел в автомобиль к ФИО13 и они поехали на <адрес>, где ФИО3 вышел, а ФИО13 поехал дальше и на <адрес> около 22 часов 40 минут был задержан. В ходе личного досмотра ФИО13, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, которое с его слов он приобрел у ФИО3. В отношении ФИО13 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. С целью пресечения преступных действий указанных лиц и изъятия непосредственно у них и по адресам их проживания, были санкционированы обыски. ДД.ММ.ГГГГ проведено ряд обысков, с изъятием наркотических средств, предметов, а именно: по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Решетовым А.В., который сообщил, что в случае надобности может оказать помощь в приобретении наркотического средства гашиш, а также сообщил, что 8 граммов гашиша стоит 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Он дал добровольное согласие на участие в качестве закупщика наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, ему в служебном кабинете, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, после чего вручены денежные средства в сумме две тысячи рублей и цифровой видеорекордер. После указанных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он позвонил Решетову А.В. и сказал, что у него есть 2000 рублей, и он хотел бы приобрести гашиш. Решетов А.В. сообщил, чтобы он подходил через час к дому №*** по <адрес>. Он проследовал с оперативным сотрудником на служебном автомобиле по указанному адресу, где пожимая руку, Решетов А.В. вложил ему в ладонь свернутый полимерный пакетик с двумя твердыми брикетами округлой формы внутри. Он передал Решетову А.В. врученные 2000 рублей. После этого, он добровольно выдал приобретенное у Решетова А.В. наркотическое средство «гашиш» и пояснил обстоятельства его приобретения. Также ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении проверочной закупки наркотических средств. Около 13 часов 46 минут он созвонился с Решетовым А.В. для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство – гашиш. Решетов пояснил, что находится не в городе и чтобы он пошел к нему домой, по адресу: <адрес>, где живет его сестра Решетова К.В. и продиктовал ее номер телефона, чтобы он созвонился с ней. После того, как ему вручили денежные средства около 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Решетовой К.В. и договорился о встрече возле подъезда ее дома. Когда он подъехал к дому №*** по <адрес>, около 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Решетовой К.В. и сообщил, что приехал, она вышла и передала наркотическое средство – гашиш, как они и договаривались с Решетовым А.В. (т.*** л.д. ***)

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО12, который в полном объеме подтвердил ранее данные им показания и указал на место у дома №*** по <адрес>, пояснив, что приобрел в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ у Решетова А.В. наркотическое средство – гашиш. Кроме того, указал на подъезд №3 дома №*** по <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел возле данного подъезда у Решетовой К.В. наркотическое средство – гашиш. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показания свидетеля ФИО14, согласно которым, Решетова А.В. он знает около года. Несколько раз они вместе употребляли наркотическое средство конопля, которую он рвал в различных частях <адрес>. Следователем ему была предоставлена аудиозапись «<данные изъяты>», на что он пояснил, что в данном разговоре участвуют он и Решетов А.В., который говорит на записи, что привезет наркотическое средство конопля, для личного употребления. Он попросил его спрятать наркотик в бане под мешками. Затем он спрашивает о качестве конопли, на что Решетов поясняет, что конопля хорошего качества. Следователем ему была предоставлена аудиозапись «<данные изъяты>», в которой он разговаривает с Решетовым. В данном разговоре он приглашает Решетова приехать к нему и совместно приготовить и употребить наркотическое средство «химка». С Решетовым они неоднократно употребляли наркотические средства, приготовленные из конопли. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, Решетова А.В. он знает около шести месяцев. Однажды они случайно встретились на <адрес>, осуществляя оба сбор конопли. Решетов предложил, чтобы он осуществлял сбор дикорастущей конопли и передавал ему за вознаграждения в виде сигарет и денег. Одна сумка около двух килограмм стоила несколько пачек сигарет или денежные средства в сумме 200-300 рублей. Следователем ему была предоставлена аудиозапись «<данные изъяты>», по существу которой может пояснить, что в данном разговоре участвуют он и Решетов А.В. К нему обращается Решетов с просьбой отдать ему наркотик «Конопля». Разговор идет о качестве наркотика. Он поясняет что конопля не высокого качества. Затем договорились о встрече. Для чего Решетов приобретал у коноплю он не интересовался, сам он ничего не говорил, зачем ему такие большие объемы конопли он не спрашивал. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым, с Решетовым А.В. он знаком с детства. О том, что Решетов А.В. употреблял марихуану он знал, когда у него не было марихуаны он раз или два ДД.ММ.ГГГГ обращался к Решетову с просьбой одолжить немного марихуаны, но у того не было, тогда они съездили с Решетовым на поле, где собрали немного конопли, которую впоследствии он употребил самостоятельно. (т.*** л.д. ***65)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на ватных тампонах со смывами с кистей рук Решетова А.В. и Решетовой К.В. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены – бумажные пакеты со смывами с рук Решетовой К.В. и Решетова А.В. (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск с детализированными отчетами по абонентскому номеру – *** (Решетов А.В.). Согласно которому, Решетов А.В. созванивался с Решетовой К.В., ФИО3, ФИО12 в дни инкриминируемых ему преступлений. (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» обвиняемых Решетова А.В и Решетовой К.В. (т.*** л.д. ***)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении Решетова А.В. и Решетовой К.В. (т.*** л.д. ***)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречено постановление Алтайского краевого суда №***, от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ. (т.*** л.д. ***)

Постановлением Алтайского краевого суда *** от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении Решетова А.В. и Решетовой К.В. (т.*** л.д. ***)

Постановлением Алтайского краевого суда *** от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении Решетова А.В. и Решетовой К.В. (т.*** л.д. ***)

Кроме того, вина Решетова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, его пригласили в качестве незаинтересованного лица в Региональное управление ФСКН России по Алтайскому краю, по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная 3, где в служебном кабинете, в его присутствии и в присутствии другого незнакомого мужчины, был произведен личный досмотр гражданина, представившегося ФИО12, в ходе проведения которого, предметов запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было. После чего ФИО12 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей и видеорекордер. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве незаинтересованного лица при добровольной выдаче ФИО12 двух фрагментов вещества темного цвета в спрессованном состоянии округлой формы, в виде таблеток и цифрового устройства видеофиксации, после чего были составлены соответствующие документы. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 (т.*** л.д. ***)

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, с Решетовым А.В. они знакомы более 10 лет. Решетов проживает в <адрес>, также Решетова А.В. есть квартира по адресу: <адрес>, где проживает его родная сестра – Решетова К.. В ходе общения с Решетовым А.В. он узнал, что у последнего есть возможность продать наркотическое средство «гашиш». Несколько раз Решетов А.В. его угощал наркотиком, а позже он стал приобретать у Решетова А.В. наркотик, оплачивая путем передачи денежных средств стоимостью 1000 рублей за одну шайбу либо детскими памперсами. Иногда он забирал наркотик в квартире по адресу: <адрес>, где проживает К.. После того, как он договорился с А. о приобретении наркотического средства, он приезжал по адресу: <адрес>, где забирал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого ФИО13 позвонил Решетову А.В. и сказал, что необходимо взять одну шайбу «гашиша». Решетов А.В. сообщил, что наркотик можно забрать в квартире по адресу: <адрес>. После этого он позвонил К. для того, чтобы узнать, когда она будет дома. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно со ФИО13 на его автомобиле подъехали к дому №*** по <адрес>. Войдя в квартиру, он сообщил Решетовой К.В., что по договоренности с А., ему нужно забрать деталь для автомобиля, после чего прошел в комнату, где в тумбочке взял наркотик, вышел из квартиры, спустился к ФИО13, которому передал наркотик, и они поехали домой. О том, что он забирает наркотическое средство, Решетова К.В. не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда вошли сотрудники полиции, которые произвели обыск в его квартире. Он добровольно сообщил, что в спальне на компьютерном столе находится принадлежащее ему наркотическое средство «гашиш», которое около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Решетова А.В. по адресу: <адрес> расплатившись памперсами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут они встретились с ФИО3 и на его автомобиле проследовали к дому №*** по <адрес>. Он передал в машине ФИО3 1000 рублей и оставался в автомобиле, а ФИО3 зашел в подъезд, минут 5-7 отсутствовал, затем вернулся и около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ему в машине один брикет спрессованного вещества в виде таблетки. Указанное вещество он положил в карман штанов. Около 22 ч. 40 м. у дома №*** по <адрес> его задержали сотрудники полиции, и изъяли при проведении личного досмотра приобретенное у ФИО3. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 - старшего оперуполномоченного 5-отдела оперативной службы Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе обыска по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято два фрагмента вещества округлой формы в твердом состоянии, на что ФИО3 пояснил, что данное вещество, как наркотическое средство - гашиш он приобрел у Решетова А.В. при этом рассчитался памперсами. (т.*** л.д. ***)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (т.*** л.д. ***)

Протоколом личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часов 55 минут в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3 был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения округлой формы. (т.*** л.д. ***)

Протоколом обыска по адресу: <адрес> согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 58 минут обнаружены и изъяты наркотические средства, предметы имеющие значение для уголовного дела. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Первоначальная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), составила 4,0 грамма. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество первоначальной массой 6,75 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, представленное на экспертизу, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством –гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,25 грамма. (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой-фиксатором, в котором находится вещество темного цвета, спрессованное в два брикета плоскоцилиндрической формы. (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, в котором находится прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой-фиксатором, в котором находится вещество темного цвета, спрессованное в брикет плоскоцилиндрической формы. (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения, изъятым по адресу: <адрес>. (т.*** л.д. ***)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (т.*** л.д. ***)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.*** л.д. ***)

Постановлением №*** от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки. (т.*** л.д. ***)

Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3 был произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого ничего изъято не было. (т.*** л.д. ***)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, ФИО12 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.*** л.д. ***)

Актом вручения технических средств, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, ФИО12 были вручены технические средства: цифровой диктофон «<данные изъяты>» и техническое средство «<данные изъяты>» для фиксации проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.*** л.д. ***)

Актом добровольной сдачи, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов по 16 часов 15 минут в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, ФИО12 добровольно выдал пакет, внутри которого содержится вещество растительного происхождения, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени А., как наркотическое средство «гашиш». (т.*** л.д. ***)

Актом возврата технических средств, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, ФИО12 возвратил цифровой диктофон «<данные изъяты>» и техническое средство «<данные изъяты>». (т.*** л.д. ***)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». (т.*** л.д. ***)

Кроме того, вина Решетова А.В. и Решетовой К.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым, вечером ДД.ММ.ГГГГ она участвовал в качестве незаинтересованного лица в РУ ФСКН России по Алтайскому краю, по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная 3 при произведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО12, вручении последнему денежных средств в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и технического средства – видеорекордер. Затем оперативные сотрудники полиции попросили подождать около часа, он согласился. Прошло более часа и оперативные сотрудники с ФИО12 и вернулись в тот же служебный кабинет, где в его присутствии ФИО12, добровольно выдал вещество темного цвета в спрессованном состоянии, округлой формы, в виде одной большой таблетки. При этом ФИО12, пояснил, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное вещество на ранее врученные ему деньги, как наркотическое средство гашиш, у девушки по имени К., у третьего подъезда дома №*** по <адрес>. Далее в их присутствии ФИО12, выдал цифровой видеорекордер. Замечаний ни от кого не поступило. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО24, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО23 (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество первоначальной массой 3,42 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, в котором находится 2 среза бумажного пакета; прозрачный пакетик из полимерного материала застежкой-фиксатором, с полосой красного цвета по верху пакета, в котором находится вещество темного цвета, спрессованное в брикета плоскоцилиндрической формы. (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.*** л.д. ***)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в следственную службу Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (т.*** л.д. ***)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.*** л.д. ***)

Постановлением №*** от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, согласно которому, проведена проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени «К.» и мужчины по имени «А.». (т.*** л.д. ***)

Протоколом личного досмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, произведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого ничего обнаружено не было. (т.*** л.д. ***)

Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, ФИО12 были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.*** л.д. ***)

Актом вручения технических средств, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3 ФИО12 вручены технические средства: цифровой диктофон «<данные изъяты>» и техническое средство «<данные изъяты>» для фиксации проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.*** л.д. ***)

Актом добровольной сдачи, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 35 минут по 20 часов 45 минут в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, ФИО12 добровольно выдал пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени «К.», как наркотическое средство «гашиш». (т.*** л.д. ***)

Актом возврата технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 50 минут по 21 часа в служебном кабинете №218 Регионального управления ФСКН России по Алтайскому края, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Молодежная, 3, ФИО12 возвратил цифровой диктофон «<данные изъяты>» и техническое средство «<данные изъяты>». (т.*** л.д. ***)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». (т.*** л.д. ***)

Кроме того, вина Решетова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО25 - оперуполномоченного 4-отдела оперативной службы Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, согласно которым, он участвовал при проведении обыска по адресу: по адресу: <адрес>. Обыск проводили в присутствии понятых, а также хозяина дома Решетова А.В., сотрудников полиции. В ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, мешок с остатками вещества растительного происхождения. В бане на полу было обнаружено и изъято рассыпанное вещество растительного происхождения, на что Решетов пояснил, что в бане он из конопли изготавливал наркотическое средство «химку», поэтому его прозвище было «химик». (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО25 (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показания свидетеля ФИО27, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, его пригласили в качестве незаинтересованного лица для участия при проведении обыска по адресу: <адрес>. Обыск проводили в его присутствии и второго понятого, а также в присутствии хозяина дома Решетова А.В., сотрудников полиции. Все изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО28, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО27 (т.*** л.д. ***)

Протоколом обыска по адресу: <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 58 минут по 09 часов 20 минут по указанному адресу обнаружены и изъяты наркотические средства, предметы имеющие значение для уголовного дела. (т.*** л.д. ***)

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 22 минуты по 09 часов 45 минут осмотрен и изъят автомобиль «Тойота Марк2» государственный регистрационный знак *** регион. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством –каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 1858 граммов. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном состоянии 9,7 грамма. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещества массами в высушенном состоянии 3,54 грамма и 60 граммов являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Смывы с предметов-носителей в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством и служит действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (т.*** л.д. ***)

Кроме того, вина Решетова А.В. и Решетовой К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и вина Решетова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО29 - старшего оперуполномоченного 1-отдела оперативной службы Регионального управления ФСКН России по Алтайскому краю, согласно которым, у ФИО34 находилось оперативное дело в отношении лиц, совершавших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков в составе группы лиц: Решетова А.В., Решетовой К.В., с целью пресечения преступных действий указанных лиц и изъятия непосредственно у них и по адресам их проживания, были санкционированы обыска. ДД.ММ.ГГГГ нами были проведены ряд обысков, с изъятием наркотических средств, предметов. Он принимал участие при проведении обыска по адресу: <адрес>. Обыск проводили в присутствии понятых, а также в присутствии хозяйки квартиры Решетовой К.В. Перед проведением обыска Решетовой К.В. предложили добровольно сдать наркотические средства, предметы добытые преступным путем, если таковые имеются, на что Решетова К.В. пояснила, что в комнате ее брата Решетова А.В. имеется наркотическое средство. После чего, в выдвижном ящике комода обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом в спрессованном состоянии темного цвета в виде таблеток. Решетова пояснила, что данное вещество привез ее брат А. ДД.ММ.ГГГГ для последующей продажи наркозависимым лицам. На балконе второй комнаты было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом маслянистого происхождения коричневого цвета, стеклянная банка с веществом коричневого цвета в сыпучем состоянии, стеклянная банка с пакетом с веществом коричневого цвета в сыпучем состоянии, две стеклянные банки с жидкостью коричневого цвета, стеклянная банка с наслоением вещества коричневого цвета, фрагмент ткани с веществом коричневого цвета в сыпучем состоянии, полиэтиленовый пакет с кастрюлей с наслоением вещества коричневого цвета, металлическая чашка с веществом растительного происхождения, эмалированная чашка с веществом растительного происхождения, вещество растительного происхождения; полимерный пакет с трубкой, двумя фрагментами ткани, тремя фрагментами пакета, медицинский резиновый жгут и вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные предметы и вещества мы упаковали в пакеты и опечатали бирками с оттисками мастичной печати, на которых расписались участвующие лица. Также был составлен протокол, который после прочтения все также подписали. (т.*** л.д. ***)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО32, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО29 (т.*** л.д. ***, ***, ***)

Протоколом обыска по адресу: <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут по 10 часов 10 минут по указанному адресу были обнаружены и изъяты наркотические средства, предметы имеющие значение для дела. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 9,83 грамма. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, порошкообразное вещество, коричневого цвета, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 18,91 грамма. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 110 грамм. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 53,0 грамма. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составила 32,9 грамма. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещества, представленные на экспертизу, являются смесью наркотических средств – гашиша (анаши, смолы каннабиса) и масла каннабиса (гашишного масла). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), выделенного из смеси соответственно по банкам составила 0,06 грамма и 0,87 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), выделенного из смеси и доведенного до постоянной массы, соответственно по банкам составила 0,45 грамма и 0,26 грамма. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на ватных тампонах со смывами с кистей рук Решетова А.В., Решетовой К.В. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (т.*** л.д. ***)

Заключением судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 12,00 грамма. На поверхности объектов, представленных на экспертизу имеется наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашаш, гашишное масло). Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 0,24 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 2,08 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 29,45 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в банке является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,22 грамма. Вещество, представленное на экспертизу в кастрюле, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, составляет 0,62 грамма. Вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла), доведенного до постоянной массы, составляет 1,10 грамма.. (т.*** л.д. ***)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены изъятые наркотическое средства и предметы со следами таковых, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.*** л.д. ***, ***, ***)

Согласно выводам судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ - Решетов А.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. (т.*** л.д.***)

Согласно заключению судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ - Решетова К.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией. (т.*** л.д. ***)

Комиссия экспертов пришла к выводу, что Решетов А.В. и Решетова К.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают. В период инкриминируемого деяния у них не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому они могли осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т.*** л.д. ***, ***)

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в их психическом здоровье, в связи с чем, суд признает Решетова А.В. и Решетову К.В. вменяемыми.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Решетова А.В. и Решетовой К.В. в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Суд берет за основу показания подсудимых Решетова А.В. и Решетовой К.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО34, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14 и других, а также протоколами обысков, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Показания подсудимых Решетова А.В. и Решетовой К.В. на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, подсудимые были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, были допрошены в присутствии адвокатов, которые являлись гарантами соблюдения их прав. Решетову А.В. и Решетовой К.В. было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допросов от участников следственных действий не поступали. Допрошенные в судебном заседании следователь ФИО33 и оперуполномоченный ФИО34 показали, что какого-либо давления на подсудимых не оказывалось, показания давали добровольно. Кроме того, в судебном заседании подсудимые подтвердили оглашенные показания на предварительном следствии.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при наличии достаточных оснований для проведения указанного мероприятия.

Так, к моменту принятия решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, из разных источников получили сведения о признаках подготавливаемых и совершенных противоправных деяний, а также о лицах, их совершающих, а именно, о том, что Решетов А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В результате проведенных мероприятий было установлено, что он действуют в группе с Решетовой К.В. При прослушивании телефонных переговоров стало очевидно, что подсудимые систематически занимаются сбытом наркотических средств.

При проведении проверочных закупок вышеуказанная информация подтвердилась, после задержания подсудимых у них были обнаружены наркотические средства.

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме и с учетом вышеизложенного, а также показаний свидетелей ФИО3, ФИО12, ФИО13, в целом свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Проведение ряда оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью проверки фактов незаконного сбыта наркотических средств, установления круга лиц, причастных к нему, документирования преступной деятельности группы лиц по предварительному сговору. Вопреки доводам стороны защиты, в каждом постановлении о проведении проверочной закупки имеются новые основания и цели. Так, ДД.ММ.ГГГГ закупка проведена с целью подтверждения факта сбыта наркотических средств, основанием для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ послужила информация, что мужчина по имени «А.» совершает незаконные сбыты наркотических средств совместно с женщиной по имени «К.», и с целью документирования преступной деятельности в составе группы лиц проведена проверочная закупка. С учетом изложенного, а так же принимая во внимание тот факт, что подсудимые предпринимали меры для конспирации своей деятельности, суд не может признать факт проведения нескольких «проверочных закупок» провокацией преступления.

Давая оценку квалификации действиям каждого из подсудимых, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи иным лицам, что в данном случае и имело место.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, вопреки доводам стороны защиты, нашел свое подтверждение, поскольку согласно показаниям свидетелей, подсудимых на предварительном следствии, телефонным переговорам подсудимых, материалам уголовного дела, Решетов А.В. и Решетова К.В. общались между собой по поводу распространения наркотического средства - гашиш.

Об умысле на сбыт изъятого по адресу <адрес> наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 114,86 грамма, помимо показаний Решетова А.В. и Решетовой К.В., объективно свидетельствует количество изъятого наркотического средства, а также исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствующие о том, что Решетов А.В. и Решетова А.В. занимались незаконным сбытом наркотического средства гашиш.

Действия Решетова А.В. по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что действия Решетова А.В. по сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства - гашиш. Так, Решетов А.В. совершил преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, в короткий промежуток времени, направленных к общей цели - распространение наркотических средств, и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, совершенное с единым умыслом на незаконный сбыт.

Достаточных доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство ФИО3 Решетов А.В. сбыл по предварительному сговору с Решетовой А.В., в судебном заседании не установлено. Показания ФИО3, данные в качестве подозреваемого на предварительном следствии, суд не может взять во внимание, так как в настоящее время статус ФИО3 по данному делу - свидетель. Об ответственности за дачу заведомо ложных показаний он не предупреждался. Приговор Индустриального районного суда в отношении ФИО3 суд не принимает во внимание, поскольку он постановлен в соотвествии со ст.316 УПК РФ, и в соотвествии со ст.90 УПК РФ, установленные им обстоятельства не могут быть признаны судом без дополнительной проверки. Показания Решетова А.В. и Решетовой К.В. по данному факту свидетельствуют о том, что ФИО3, самостоятельно взял наркотическое средство, оставленное для него Решетовым А.В., не ставя в известность Решетову К.В. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании.

В связи с чем, суд исключает из объема обвинения Решетовой К.В. факт сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Суд квалифицирует действия Решетова А.В. и Решетовой К.В. каждого в отдельности по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Решетова А.В. и Решетовой К.В. каждого в отдельности по факту хранения с целью сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 114,86 грамма, изъятого в ходе обыска по адресу <адрес>, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из гражданского оборота.

Действия Решетова А.В. по факту хранения наркотических средств - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 153,94 грамма, масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,72 грамма, смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,93 грамма и масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,71 грамма, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия Решетова А.В. по факту хранения наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1931,24 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые сбывали только наркотическое средство гашиш. Каких-либо доказательств того, что наркотические средства марихуана и гашишное масло предназначались для сбыта, суду не представлено. Решетов А.В. показал, что хранил вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта. Решетова К.В. показала о том, что не знала о существовании данных наркотических средств. Доводы подсудимых в данной части не опровергнуты, с учетом принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым все сомнения в виновности подсудимых, суд пришел к выводу о переквалификации действий подсудимого Решетова А.В.

При этом, изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого Решетова А.В., поскольку его действия по части наркотических средств, изъятых по адресу: <адрес>, переквалифицированы с покушения на незаконный сбыт на незаконное хранение без цели сбыта, то есть на более мягкий состав преступления.

Доводы стороны защиты о недопустимости постановлений о проведении проверочной закупки, так как они утверждены заместителем начальника РУ ФСКН по Алтайскому краю, а не руководителем, кроме того, в данных постановлениях указано «с привлечением гр. К.С.С.», а не полностью фамилия имя отчество, суд признает не состоятельными. Так, в соотвествии с п.17 ст.5 УПК РФ начальник органа дознания - это должностное лицо, возглавляющее соответствующий орган дознания, а также его заместитель. Кроме того, в ФЗ об «Оперативно-розыскной деятельности» отсутствуют требования об указании в постановлении о проведении проверочной закупки фамилии имени и отчества лица, привлекаемого к её проведению.

Доводы защиты о том, что в протоколах личного досмотра ФИО12 имеются ссылки на нормы КоАП РФ, тогда как последний не совершал административных правонарушений, в связи с чем, данные протоколы являются недопустимыми доказательствами, суд признает надуманными. Протоколы личного досмотра ФИО12 составлены не только в соотвествии с требованиями КоАП РФ, но и положениями «О Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков», ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Проведены с участием незаинтересованных лиц, каких либо замечаний от участвующих лиц по их составлению не поступило.

Доводы стороны защиты о том, что обыск по адресу: <адрес>, произведен незаконно, так как разрешение о его производстве получено в Индустриальном районном суде г.Барнаула, суд признает не состоятельными. В соответствии с ч.3 ст.182 УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия. В соотвествии со ст.152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Уголовное дело возбуждено по факту сбыта наркотического средства по адресу: <адрес>, что является территорией Индустриального района г.Барнаула. Постановление о разрешении производства обыска по адресу: <адрес> вынесено судьей Индустриального районного суда г.Барнаула, вступило в законную силу.

Суд не может согласиться с доводами защиты о том, что действия Решетовой К.В. по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО12 должны быть квалифицированы, как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, так как в судебном заседании достоверно установлено, что между Решетовым А.В. и Решетовой К.В. имелся преступный сговор на распространение наркотических средств, Решетова К.В. в данном случае действовала в интересах своего брата - Решетова А.В., а не ФИО12, с которым ранее не была знакома.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства, а при назначении наказания за неоконченное преступление также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений тяжких и особо тяжких, при этом предусмотренное санкцией ч.2 ст.228, ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотических средств.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, а также значение этого участия для достижения цели преступлений.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом:

Решетов А.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, <данные изъяты>, занимался общественно-полезным трудом, хотя и не официально, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Решетова К.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, обучается в высшем учебном заведении, соседями по месту жительства, а также по месту учебы характеризуется исключительно положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд учитывает признание подсудимыми своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых и неудовлетворительное состояние здоровья их близких родственников, наличие у Решетова А.В. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств Решетова А.В. и Решетовой К.В. не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимым наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимых, учитывая роль каждого при совершении противоправных деяний, а также наличие неоконченной стадии одного преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить каждому из подсудимых наказание только в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения подсудимым положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, однако, учитывая данные о личности подсудимых, совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также их искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить им наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей УК РФ.

Ходатайств об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяний, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Решетовой К.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Решетову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания Решетова А.В. под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из материалов дела Решетов А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении Решетовой К.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Решетова К.В. по подозрению в совершении преступления в правоохранительные органы не доставлялась и не задерживалась, поэтому подсудимая не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к следующему выводу. Наркотические средства, а так же предметы со следами таковых, как предметы, запрещенные к обращению, на основании п.2 ч.3 ст.81 УК РФ, подлежат уничтожению; автомобиль «Тойота Марк 2», планшетный компьютер «Samsung» с зарядным устройством, сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон» подлежат возвращению; оптические диски надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЕШЕТОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Решетову А.В. наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Решетову А.В. 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Решетова А.В. оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Решетова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕТОВУ К.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить Решетовой К.В. наказание:

- по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Решетовой К.В. 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Решетовой К.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 2,08 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 29,45 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,22 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12,00 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,24 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 18,91 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,7 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 53,0 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 110 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 32,9 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,06 и 0,87 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,45 и 0,26 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,83 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,25 грамма. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1858 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,17 грамма; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,62 грамма; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,10 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,0 грамма наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 60 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,54 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,75 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,42 грамма; пластичное вещество коричневого цвета; маслянистую жидкость желтого цвета; ватный тампон со смывами с кистей рук Решетова А.В.; контрольный ватный тампон Решетова А.В.; ватный тампон со смывами с кистей рук Решетовой К.В.; контрольный ватный тампон Решетовой К.В.; стеклянную бутылку, закупоренная полипропиленовой крышкой серого цвета, с биркой «АЦЕТОН», с маслянистой жидкостью коричневого цвета; полимерную пленку, в которой находится пластилинообразное вещество коричневого цвета; стеклянную банку, закупоренную металлической крышкой красного цвета, с маслянистой жидкостью коричневого цвета; бесцветный полимерный пакет, с веществом маслянистого происхождения коричневого цвета в следовых количествах; металлическое приспособление для прессования; пластиковую бутылку со следами накопчения; бесцветный полимерный пакет с наслоением вещества в следовых количествах коричневого цвета; металлический болт, гайку, шайбу и фрагмент полимерной пленки; полимерный пакет с наслоением вещества коричневого цвета; полимерный мешок черного цвета со следами накопчения на внутренней поверхности; полимерный пакет красного цвета с наслоением вещества коричневого цвета и остатками растительного вещества коричневого цвета; приспособление для курения – кальян; металлический таз белого цвета, с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу, расположенной по адресу: г.Барнаул, пр-т Строителей, 46, - уничтожить.

Планшетный компьютер «Samsung» с зарядным устройством; сотовый телефон «Nokia» в корпусе желтого цвета, с сим-картой «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу, расположенной по адресу: г.Барнаул, пр-т Строителей, 46, - вернуть матери осужденных - ФИО36 (т. *** л.д. ***)

Автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер *** регион, находящийся на ответственном хранении ФИО36, - оставить по принадлежности последней.

Оптические диски с записью оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оптические диски с детализациями; оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении осужденных, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. (т. *** л.д. ***, т. *** л.д. ***)

Арест, наложенный на автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер *** регион, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Д.А. Щиренко

Свернуть

Дело №1-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Окороковой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшей З.Г.

подсудимого Решетова А.В.,

защитника - адвоката Гаврилина Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Решетова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего доцентом кафедры судебной медицины АГМУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«А»-47, несудимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетов А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут, водитель Решетов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099», регистрационный знак Н 540 КК 22, двигался в <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью 30-40 км/час.

В пути следования, Решетов проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 1 к ПДД РФ, в нарушение требований абз.1 п.1.5 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости не ...

Показать ещё

...принял, что вызвало у него возникновение ситуации «Опасность для движения», предусмотренную понятием п.1.2 ПДД РФ, в нарушение п.1.2, 14.1 ПДД РФ, продолжил движение в том же направлении и с той же скоростью, не уступил дорогу пешеходу З. переходящей проезжую часть проспекта Ленина в <адрес> по нерегулируемому пешеходной переходу, в результате чего, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>,44«а», в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на нее наезд.

Вследствие нарушения водителем Решетовым ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Завариной причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозгова травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ссадин мягких тканей лобной области справа, скуловой области справа, спинки носа и верхней губы; закрытый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков и переломом хирургической шейки, большого бугорка плечевой кости; закрытые переломы 6,7,8 ребер слева по подмышечной линии без смещения отломков; закрытый компрессионный неосложненный перелом тела 12-го грудного позвонка 2 степени коспрессии; закрытый подвывих эндопротеза правого тазобедренного сустава, разрыв крестцово-подвздошного сочленения права, перелом лонной и седалищной костей слева со смещением отломков и деформацией тазового кольца, которые в совокупности всех повреждений причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение водителем Решетовым ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Завариной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Решетова в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Решетов совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, моральный вред и ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Решетова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Решетова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21099», регистрационный знак Н540КК22 - оставить по принадлежности Решетову А.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий

Свернуть