Дюкова Марина Валентиновна

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«11» апреля 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Котовой Т.С.,

при помощнике Нурматжановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джуманов З.Д., Юнусалиева Р.К. к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», собственникам многоквартирных домов о внесении изменений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка,

Установил:

Джуманов З.Д., Юнусалиева Р.К. обратились в суд с учетом изменения исковых требований к администрации МО «Городской округ город Астрахань», собственникам многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. Бульварная, д. 7, корпусы 1,2, о внесении в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> (единое землепользование) по адресу: <адрес>, микрорайон по <адрес>, сведения о действительной площади и координатах местоположения границ: по обособленному земельному участку с кадастровым номером <№>площадь (2874 кв.м.) и каталог координат остаются неизменными): <№> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, в виде следующих координат: <№>

В обосновании требований указано, что Джуманову З.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 30:12:020137:20 по адресу: <адрес>, на котором расположен объект незавершенного строительства степенью готовности 33% площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером <№>:33. Юнусалиевой Р.К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 376 кв.м. с кадастровым номером 30:12:020137:35 по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом площадью 81,9 кв.м. с кадастровым номером 30:12:020136:28. Джуманов З.Д. обратился к ИП Кадиной В.В. для проведения топографо-геодезических работ по уточнению местоположения границ и подготовки межевого плана в отношении его земельного участка (договор подряда от <дата обезличена> <№>. Однако, при проведении выяснилось наложение границ земельного участка Джуманов З.Д. на границы обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером <№>14 в составе земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 30:12:000000:255, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон по <адрес>. ИП Кадиной В.В. из госфонда данных было запрошено землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером <№>, из которого выяснилось, что данный земельный участок был сформирован и учтен <дата обезличена> с видом разрешенного использования –для строительства многоквартирных жилых домов. Земельный участок Джуманова З.Д. ранее принадлежал на праве собственности Джумухамедову К.К. на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата обезличена> за <№>, что подтверждается регистрационным удостоверением Городского бюро технической инвентаризации от <дата обезличена> за <№>. На государственный кадастровый учет земельный участок Джуманов З.Д. был поставлен <дата обезличена>, на что указывает дата присвоения кадастрового номера земельному участку. Факт существования земельного участка Джуманова З.Д, в виде огороженного объект...

...а недвижимости на момент формирования земельного участка с кадастровым номером 30:12:000000:255 подтверждается: приложением к письму Комитета по архитектуре и градостроительству администрации от <дата обезличена> <№>; планом земельного участка по состоянию на <дата обезличена> из инвентаризационного дела БТИ <№>; письмом Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена> <№> по вопросу определения проектных границ земельного участка. Таким образом, земельный участок Джуманова З.Д. был сформирован, огорожен, предоставлен в собственность Джумухамедову К.К. и поставлен на государственный кадастровый учет задолго до формирования земельного участка с кадастровым номером <№> для строительства многоквартирных жилых домов. При формировании и учете участка единого землепользования с кадастровым номером 30:12:000000:255 не были учтены права и не согласованы границы с собственником земельного участка с кадастровым номером 30:12:020137:20 по адресу: <адрес>. В результате наложения границ земельных участков Джуманову З.Д. управлением муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» неоднократно отказывало в согласовании границ земельного участка по межевому плану от 07.12.2020. Согласно письму кадастрового инженера Кадиной В.В. от 17.03.2022 за №19 кадастровый учет уточнения местоположения земельного участка Джуманова З.Д. возможен только при условии решения проблем местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№>. Аналогичная ситуация сложилась с земельным участком Юнусалиева Р.К. Согласно проекту территориального землеустройства в виде проекта границ земельного участка, утвержденного заместителем председателя комитета имущественных отношений <адрес> <дата обезличена>, сведения о земельном участке Юнусалиева Р.К. в органе местного самоуправления имелись, но не были учтены при формировании земельного участка единого землепользования с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон по <адрес>. В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Джуманов З.Д., Юнусалиева Р.К., представитель истцов гуськов А.А., извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, в деле имеется ходатайство.

Представитель ответчика администрации МО «Городской округ город Астрахань», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Ответчики - собственники многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, корпус 1, 2, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Определением суда гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статье й304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе с утверждением схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

В судебном заседании установлено, что истцу Джуманову З.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, на котором расположен объект незавершенного строительства степенью готовности 33% площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером <№>

Истцу Юнусалиевой Р.К. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 376 кв.м. с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом площадью 81,9 кв.м. с кадастровым номером <№>.

Джуманов З.Д. обратился к ИП Кадиной В.В. для проведения топографо-геодезических работ по уточнению местоположения границ и подготовки межевого плана в отношении его земельного участка (договор подряда от <дата обезличена> <№>.

При проведении работ выяснилось наложение границ земельного участка Джуманова З.Д. на границы обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером 30:12:020137:14 в составе земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 30:12:000000:255, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон по <адрес>.

Из землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером 30:12:000000:255, усматривается, что, что данный земельный участок был сформирован и учтен <дата обезличена> с видом разрешенного использования –для строительства многоквартирных жилых домов.

Земельный участок Джуманова З.Д. ранее принадлежал на праве собственности Джумухамедову К.К. на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от <дата обезличена> за <№>, что подтверждается регистрационным удостоверением Городского бюро технической инвентаризации от <дата обезличена> за <№>.

На государственный кадастровый учет земельный участок Джуманова З.Д. был поставлен <дата обезличена>, на что указывает дата присвоения кадастрового номера земельному участку.

Факт существования земельного участка Джуманова З.Д, в виде огороженного объекта недвижимости на момент формирования земельного участка с кадастровым номером <№> подтверждается:

- приложением к письму Комитета по архитектуре и градостроительству администрации от <дата обезличена> <№>; планом земельного участка по состоянию на <дата обезличена> из инвентаризационного дела БТИ <№>;

- письмом Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>» от <дата обезличена> <№> по вопросу определения проектных границ земельного участка.

Таким образом, земельный участок Джуманова З.Д. был сформирован, огорожен, предоставлен в собственность Джумухамедову К.К. и поставлен на государственный кадастровый учет задолго до формирования земельного участка с кадастровым номером <№> для строительства многоквартирных жилых домов.

При формировании и учете участка единого землепользования с кадастровым номером 30:12:000000:255 не были учтены права и не согласованы границы с собственником земельного участка с кадастровым номером 30:12:020137:20 по адресу: <адрес>.

В результате наложения границ земельных участков Джуманову З.Д. управлением муниципального имущества администрации МО «<адрес>» неоднократно отказывало в согласовании границ земельного участка по межевому плану от <дата обезличена>.

Согласно письму кадастрового инженера Кадиной В.В. от <дата обезличена> за <№> кадастровый учет уточнения местоположения земельного участка Джуманов З.Д. возможен только при условии решения проблем местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <№>

Также, согласно проекту территориального землеустройства в виде проекта границ земельного участка, утвержденного заместителем председателя комитета имущественных отношений <адрес> <дата обезличена>, сведения о земельном участке Юнусалиева Р.К. в органе местного самоуправления имелись, но не были учтены при формировании земельного участка единого землепользования с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон по <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Джуманов З.Д., Юнусалиева Р.К. к администрации муниципального образования «<адрес>», собственникам многоквартирных домов о внесении изменений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка– удовлетворить.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <№> (единое землепользование) по адресу: <адрес>, микрорайон по <адрес>, сведения о действительной площади и координатах местоположения границ:

по обособленному земельному участку с кадастровым номером <№>.) и каталог координат остаются неизменными): <№>

по обособленному земельному участку с кадастровым номером <№> и каталог координат остаются неизменными): <№>

по обособленному земельному участку с кадастровым номером <№>

по обособленному земельному участку с кадастровым номером <№>

<адрес> земельного участка с кадастровым номером <№> (единое землепользование) по адресу: <адрес>, микрорайон по <адрес>, равной 13341 кв.м.;

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, в виде следующих координат: <№>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.04.2024.

Судья Т.С. Котова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДЗД, ЮРК к администрации муниципального образования «<адрес>» собственникам многоквартирных жилых домов о признании акта органа местного самоуправления о формировании земельного участка недействительным, признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка,

установил:

ДЗД, ЮРК обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» собственникам многоквартирных жилых домов о признании акта органа местного самоуправления о формировании земельного участка недействительным, признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что истцы, представитель истцом не явились в судебное заседание по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии к суду не обращались.

Статьей 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ДЗД, ЮРК к администрации муниципального образования «<адрес>» собственникам многоквартирных жилых домов о признании акта органа местного самоуправления о формировании зе...

...мельного участка недействительным, признании межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Котова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.

при секретаре Мурзашевой Р.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благовест» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Благовест» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, общей размер которой составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанный размер задолженности образовался за период с апреля дата обезличена года по ноябрь дата обезличена года, поскольку ответчики не в полном объеме производили оплату за услуги по техническому обслуживанию дома и за коммунальные услуги. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы на ксерокопию документов в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Благовест» ФИО6, действующий по доверенности исковых требований поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще, причина не явки суду не известна, в материалах дела имеются возвращенные конверты с отметок об истечен...

...ии срока хранения.

Третье лицо - Жилищное управление Администрации г. Астрахани о дне, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседании не явились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда №-л от дата обезличена ответчикам предоставлено жилое помещение - <адрес>. Указанная квартира предоставлена во владение и пользование ФИО2 совместно с другими членами ее семьи: ФИО3, ФИО7,, ФИО4

Первоначально с ФИО2 заключен договор исполнения обязательств по охране №-У от дата обезличена, на основании которого она и члены ее семь были вселены в спорное жилое помещение и проживали на условиях социального найма.

Согласно п. 3.3 договора исполнения обязательств по охране от дата обезличена поле оформления договора социального найма жилого помещения ФИО2 обязуется оплатить все коммунальные и жилищные услуги с момента заключения настоящего договора.

Согласно представленным суду последним данным, ответчиками не исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию, в связи с чем числится задолженность за период с апреля дата обезличена г. по ноябрь дата обезличена г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от дата обезличена ООО «Благовест» приняло на себя управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес> <адрес> с выполнением работ и оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества.

П.1.4 данного договора предусмотрено, что управляющая организация обеспечивает пользователей помещений коммунальными услугами путем заключения от собственного имени договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Во исполнение указанного договора ООО «Благовест» заключило договора с МУП г. Астрахани «Астрводоканал», ООО «Лукойл-ТТК», ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что до настоящего времени жилое помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> кор<адрес> по <адрес> является муниципальным, ответчики пользуются им на основании договора социального найма жилого помещения.

Ответчикам представлялись в спорный период времени коммунальные услуги и техническое обеспечение, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками не представлено, таких судом не установлено.

Исходя из того, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доказательств, опровергающих предоставленный расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено. Таким образом, сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое облуживание составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Стороной ответчика не были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии опломбированных приборов учета холодного и горячего водоснабжения в спорный период времени, поэтому довод ответчика о необходимости выставления счета по показаниям счетчика, а не по нормативам потребления коммунальных услуг, не может быть принят во внимание.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного жилого дома при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, в соответствии с Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, действующих в период спорных правоотношений, определяется из общей площади жилого помещения, нормативов потребления тепловой энергии на отопление и тарифом на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Истец правомерно выставил ответчикам задолженность по оплате электроэнергии МОП, поскольку наличие в квартире ответчиков индивидуального прибора учета электрической энергии, не исключает возможности оплаты коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на основании счетов, выставляемых управляющей организацией.

В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с ксерокопией документов в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от дата обезличена.

В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а так же другие признанные судом необходимые расходы. Суд приходит к выводу, что имеющиеся затраты являются необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, в связи с чем считает, что требования истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Благовест» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» сумму задолженности по коммунальным услугам и оплаты по содержанию и ремонта жилья в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего сумму в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Астрахани.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.Р. Цыганкова