Решетова Инесса Владимировна

Дело № 2-2246/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «04» июля 2011 год

Тракторозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеев С.С.

при секретаре Орловой Е.С.,

с участием представителя истца Реморенко В.Ф. - Решетовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Реморенко ФИО5 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании заработной платы, выходного пособия и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании заработной платы, выходного пособия и судебных расходов указав, что с 02 ноября 2009 года между ним и ответчиком ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства» был заключен трудовой договор № 45/09. По условиям данного договора истец, как работник, обязан добросовестно и своевременно исполнять трудовые обязанности, а ответчик ООО «УЖКХ», как работодатель, выплачивать ему заработную плату не реже чем 2 раза в месяц. Свои трудовые функции Реморенко В.Ф. выполнял добросовестно, в свою очередь ответчиком обязательства по выплате заработной платы исполнены ненадлежащим образом, заработная плата выплачена лишь за ноябрь 2009 года в размере 9 447 рублей. С 01.10.2010 года он был уволен по сокращению численности штата работников. Однако работодатель не произвел выплату задолженности по заработной плате в размере 61 674 рубля, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 280 рублей и выходное пособие в размере 13 624 рубля 73 копейки ...

...в связи с чем, указанные суммы Реморенко В.Ф. просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец Реморенко В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца Реморенко В.Ф. - Решетова И.В. в судебном заседании заявленные требования своего заявителя поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «УЖКХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Реморенко В.Ф. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «УЖКХ», что подтверждается трудовым договором от 02 ноября 2009 года № 45/09 (л.д.5-6) и соответствующими записями в трудовой книжке истца.

Также в судебном заседании установлено, что декабря 2009 года работодатель ООО «УЖКХ» не исполнял обязанности по выплате заработной платы. За период работы с декабря 2009 г. по 01 октября 2010 г. включительно размер задолженности по заработной плате составил 61 674 рубля, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ, а также справкой о задолженности по заработной плате перед Реморенко В.Ф. Расчет задолженности составлен без арифметических ошибок и не был оспорен ответчиком (л.д.11, 15).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с декабря 2009 г. по 01 октября 2010 г. в размере 61 974 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2010 года истец уволен из ООО «УЖКХ» по сокращению штатной численности работников. Как следует из пояснений истца ответчиком установленные законом выплаты произведены не были. Согласно представленному расчету ответчик ООО «УЖКХ» не произвел выплату денежной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7 280 рублей 00 и выходного пособия в сумме 13 624 рублей 73 копейки. Суд принимает данный расчет, так как он выполнен без арифметических ошибок и представителем ответчика оспорен не был.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7 280 рублей и выходное пособие в размере 13624 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка установлена в размере 8,25% годовых.

Из представленного расчета следует, что период пользования чужими денежными средствами составляет 257 дней (с 02 октября 2009 года по 15 июня 2011 года). Проценты исчисляются из общей суммы задолженности на 15 июня 2011 года - 82 578 рублей 73 копейки. 82578,73/100х8,25/360х257= 13 621 рубль 00 копеек.

Поскольку сумма, подлежащая выплате при увольнении не была выплачена в срок, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать денежную компенсацию в сумме 13 621 рубль. Расчет произведен без арифметических ошибок и не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. и оплату услуг специалиста по составлению искового заявления в сумме 1 700 рублей, что подтверждается копией договора о юридическом сопровождении дела и квитанцией по оплате услуг за составление искового заявления (л.д.16-18).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассматриванием дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Реморенко В.Ф., который в силу п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 3 298 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Реморенко ФИО6 к общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании заработной платы, выходного пособия и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Реморенко ФИО7 задолженность по заработной плате в сумме 61 674 рубля 00 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск размере 7 280 рублей 00 копеек, выходное пособие в сумме 13 624 рубля 73 копейки, а всего 82 578 (восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей) рублей 73 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Реморенко ФИО8 денежную компенсацию за задержку выплат заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в сумме 13 621 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Реморенко ФИО9 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 298 (три тысячи двести девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Сергеев

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2014 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Емкор» к Ларову Е.В., Гаврилову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов, указывая на то, что наниматель <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован и проживает член семьи нанимателя Лавров Е.В. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Емкор» указанную сумму задолженности, пени в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гаврилов П.А.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, по вторичному вызову в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Согласно ч. 1,2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разб...

...ирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд находит причины неявки истца в судебные заседания неуважительными, так как в деле отсутствуют сведения и доказательства об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову не явился, уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду двукратной неявки истца в судебное заседание без уважительной причины, разъяснив истцу, что после устранения причин, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Емкор» к Ларову Е.В., Гаврилову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья С.Г. Язынина

№ 2-2270/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

с участием представителя истца Решетовой И.В.,

ответчиков Лукач С.И., Лукач А.Я., Лукач Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО «Емкор» (далее по тексту ООО «Емкор») к Лукач С.И., Лукач А.Я., Лукач Я.Я., Лукач Т.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов, указывая на то, что ответчик Лукач С.И. является нанимателем <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают Лукач А.Я., Лукач Я.Я., Лукач Т.Я. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Емкор» указанную сумму задолженности, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Емкор» Решетова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Лукач С.И., Лукач А.Я., Лукач Т.Я. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.Г...

...ГГГ года ими погашена ДД.ММ.ГГГГ, заявили о применении срока исковой давности.

Ответчик Лукач Я.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 15 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, статьей 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки предусмотренные договором социального найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, то должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.

В силу статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Емкор» (л.д.9-14).

Ответчик Лукач С.И. является нанимателем <адрес> (л.д. 16). Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи нанимателя Лукач А.Я., Лукач Я.Я., Лукач Т.Я. (л.д. 15).

Согласно расчету истца, в связи несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (л.д. 17).

Вместе с тем, как следует из представленной в судебном заседании квитанции, сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ оплачена ответчиками в полном объеме до подачи иска в суд, в связи с чем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования в этой части.

Кроме того, в судебном заседании ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Так, статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С настоящим исковым заявлением в части взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Емкор» к Лукач С.И., Лукач А.Я., Лукач Я.Я., Лукач Т.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку ООО «Емкор» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, суд также считает не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ООО «Емкор» к Лукач С.И., Лукач А.Я., Лукач Я.Я., Лукач Т.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.Г. Язынина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2014 года.

Судья: С.Г. Язынина

№ 2-2269/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2014года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

с участием представителя истца ООО «Емкор» Решетовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к Воронцовой К.И., Воронцову В.Д., Воронцовой С.А., Воронцову О.В., Воронцову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов, указывая на то, что ответчик Воронцова К.И. является собственником <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи собственника: Воронцов В.Д., Воронцова С.А., Воронцов О.В., Воронцов С.В. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, у ответчиков имеется задолженность за период с сентября 2012 года по февраль 2014 года в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЕМКОР» указанную сумму задолженности, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ЕМКОР» Решетова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения ела в порядке заочного производства.

Ответчики Воронцова К.И., Воронцов В.Д., Воронцова С.А., Воронцов О.В., Воронцов С.В. в судебное заседание не яв...

...ились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «ЕМКОР» (л.д.9-14).

Ответчик Воронцова К.И. является собственником <адрес> (л.д.16). Вместе с Воронцовой К.И. в указанной квартире зарегистрированы Воронцов В.Д., Воронцова С.А., Воронцов О.В., Воронцов С.В. и несовершеннолетние В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по февраль 2014 года за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 17).

Собственного расчёта ответчики суду не представили, также не представили доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам и коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ЕМКОР» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги составляет <данные изъяты> (л.д. 6). Указанный расчет суммы пени проверен судом, и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а потому также полежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ООО «ЕМКОР» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), связи с чем, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере, то есть с каждого по <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к Воронцовой К.И., Воронцову В.Д., Воронцовой С.А., Воронцову О.В., Воронцову С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронцовой К.И., Воронцова В.Д., Воронцовой С.А., Воронцова О.В., Воронцова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Воронцовой К.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воронцова В.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воронцовой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воронцова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воронцова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

года

Судья С.Г. Язынина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2014 года.

Судья С.Г. Язынина

Дело № 2-2268/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

с участием представителя истца Решетовой И.В.,

ответчика Роговой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» (далее по тексту ООО «Емкор») к Роговой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Емкор» обратилось в суд с иском к Роговой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ООО «Емкор» Решетова И.В., действующая на основании доверенности, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик Рогова Л.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает.

Выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части по следующим основаниям:

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления к Рогов...

...ой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» Решетовой И.В. от искового заявления к Роговой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Роговой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.Г. Язынина

№ 2-2267/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2014года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

с участием представителя истца ООО «Емкор» Решетовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к Кошаевой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов, указывая на то, что ответчик Кошаева Л.Д. является собственником квартиры <адрес>. В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг, у ответчика имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЕМКОР» указанную сумму задолженности, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ЕМКОР» Решетова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кошаева Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник нес...

...ет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «ЕМКОР» (л.д.9-14).

Ответчик Кошаева Л.Д. является собственником квартиры <адрес> (л.д.16).

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д.17).

Собственного расчёта ответчик суду не представила, также не представила доказательств оплаты задолженности по обязательным платежам и коммунальным услугам.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ЕМКОР» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок коммунальные услуги составляет <данные изъяты> (л.д.6).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

При определении размера пени, подлежащей взысканию, суд учитывает,соразмерность последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ООО «ЕМКОР» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к Кошаевой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Кошаевой Л.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к Кошаевой Л.Д. о взыскании пени в размере <данные изъяты> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

года

Судья: С.Г. Язынина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2014 года.

Судья С.Г. Язынина

№ 2-2469/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абрамова С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ООО «ЕМКОР» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником <адрес>. В качестве члена семьи в указанном помещении также зарегистрирован ФИО3. В настоящее время за ответчиком сохраняется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 46 056 рублей 79 копеек. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ЕМКОР», задолженность за коммунальные услуги в размере 46 056 рублей 79 копеек, пени в размере 13 334 рубля 67 копеек, государственную пошлину в размере 990 рублей 87 копеек с каждого.

Представитель ООО «ЕМКОР» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

ОтветчикиФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по сл...

...едующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктами 7 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «ЕМКОР» (л.д.9-14).

ФИО2 является собственником <адрес> (л.д.16).

Совместно с ним зарегистрирован и проживает его сын ФИО3 (л.д. 15).

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 46 056 рублей 79 копеек (л.д. 17).

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. Собственного расчёта ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Таким образом, суд считает установленным факт задолженности, имеющийся у ответчиков перед ООО «ЕМКОР» за оплату коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ЕМКОР» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги в сумме 46 056 рублей 79 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьями 15, 393 ГК РФ установлена обязанность должника возвратить кредитору убытки, причиненные неисполнением или несвоевременным исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку плата за коммунальные услуги ответчиком своевременно не внесена, в пользу ООО «Емкор» с ответчиков надлежит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 13 334 рубля 67 копеек (л.д. 18).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ЕМКОР» удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат расходов по госпошлине по 990 рублей 87 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46 056 рублей 79 копеек, пени в размере 13 334 рубля 67 копеек, а всего 59 391 (пятьдесят девять тысяч триста девяносто один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емкор» возврат государственной пошлины в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емкор» возврат государственной пошлины в размере 990 (девятьсот девяносто) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Абрамов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года.

Судья: С.В. Абрамов

№ 2-2470/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абрамова С.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ООО «ЕМКОР» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником <адрес>. В качестве члена семьи в указанном помещении также зарегистрированаФИО3 В настоящее время за ответчиками сохраняется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 130 454 рубля 22 копейки. Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЕМКОР», задолженность за коммунальные услуги в размере 130 454 рубля 22 копейки, пени в размере 24 296 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 2 147 рублей 50 копеек с каждого.

Представитель ООО «ЕМКОР» - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения по делу.

ОтветчикиФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважит...

...ельных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктами 7 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № 32по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «ЕМКОР» (л.д.9-15).

ФИО2 является собственником <адрес> (л.д.17).

Совместно с ней зарегистрированыФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8 (л.д. 16).

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 130 454 рубля 22 копейки (л.д. 18).

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. Собственного расчёта ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Таким образом, суд считает установленным факт задолженности, имеющийся у ответчиков перед ООО «ЕМКОР» за оплату коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «ЕМКОР» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги в сумме 130 454 рубля 22 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьями 15, 393 ГК РФ установлена обязанность должника возвратить кредитору убытки, причиненные неисполнением или несвоевременным исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку плата за коммунальные услуги ответчиками своевременно не внесена, в пользу ООО «Емкор» с ответчиков надлежит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 24 296 рублей 65 копеек (л.д. 19).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ЕМКОР» удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат расходов по госпошлине по 2 147 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 130 454 рубля 22 копейки, пени в размере 24 296 рублей 65 копеек, а всего 154 750 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емкор» возврат государственной пошлины в размере 2 147 (две тысячи сто сорок семь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емкор» возврат государственной пошлины в размере 2 147 (две тысячи сто сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Абрамов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года.

Судья: С.В. Абрамов

№ 2-3590/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абрамова С.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к Игнатова ИВ, Бабичева ЮА о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что ООО «ЕМКОР» является управляющей компанией многоквартирного <адрес>. Ответчик Игнатова ИВ является собственником <адрес>. В качестве члена семьи в указанном помещении также зарегистрированаБабичева ЮА В настоящее время за ответчиками сохраняется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 130 454 рубля 22 копейки. Просит взыскать солидарно с Игнатова ИВ, Бабичева ЮА в пользу ООО «ЕМКОР», задолженность за коммунальные услуги в размере 130 454 рубля 22 копейки, пени в размере 24 296 рублей 65 копеек, государственную пошлину в размере 2 147 рублей 50 копеек с каждого.

Представитель ООО «ЕМКОР» - Ермолаев ДВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

ОтветчикиИгнатова ИВ, Бабичева ЮА в судебном заседаниипротив удовлетворения исковых требований возражает, просит в иске отказать. Также просит снизить размер пени.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по...

... делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктами 7 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № 32по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «ЕМКОР» (л.д.9-15).

Игнатова ИВ является собственником <адрес> (л.д.17).

Совместно с ней зарегистрированыБабичева ЮА и ее несовершеннолетние дети Бабичева АА, Бабичева ПА (л.д. 16).

Как усматривается из материалов дела, ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере 130 454 рубля 22 копейки (л.д. 18).

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. Собственного расчёта ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.

Таким образом, суд считает установленным факт задолженности, имеющийся у ответчиков перед ООО «ЕМКОР» за оплату коммунальных платежей.

Учитывая предоставленные ответчиками квитанции за ноябрь 2013 года, декабрь 2013 года, февраль 2013 года, май 2013 года, суд считает требования ООО «ЕМКОР» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги подлежащими частичному удовлетворения в размере 111 510 рублей 54 копейки.

Статьями 15, 393 ГК РФ установлена обязанность должника возвратить кредитору убытки, причиненные неисполнением или несвоевременным исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку плата за коммунальные услуги ответчиками своевременно не внесена, в пользу ООО «Емкор» с ответчиков надлежит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 3000 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать(л.д. 19).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «ЕМКОР» удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат расходов по госпошлине по 1 745 рублей 10 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» к Игнатова ИВ, Бабичева ЮА о взыскании солидарно задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатова ИВ и Бабичева ЮА в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕМКОР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 111 510 рублей 54 копейки, пени в размере 3000 рублей, а всего 114 510 (сто четырнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 54 копейки.

Взыскать с Игнатова ИВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емкор» возврат государственной пошлины в размере 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Бабичева ЮА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емкор» возврат государственной пошлины в размере 1 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Абрамов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.

Судья: