Ресслер Игорь Александрович

Дело №1-120/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2018 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Давыдовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Максимовой Н.В.,

защитника – адвоката Курикалова В.Г.,

подсудимого Ресслер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ресслера Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Ресслер И.А. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в частности по эпизоду незаконного пол...

Показать ещё

...учения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> от Лобанова А.В. пакета с 6 бутылками водки, объемом 0.5 литров каждая, на общую сумму 1 797 рублей, переданного от осужденного Манина К.А. (по указанному эпизоду действия Кузнецова А.Н. были квалифицированы следствием и су<адрес> инстанции по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, судебной коллегией по уголовным делам в порядке апелляции – переквалифицированы на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество).

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Кузнецов А.Н. вину по предъявленному обвинению не признавал и давал недостоверные показания – сначала о том, что пакет с водкой он от Лобанова А.В. никогда не получал, а затем, изменив показания, сообщил, что пакет с водкой у Лобанова А.В. забрал его знакомый Ресслер И.А., вместе с которым они в тот день вышли из квартиры на улицу, при этом Ресслер И.А. подошел к машине Лобанова А.В. «<данные изъяты>», открыл дверь, забрал водку и рассчитался с последним, которому отдал 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей.

В период с января № года по апрель № года у близкого друга Кузнецова А.Н. – Ресслера И.А., осведомленного о существе предъявленного Кузнецову А.Н. обвинения, в том числе в незаконном, безвозмездном получении от Лобанова А.В. 6 бутылок водки ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, желая помочь Кузнецову А.Н. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, возник умысел на дачу заведомо ложных показаний, чтобы исключить безвозмездный характер получения (передачи) водки, а, следовательно, виновность Кузнецова А.Н. в преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут в ходе предварительного следствия в служебной автомашине ГУФСИН России по <адрес> у торгового центра по адресу: <адрес>, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в Индустриальном районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, Ресслер И.А., вызванный для допроса в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу в отношении Кузнецова А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также о возможном использовании в последующем его показаний в качестве доказательства в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, о чем расписался в протоколе допроса и подписке свидетеля, с целью воспрепятствования установления истины по делу, осознавая лживость своих показаний, достоверно зная, что Лобанову А.В. никакие денежные средства за водку не передавались, добровольно дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (Ресслер И.А.), находясь возле <адрес>, принял от подъехавшего на автомобиле ранее незнакомого ему Лобанова А.В. пакет с бутылками водки, после чего передал в качестве оплаты последнему деньги в сумме 2000 рублей, хотя на самом деле пакет с водкой от Лобанова А.В. получил лично Кузнецов А.Н., и никаких денег Ресслер И.А. и Кузнецов А.Н. Лобанову А.В. не передавали.

Тем самым Ресслер И.А. исказил обстоятельства, имеющие значение по делу и важные для разрешения по существу, поддержал версию стороны защиты о том, что фактически пакет с водкой был продан им и оплачен.

Ложность показаний Ресслера И.А. была установлена на предварительном следствии и в суде, так как его показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетелей Манина К.А. и Смолина А.А. о том, что Кузнецов А.Н. требовал безвозмездно приобрести для него водку, документами, подтверждающими телефонные соединения между Маниным К.А., Лобановым А.В., Смолиным А.А. и Кузнецовым А.Н.; протоколом осмотра и прослушивания диска с аудиозаписью телефонных переговоров Смолина А.А. с Кузнецовым А.Н.; первоначальными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего Лобанова А.В. о том, что пакет с водкой он передал Кузнецову А.Н., а денежные средства ему никто не передавал; протоколом опознания, из которого следует, что Лобанов А.В. опознал Кузнецова А.Н. как лицо, которому передал водку, а также другими доказательствами; приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Н. и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия обвиняемого Кузнецова А.Н. по указанному эпизоду преступной деятельности переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Подсудимый Ресслер И.А., в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что в ходе расследования и в суде он давал правдивые показания.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Кузнецов А.Н. пригласил его в гости, где они вдвоем стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, то Кузнецов сказал, что сейчас позвонит и привезут еще, он ему ответил, что деньги есть. Через какое-то время им позвонили, так как приехал Лобанов. Они с Кузнецовым вышли на улицу, где он от Лобанова получил пакет со спиртным. Лобанов приехал на джипе и через окно передал ему пакет со спиртным и стал сразу же уезжать. В связи с чем, он успел лишь сунуть деньги в машину, при этом сказал: «Возьми деньги». За спиртным они с Кузнецовым выходили вдвоем, Кузнецов был в футболке и шортах, а он был одет теплее.

Через какое-то время, в связи с расследованием в отношении Кузнецова он кому-то сказал, что за спиртное деньги тогда отдавал. После этого к нему приезжал сотрудник полиции Юдин, который допрашивал его в машине. При данном допросе ему были разъяснены все права, ответственность, и он давал такие же показания. Не может пояснить, почему в протоколе на вопросы о том, что передавал водителю денежные средства в сумме 2000 рублей, указано, что отдал их в руки. Аналогичные показания он давал и при его допросе в суде по делу в отношении Кузнецова, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Боголюбова В.В., установлено, что он в 2017 году поддерживал государственное обвинение по уголовному делу в отношении Кузнецова А.Н. По результатам судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, и 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

По эпизоду незаконного получения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> от Лобанова А.В. пакета с 6 бутылками водки, объемом 0.5 литров каждая, на общую сумму 1 797 рублей, переданного по поручению осужденного Манина К.А., действия Кузнецова А.Н. были квалифицированы следствием и су<адрес> инстанции по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, судебной коллегией по уголовным делам в порядке апелляции – переквалифицированы на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Кузнецов А.Н. вину по предъявленному обвинению не признавал и давал недостоверные показания – сначала о том, что пакет с водкой он от Лобанова А.В. никогда не получал, а затем, изменив показания, сообщил, что пакет с водкой у Лобанова А.В. забрал его знакомый Ресслер И.А., вместе с которым они в тот день вышли из квартиры на улицу, при этом Ресслер И.А. подошел к машине Лобанова А.В. «Тойота Лэнд Крузер», открыл дверь, забрал водку и рассчитался с последним, отдав 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела по существу в Индустриальном районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, Ресслер И.А., вызванный для допроса в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу в отношении Кузнецова А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (Ресслер И.А.), находясь возле <адрес>, принял от подъехавшего на автомобиле ранее незнакомого ему Лобанова А.В. пакет с бутылками водки, после чего передал в качестве оплаты последнему деньги в сумме 2000 рублей, однако на самом деле следствием было установлено, что деньги Лобанову А.В. за водку никто не передавал.

Тем самым Ресслер И.А. исказил обстоятельства, имеющие значение по делу и важные для разрешения по существу, поддержал версию стороны защиты о том, что фактически пакет с водкой был продан им и оплачен. Ложность показаний Ресслера И.А. была установлена на предварительном следствии и в суде. Так, показания Ресслера А.И. опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетелей Манина К.А. и Смолина А.А. о том, что Кузнецов А.Н. требовал безвозмездно приобрести для него водку, документами, подтверждающими телефонные соединения между Маниным К.А., Лобановым А.В., Смолиным А.А. и Кузнецовым А.Н.; протоколом осмотра и прослушивания диска с аудиозаписью телефонных переговоров Смолина А.А. с Кузнецовым А.Н.; первоначальными показаниями, данными на предварительном следствии в качестве потерпевшего Лобанова А.В., о том, что пакет с водкой тот передал Кузнецову А.Н., а денежные средства тому никто не передавал; протоколом опознания, из которого следует, что Лобанов А.В. опознал Кузнецова А.Н., как лицо, которому передал водку, а также другими доказательствами, приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Н. и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия обвиняемого Кузнецова А.Н. по указанному эпизоду преступной деятельности переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Потерпевший Лобанов А.В. на предварительном следствии по его окончании изменил свои первоначальные показания, поддержав версию зашиты Кузнецова А.Н. о том, что за водку расплатились, что исключало в действиях последнего признаки преступления. Хотя изначально Лобанов А.В. четко указывал на то, что водку он передал лично Кузнецову А.Н., а денежные средства ему никто не передавал. Первоначальные показания Лобанова А.В. могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, так как он был предупрежден об этом (т. № л.д. №

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Юдина Д.С., установлено, что он служит в ГУФСИН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела управления собственной безопасности (далее – УСБ). В № году осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу по обвинению Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в частности по эпизоду незаконного получения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> от Лобанова А.В. пакета с 6 бутылками водки, объемом 0.5 литров каждая, на общую сумму 1 797 рублей, переданного от осужденного Манина К.А. (по указанному эпизоду действия Кузнецова А.Н. были квалифицированы следствием и су<адрес> инстанции по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, судебной коллегией по уголовным делам в порядке апелляции переквалифицированы на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество). Лобанов А.В. изначально давал показания, что пакет с водкой передал лично Кузнецову А.Н. по поручению осужденного Манина К.А., друга Лобанова А.В., а денежные средства за водку от него и других лиц не получал.

Сам Кузнецов А.Н. изначально отрицал, что ему кто-либо привозил водку, а потом в свою защиту сообщил, что водку ему все же привозили, но за нее расплатился Ресслер И.А. В этой связи Ресслер И.А. был им допрошен на основании поручения следователя ДД.ММ.ГГГГ у торгового центра по адресу: <адрес> в салоне служебной автомашины. Во время допроса Ресслер И.А. показал, что денежные средства за водку он передал лично в руки Лобанову А.В. Перед началом допроса он предупредил Ресслера И.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. После этого потерпевший Лобанов А.В. изменил свои показания, поддержав версию защиты Кузнецова А.Н. о том, что за водку расплатились, что исключало в его действиях признаки преступления. Хотя изначально Лобанов А.В. четко указывал на то, что водку он передал лично Кузнецову А.Н., а денежные средства ему никто не передавал. Данные показания, как Лобанова А.В., так и Ресслер И.А., оценивает как ложные, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела. В ходе допроса Ресслер И.А. конкретизировал способ передачи Лобанову А.В. денежных средств, пояснив, что денежные средства он передал Лобанову А.В. в руки, то есть передача осуществлялась «из рук в руки». Лобанов А.В. в показаниях пояснил, что в руки ему деньги никто не передавал, а денежные средства закинули в салон автомашины. Указанные противоречия в показаниях Ресслера И.А. и Лобанова А.В. указывают на то, что они являются ложными (т. № л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Лобанов А.В., показал, что в исправительной колонии находился его друг Манин, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему и попросил привезти алкоголь по адресу: <адрес>. Он выполнил просьбу и привез водку, к указанному дому, где его ждали, как он понял позднее Ресслер и Кузнецов. Подъехав к данному адресу, он через окно отдал пакет с водкой, и продолжил движение. Позднее он нашел в машине денежные средства и сначала думал, что это его деньги, а потом позднее ему кто-то сказал, что за водку с ним расплатились. Вместе с тем, деньги лично в руки ему никто не передавал. Предполагает, что их могли закинуть ему в машину.

Его по данным обстоятельствам допрашивали сотрудники полиции, но ему в тот момент было без разницы, кому он передавал спиртное, поэтому подписывал показания не читая, у него не было ни к кому претензий. Он сразу же говорил, что на улице было двое людей, но почему это не указано в протоколе, он не знает. Пакет передавал Реслеру, который был одет теплее, Кузнецов был в шортах. Когда Манин просил его привезти водку, то не договаривались ни о какой оплате за водку, так как он его друг и нее не рассчитывал.

Кроме показаний свидетелей, причастность подсудимого к совершению преступления объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в один из дней марта-апреля № года в дневное время в помещении Индустриального районного суда <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, Ресслер И.А. при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению Кузнецова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и 4-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, дал заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, принял от подъехавшего на автомобиле ранее незнакомого ему Лобанова А.В. пакет с бутылками водки, после чего передал в качестве оплаты последнему, деньги в сумме 2000 рублей, хотя на самом деле бутылки водки Лобанов А.В. передавал лично Кузнецову А.Н., и денег Ресслер И.А. Лобанову А.В. не передавал. (т. № л.д. №);

- копией приговора Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в частности по эпизоду незаконного получения ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> от Лобанова А.В. пакета с 6 бутылками водки, объемом 0.5 литров каждая, на общую сумму 1 797 рублей, переданного от осужденного Манина К.А. Приговором установлено, что за водку Лобанову А.В. никто деньги не передавал (т. №);

- протоколом осмотра документов, согласно которому было осмотрено уголовное дело № по обвинению Кузнецова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 291.2 (4 эпизода) УК РФ, которое состоит из 4 томов (т. №):

Осмотрены подписка свидетеля Ресслера И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему Индустриальным районным судом <адрес> разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ и ответственность по ст. 307 УК РФ, о чем он расписался (т.№);

Протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ресслер И.А., находясь в помещении Индустриального районного суда <адрес>, будучи, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Кузнецов и сказал, что едет в Пермь, позвал к себе в гости, затем встретились с Кузнецовым у него дома по адресу: <адрес> где распивали спиртное, затем забрала жена уехал домой. Затем ДД.ММ.ГГГГ с утра снова встретились и распивали спиртное, когда водка закончилась, стали решать, где ее взять в магазин не хотели идти, так как были пьяные, и Кузнецов был в форме. Кузнецов кому-то позвонил и попросил, чтобы привезли водку, спустя какое-то время привезли водку. Когда спустились во двор, подъехала автомашина «<данные изъяты> темного цвета, Ресслер И.А. подошел к ней, водитель открыл окно и высунул руку с пакетом, в котором находился алкоголь. Взяв пакет, Ресслер отдал водителю 2000 рублей, и машина уехала (т. №);

Апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Н. изменен. Действия Кузнецова А.Н. переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы. К показаниям Лобанова А.В. и Ресслера И.А. в части того, что за доставленную водку была произведена оплата в размере 2000 рублей, судебная коллегия, как и суд первой инстанции относится критически, поскольку их показания в данной части непоследовательны и противоречат исследованным доказательствам (т. №).

Протоколы допросов свидетелей Манина К.А. и Смолина А.А., согласно которым за возврат телефона Кузнецов А.Н. требовал безвозмездно приобрести для него водку, протокол допроса подозреваемого Кузнецова А.Е. о том, что ему никто водку в квартиру по <адрес> не привозил, потерпевшего Лобанова А.В., где тот указывал, что пакет с водкой передал Кузнецову А.Н., а денежные средства ему никто не передавал (т№);

Протокол осмотра телефонных переговоров Смолина с Кузнецовым, в ходе которых, указывается на достижение договоренности о доставке спиртного Кузнецову за возвращение телефона (т.№);

Протокол допроса свидетеля Ресслера И.А. от ДД.ММ.ГГГГ перед допросом которого ему разъяснены права и ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется его подпись. В ходе допроса Ресслер И.А. указывает на то, что за спиртное, полученное от Лобанова для них с Кузнецовым он передал Лобанову в руки 2 000 рублей (т.№).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

К показаниям подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания в отношении Кузнецова А.Н., он давал правдивые показания, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Так, приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузнецов А.Н. незаконно получил ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> от Лобанова А.В. пакет с 6 бутылками водки, объемом 0,5 литров каждая, на общую сумму 1 797 рублей, переданных Лобановым А.В. от осужденного Манина К.А. за возвращение телефона. Данным же приговором было фактически установлено несоответствие показаний свидетеля Ресслера относительно передачи за указанную водку денежных средств Лобанову.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор вступил в законную силу после рассмотрения <адрес>вым судом в апелляционном порядке, которым также был установлен факт безвозмездности получения водки Кузнецовым А.Н., а также несоответствие показаний Ресслера фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

Таким образом, факт получения Кузнецовым А.Н. взятки в виде 6 бутылок водки ДД.ММ.ГГГГ, без какой-либо ее оплаты со стороны Ресслера, изложенный в приговоре Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда, установлен вступившим в законную силу приговором и дополнительной проверки не требует.

Судом, постановившим приговор в отношении Кузнецова А.Н., была установлена достоверность и правдивость показаний Смолина А.А., Манина К.А., а также первоначальных показаний потерпевшего Лобанова А.В., пояснивших при каких обстоятельствах Кузнецову А.Н. передали водку ДД.ММ.ГГГГ, что соответствовало предъявленному Кузнецову А.Н. обвинению.

В ходе судебного заседания было установлено, что Ресслер И.А., давая показания на предварительном следствии и в суде, именно умышленно пытался помочь Кузнецову А.Н., поясняя недостоверные сведения о получения пакета с водкой именно за деньги.

Вместе с тем его же показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания различаются. Так в ходе предварительного расследования, он указывал на передачу денежных средств в руки Лобанову, однако, в ходе судебного заседания он указал на передачу Лобанову денежных средств путем их «закидывания» в автомобиль,

Указанное обстоятельство показывает на желание соотнести свои показания с показаниями Лобанова, который никогда не говорил о получении денежных средств из рук в руки, поясняя лишь о том, что нашел какие-то деньги в машине.

Данные показания Ресслера и Лобанова, относительно передачи денег, обоснованно признаны судом недостоверными, не согласующимися с показаниями Манина К.А. Смолина А.А. и иными доказательствами по делу, а изменение показаний свидетелем Ресслером И.А., по-мнению суда, было вызвано стремлением помочь Кузнецову А.Н. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, так как в случае оплаты полученной Кузнецовым водки в его действиях по данному факту отсутствовал бы состав преступления.

Таким образом, Ресслер, являясь свидетелем по уголовному делу, дал показания, которые заведомо не соответствовали фактическим обстоятельствам, имевшим место в действительности, и являются ложными.

При этом Ресслер И.А. перед допросом, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, предварительно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также ему разъяснялось право вообще не давать показаний, о чем свидетельствует как протокол его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протокол судебного заседания, так и подписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что в материалах уголовного дела не имеется совокупности доказательств виновности Ресслер И.А. в совершении вменяемого преступления.

Так согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки. То есть обстоятельства, получения именно Кузнецовым А.Н. взятки в виде 6 бутылок водки установлены вступившим в законную силу приговором суда, что не требует повторного исследования данного обстоятельства и повторного допроса по данному существу свидетелей, что с учетом правдивости их показаний, указывают о заведомой ложности показаний, данных Ресслером И.А. в ходе предварительного расследования и суде о получении пакета, и передаче денежных средств в сумме 2000 рублей Лобанову А.В.

Непосредственные обстоятельства дачи заведомо ложных показаний Ресслером И.А. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в суде ДД.ММ.ГГГГ, были в ходе судебного заседания исследованы и подтверждены как его показаниями о даче показаний в ходе предварительного следствия и в суде, так и показаниями свидетеля Боголюбова В.В., Юдина Д.С., протоколом осмотра материалов уголовного дела в отношении Кузнецова, а также копиями материалов из данного дела, являющимися иными документами.

С учетом изложенного, суд считает вину Ресслера И.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ресслер И.А. на учете у врачей <данные изъяты>. По месту жительства <данные изъяты>

Смягчающим его наказание обстоятельством суд признает <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Ресслеру И.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, личность подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что Ресслеру И.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: копии материалов уголовного дела № по обвинению Кузнецова А.Н. – хранить при уголовном деле.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Ресслер И.А. денежные средства в сумме 1897 рублей 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ресслера Игоря Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ресслеру И.А. наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок наказания Ресслеру И.А. наказание, отбытое по приговору мировго судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ресслеру И.А. избрать до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство копии материалов уголовного дела № по обвинению Кузнецова А.Н. – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ресслера Игоря Александровича в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Симонов

Свернуть

Дело №

59RS0№-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: 614536, <адрес>, д. Мостовая, <адрес>, проживающего по адресу: 614506, <адрес>, с <адрес>, д.Кондратово, <адрес>, ИНН 593403575819, паспорт гражданина РФ серия 57 19 №, выдан отделом ГУ МВД России по <адрес> 23.08.2019г., код подразделения 590-037, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе таможенного досмотра товара, задекларированного в пассажирской таможенной декларации на товары (далее – ПТД) №/П000038 от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено не декларирование ФИО2 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:

- кофе в зернах, упаковка золотисто-коричневого цвета с маркировкой «МIT QUALITATSGARANTIE Dallmayr Classic Kaffeegenuss mit vollem Aroma» 500g.;

- кофе в зернах, упаковка коричневого цвета с маркировкой «Melitta Bella Crema® Intenso» 1000g.;

- 1 чашка красного цвета (предположительно фарфоровая) с маркировкой «NESCAFE»;

- 1 полотенце махровое серого цвета, этикетка с информацией «THINK FAIR HANDTUCH» са. 50 Х 100 сm 100% Baumwolle»;

- 1 полотенце махровое темно синего цвета, этикетка с информацией «HANDTUCH 2...

Показать ещё

...ER-SET 50 Х 100 сm 100% Baumwolle»;

- 2 полотенца махровое бежевого цвета в светлую полоску, этикетка с информацией «tukan 100% Baumwolle, BADETUCH, 23119291 NADE IN TURKEY»;

- 1 полотенце махровое серого цвета, этикетка с информацией «THINK FAIR HANDTUCH» са. 50 Х 100 сm 100% Baumwolle»;

- 1 полотенце махровое светлого цвета в полоску, этикетка с информацией ««WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код 20000566421;

- 1 полотенце махровое розового цвета, этикетка с информацией «WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код»;

-1 полотенце махровое светлого цвета с рисунком в виде геометрических фигур, этикетка с информацией «WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код 2000009073546», а также ярлык с информацией «Hanftuch WOOLWORTH® штрих – код 2000009073546, 2,00 €;

- 1 полотенце махровое темно синего цвета, этикетка с информацией «WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код 20000090735226», а также ярлык с информацией «Gastetuch WOOLWORTH® штрих – код 2000009073522, 1,00 €;

- 1 полотенце махровое темно синего цвета, этикетка с информацией «HANDTUCH 2ER-SET 50 Х 100 сm 100% Baumwolle Sensino»;

- 1 футболка синего цвета (предположительно синтетика), с внутренней части в районе горловины нанесена информация «dane, L, 52/54»

- кофта (предположительно спортивная, ткань синтетика) серого цвета, молния светлого цвета, капюшон со шнурком. На лицевой стороне, а также с внутренней стороны кофты нанесена информация « JACK AND JONES, M»;

- 1 коврик синего цвета (предположительно рогожка). На коврике нанесен рисунок в виде геометрических фигур, этикетка с информацией «tukan Riviera Home (Europe) BVBA. Populierendreef 2A, B-2800 Mechelen Belgium 4061458209557 Made in India Badteppich Jacquard са. 50 Х 80 сm 100% Baumwolle»;

-1 коврик синего цвета (предположительно рогожка). На коврике нанесен рисунок в виде геометрических фигур, этикетка с информацией « tukan Riviera Home (Europe) BVBA. Populierendreef 2A, B-2800 Mechelen Belgium 4061458209557 Made in India Badteppich Jacquard са. 50 Х 80 сm 100% Baumwolle»;

- 3 пары носок (предположительно трикотажные) белого цвета, 1 пара носков (предположительно машинной вязки, шерстяные) серого цвета, подлежащие таможенному декларированию.

В судебное заседание ФИО2 и представитель таможенного органа не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, поэтому дело может быть рассмотрено без их участия.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения и т.д.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, пересылаемы в МПО.

При совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, пересылаемых в МПО, в соответствии с положениями пункта 14 статья 260 ТК ЕАЭС и части 6 статьи 203 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ декларантом пересылаемых товаров для личного пользования является: получатель МПО - в случае таможенного декларирования пересылаемых товаров с применением пассажирской таможенной декларации или декларации на товары; отправитель МПО - во всех остальных случаях.

В случае таможенного декларирования пересылаемых товаров получателем МПО такое лицо обладает правами и обязанностями, установленными правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле для декларанта товаров.

Согласно статье 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации.

Согласно пункта 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан:

1) произвести таможенное декларирование товаров;

2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации;

3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа;

4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС;

5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры;

6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов Евразийского экономического союза неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных или содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются следующие основные сведения: о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Исходя из данной нормы, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, считается оконченным с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пермской таможней в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни (618719, <адрес>, счт. Пальники, Краснослудское с/п, <адрес>А) подана пассажирская таможенная декларация на товары (далее – ПТД) №/П000038, в соответствии с которой для выпуска в свободное обращение заявлены товары – обувь, простынь, комплект постельного белья, комплект ковриков для ванной, кофе в зернах, кофе растворимый, носки, лыжный комбинезон, сладости – общим весом 18,67 кг, общим количеством 27 единиц, общей стоимостью 179 евро. Указанный товар поступил из Германии в адрес получателя ФИО2 в международном почтовом отправлении (далее - МПО) по почтовой накладной CY568491805DE по таможенному уведомлению №.

Согласно полученных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что посылка отправлена родителями, проживающими в Германии. Общий вес посылки 18,67 кг, общее количество товаров 27 штуки, общей стоимостью 183 евро, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14560,47 рублей (по курсу ЦБ на ДД.ММ.ГГГГ 1 евро – 79,5654 руб.).

В рамках системы управления рисками принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара, задекларированного в ПТД №, в ходе которого обнаружены незадекларированные товары для личного пользования: - кофе в зернах, упаковка золотисто-коричневого цвета с маркировкой «МIT QUALITATSGARANTIE Dallmayr Classic Kaffeegenuss mit vollem Aroma» 500g.;

- кофе в зернах, упаковка коричневого цвета с маркировкой «Melitta Bella Crema® Intenso» 1000g.;

- 1 чашка красного цвета (предположительно фарфоровая) с маркировкой «NESCAFE»;

- 1 полотенце махровое серого цвета, этикетка с информацией «THINK FAIR HANDTUCH» са. 50 Х 100 сm 100% Baumwolle»;

- 1 полотенце махровое темно синего цвета, этикетка с информацией «HANDTUCH 2ER-SET 50 Х 100 сm 100% Baumwolle»;

- 2 полотенца махровое бежевого цвета в светлую полоску, этикетка с информацией «tukan 100% Baumwolle, BADETUCH, 23119291 NADE IN TURKEY»;

- 1 полотенце махровое серого цвета, этикетка с информацией «THINK FAIR HANDTUCH» са. 50 Х 100 сm 100% Baumwolle»;

-1 полотенце махровое светлого цвета в полоску, этикетка с информацией ««WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код 20000566421;

- 1 полотенце махровое розового цвета, этикетка с информацией «WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код»;

-1 полотенце махровое светлого цвета с рисунком в виде геометрических фигур, этикетка с информацией «WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код 2000009073546», а также ярлык с информацией «Hanftuch WOOLWORTH® штрих – код 2000009073546, 2,00 €;

- 1 полотенце махровое темно синего цвета, этикетка с информацией «WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код 20000090735226», а также ярлык с информацией «Gastetuch WOOLWORTH® штрих – код 2000009073522, 1,00 €;

- 1 полотенце махровое темно синего цвета, этикетка с информацией «HANDTUCH 2ER-SET 50 Х 100 сm 100% Baumwolle Sensino»;

- 1 футболка синего цвета (предположительно синтетика), с внутренней части в районе горловины нанесена информация «dane, L, 52/54»

- кофта (предположительно спортивная, ткань синтетика) серого цвета, молния светлого цвета, капюшон со шнурком. На лицевой стороне, а также с внутренней стороны кофты нанесена информация « JACK AND JONES, M»;

- 1 коврик синего цвета (предположительно рогожка). На коврике нанесен рисунок в виде геометрических фигур, этикетка с информацией «tukan Riviera Home (Europe) BVBA. Populierendreef 2A, B-2800 Mechelen Belgium 4061458209557 Made in India Badteppich Jacquard са. 50 Х 80 сm 100% Baumwolle»;

-1 коврик синего цвета (предположительно рогожка). На коврике нанесен рисунок в виде геометрических фигур, этикетка с информацией « tukan Riviera Home (Europe) BVBA. Populierendreef 2A, B-2800 Mechelen Belgium 4061458209557 Made in India Badteppich Jacquard са. 50 Х 80 сm 100% Baumwolle»;

- 3 пары носок (предположительно трикотажные) белого цвета, 1 пара носков (предположительно машинной вязки, шерстяные) серого цвета, подлежащие таможенному декларированию, не указанные в ПТД № №/П000038 товары, и изъятые по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом изъятие вещей и документов (л.д.43-45), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-11), копией пассажирской таможенной декларацией (л.д.12), объяснением (л.д.16), уведомлением № (л.д.13), копия паспорта от ФИО2 (л.д.15), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.18-39), расчетом стоимости товаров для личного пользования (л.д.55-64, 71-77), протоколом опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80), протоколом об административном правонарушении (л.д.84-96) и другими материалами дела.

Действия ФИО2 квалифицируются судьей по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ как не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

На основании ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, учитывая, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности, свою вину не оспаривает, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину отсутствуют, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное положение, отсутствие намерения задекларировать незадекларированный товар, считаю, что наказание ему может быть назначено в виде конфискацией предметов административного правонарушения, без административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН 593403575819, паспорт гражданина РФ серия 57 19 №, выдан отделом ГУ МВД России по <адрес> 23.08.2019г., код подразделения 590-037, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход федерального бюджета товара, изъятого по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ: кофе в зернах, упаковка золотисто-коричневого цвета с маркировкой «МIT QUALITATSGARANTIE Dallmayr Classic Kaffeegenuss mit vollem Aroma» 500g.; кофе в зернах, упаковка коричневого цвета с маркировкой «Melitta Bella Crema® Intenso» 1000g.; 1 чашка красного цвета (предположительно фарфоровая) с маркировкой «NESCAFE»; 1 полотенце махровое серого цвета, этикетка с информацией «THINK FAIR HANDTUCH» са. 50 Х 100 сm 100% Baumwolle»; 1 полотенце махровое темно синего цвета, этикетка с информацией «HANDTUCH 2ER-SET 50 Х 100 сm 100% Baumwolle»; 2 полотенца махровое бежевого цвета в светлую полоску, этикетка с информацией «tukan 100% Baumwolle, BADETUCH, 23119291 NADE IN TURKEY»; 1 полотенце махровое серого цвета, этикетка с информацией «THINK FAIR HANDTUCH» са. 50 Х 100 сm 100% Baumwolle»; 1 полотенце махровое светлого цвета в полоску, этикетка с информацией ««WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код 20000566421; 1 полотенце махровое розового цвета, этикетка с информацией «WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код»; 1 полотенце махровое светлого цвета с рисунком в виде геометрических фигур, этикетка с информацией «WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код 2000009073546», а также ярлык с информацией «Hanftuch WOOLWORTH® штрих – код 2000009073546, 2,00 €; 1 полотенце махровое темно синего цвета, этикетка с информацией «WOOLWORTH®» 100% Baumwolle» штрих – код 20000090735226», а также ярлык с информацией «Gastetuch WOOLWORTH® штрих – код 2000009073522, 1,00 €; 1 полотенце махровое темно-синего цвета, этикетка с информацией «HANDTUCH 2ER-SET 50 Х 100 сm 100% Baumwolle Sensino»; 1 футболка синего цвета (предположительно синтетика), с внутренней части в районе горловины нанесена информация «dane, L, 52/54»; кофта (предположительно спортивная, ткань синтетика) серого цвета, молния светлого цвета, капюшон со шнурком. На лицевой стороне, а также с внутренней стороны кофты нанесена информация «JACK AND JONES, M»; 1 коврик синего цвета (предположительно рогожка). На коврике нанесен рисунок в виде геометрических фигур, этикетка с информацией «tukan Riviera Home (Europe) BVBA. Populierendreef 2A, B-2800 Mechelen Belgium 4061458209557 Made in India Badteppich Jacquard са. 50 Х 80 сm 100% Baumwolle»; 1 коврик синего цвета (предположительно рогожка). На коврике нанесен рисунок в виде геометрических фигур, этикетка с информацией « tukan Riviera Home (Europe) BVBA. Populierendreef 2A, B-2800 Mechelen Belgium 4061458209557 Made in India Badteppich Jacquard са. 50 Х 80 сm 100% Baumwolle»; 3 пары носков (предположительно трикотажные) белого цвета, 1 пара носков (предположительно машинной вязки, шерстяные) серого цвета, без административного штрафа.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> с момента получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Анищенко

Свернуть