Ретин Владимир Федорович
Дело 2-361/2013 ~ М-273/2013
В отношении Ретина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-361/2013 ~ М-273/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ретина В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ретиным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-361/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургузова М.В.,
при секретаре Ненашевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком действительным и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 240 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца по ордеру ФИО4исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли продажи земельного участка. Однако, оформив все необходимые документы, ответчица отказалась идти в регистрирующий орган для регистрации сделки, в связи с чем истица не может узаконить свое право на купленный земельный участок. Просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласилась, признав его требования.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
Согласно ст. ст. 549-551 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участ...
Показать ещё...ок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Согласно Договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в лице представителя по доверенности ФИО5) продала ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 240 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок был передан покупателю – истцу, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, представитель продавца – ответчика получил, предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается распиской.
Согласно заявлению ответчика ФИО2 исковые требования она признает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что принятие признания иска не затрагивает интересы третьих лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает возможным признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ действительным и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 240 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 действительным.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 240 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
Федеральный судья М.В. Кургузов
Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2013 года
Свернуть