Ретунский Борис Иванович

Дело № 2-369/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2015 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Игнаткиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретунского Б.И. к Исаеву Ю.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, содержащего кадастровую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

Ретунский Б.И. обратился в суд с иском к Исаеву Ю.И. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, содержащего кадастровую ошибку. В обоснование иска указал, что ему администрацией сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, на праве собственности, предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1700 кв. метра, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> области. В настоящее время с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру. В настоящее время проведены кадастровые работы. При проведении кадастровых работ было выявлено, что по сведениям ГКН, его земельный участок учтен в кадастровом квартале №, а по результатам проведения кадастровых работ выявлено, что его фактическое местоположение в двух кадастровых кварталах: это кадастровый квартал № и в кадастровом квартале №. Как поясняет кадастровый инженер в своем заключении такое противоречие обусловлено тем, что сведения о ранее уточненных земельных участках вносились в ГКН на основании перечня ранее учтенных земельных участков без определения местоположения границ земельных участков. По окончании кадастровых работ он обратился в кадастровый орган с целью постановки на кадастровый учет земельного участка с учетом фактического местоположения границ земельного участка. Решением кадастрового органа государственный кадастровый учет объекта недвижимости земельного участка, расположенного в <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, был приостановлен. В обоснование приостановления государственного кадастрового учета объекта недвижимости, кадастровый орган ссылается на то, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования № сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. При проведении када...

...стровых работ собственник смежного земельного участка, с кадастровым номером №, как следует из материалов межевого плана, принял участие в кадастровых работах, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка от 02.12.2014 года. При таких обстоятельствах для устранения несоответствия в сведениях, содержащихся в ГКН необходимо устранить кадастровую ошибку. Местоположение границы спорного земельного участка является исторически сложившимися, соответствует фактическому местоположению. Земельный участок ответчика не является смежным, располагается за границами земельного квартала, где находится земельный участок истца. При таких обстоятельствах ответчик не может оспаривать местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу. При проведении кадастровых работ, границы смежных земельных участков согласованы, что подтверждается актом согласования и что кадастровая ошибка фактически содержится в электронной карте государственного кадастра недвижимости. Просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, как содержащие кадастровую ошибку.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Кроме того пояснил, что границы земельного участка с собственниками смежных земельный участков согласованы. Спора по границам не имеется. Участок ответчика не является смежным

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска разъяснены понятны. Пояснил, что в кадастровый орган с заявлением об уточнении местоположения границ своего земельного участка не обращался.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Постановка на учет, снятие с учета, а также учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Законом документов для такого учета документов.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п.4 ст. 28 Закона).

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного ФЗ с заявлением в орган кадастрового учета должен быть представлен, в том числе, межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

Межевой план, согласно ст. 38 вышеуказанного Закона, представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно п. 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 04.02.2010г. № 42, основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (или поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

На основании Приказа Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 года №412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» раздел «Заключение кадастрового инженера» включается в состав межевого плана, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием для постановки образуемых земельных участков на государственный кадастровый учет или для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков.

В силу ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

Материалами дела установлено, что Ретунский Б.И. на основании выписки из похозяйственной книги за 1992-1996 г.г. №10 лицевой счет 105 является собственником земельного участка площадью 1700 кв.м. по <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и уведомлением об отсутствии ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

Данному земельному участку присвоен кадастровый номер № следует из кадастровой выписки о земельном участке.

Из заключения кадастрового инженера следует, что при уточнении местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( КМ № Проложен теодолитный ход с привязкой к межевым знакам ОМЗ 123 и ОМЗ 124 опоропорно-межевой сети,выполнено координирование твердых контуров границ участка. Местоположение границ земельного участка является фактическим, замеры производились по существующим на местности 15 и более лет границам. При проведении кадастровых работ выявлено: по сведениям ГКН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> учтен в кадастровом квартале №, а по результатам проведения кадастровых работ выявлено, что его фактическое местоположение в двух кадастровых кварталах: № и №Противоречие обусловлено тем, что сведения о ранее учтенных земельных участках вносилисьв ГКН на основании перечня ранее учтенных земельных участков без определения местоположения границ земельных участков.

В материалах дела имеется акт согласования границ, из которого следует, что границы земельного участка истца согласованы с собственниками смежных земельных участков, возражений о местоположении границы не имеется.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является Исаев И.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, усматривается, что указанный участок стоит на учете в условной системе координат.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Из представленного истцом межевого плана, объяснений истца и ответчика в судебном заседании, выписок КВ1-КВ6, кадастрового дела на земельный участок следует, что границы земельного участка истца согласованы, спор по границам на местности смежных земельных участков отсутствует, общие границы между смежными земельными участками установлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в сведениях государственного кадастра недвижимости имеется кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Указанная кадастровая ошибка подлежит исправлению.

Согласно Письма Роснедвижимости от 21.11.2006г №ВК/1897 в случае, если в представленных для проведения кадастрового учета или учета текущих изменений характеристик земельного участка, документах о межевании (Описание земельного участка) сведения о границах земельного участка определены с инструктивной точностью и не совпадают со сведениями о границах поставленного на государственный кадастровый учет смеженного земельного участка, определенных с более низкой точностью, то сведения о местоположении таких границ уточняются на основании сведений о границах, содержащихся в представленных документах о межевании. Информация об уточненных данных о земельном участке (о месте расположении границ земельного участка) направляется в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, правообладателю земельного участка, границы которого были уточнены в соответствии с результатами межевании, а также правообладателям смежных земельных участков, чьи законные интересы могут быть затронуты. В случае, если письменное согласие собственника смежного земельного участка на внесение соответствующих изменений в сведения государственного земельного кадастра отсутствует, то исправление осуществляется на основании решения суда.

Поскольку документом, который содержит кадастровую ошибку и на основании которого внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, является план земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, представленный правообладателем указанного участка в орган кадастрового учета в соответствии со статьей 22 Закона «О государственном кадастре недвижимости», то выявленная кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, то есть путем подачи соответствующего заявления правообладателем такого земельного участка, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу части 4 статьи 16 Федерального закона № 221-ФЗ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной кадастровой ошибки, препятствующей истцу в кадастровом учете его земельного участка, в порядке информационного взаимодействия невозможно.

Собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с соответствующим заявлением (в порядке статей 22, 28 Закона) в орган кадастрового учета не обращался. При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования об исправлении выявленной кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. Александровка, <адрес>, подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца не представляется возможным.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Исаев Ю.И. исковые требования признал. Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлено в пределах полномочий, указанных в законе, суд принимает признание иска ответчиком.

Со своей стороны ответчик вправе обратиться в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>) после уточнения местоположения границ своего земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ретунского Б.И. удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, собственником которого является Исаев Ю.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК Российской Федерации 13.04.2015 г.

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ретунского Б.И. к Управлению дорог и транспорта Липецкой области, администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области об устранении кадастровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Ретунский Б.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленного требования истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ участка, принадлежащего истцу, кадастровым инженером была выявлена кадастровая ошибка в определении координат местоположения границ земельного участка с кадастровым №входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №), расположенного в <адрес> (участок полосы отвода автомобильной дороги <адрес> Наличие в сведениях ГКН данной ошибки, препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему земельного участка.

Истец просит исправить кадастровую ошибку, исключив из государственного кадастра недвижимости, сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером № - участок полосы отвода авт...

...омобильной дороги «<адрес>».

В судебное заседание истец Ретунский Б.И. не явился о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Истца, Абудихина Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что фактическое местоположение границ уточняемого земельного участка № по <адрес> в <адрес> правообладателями смежных участков не оспаривается, местоположение границы обозначено на местности забором и межой. Земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в пользовании ответчика, смежным с уточняемым не является (между участками расположены земли населенного пункта, не разграниченные в обороте), что исключает территориальный спор.

В судебном заседании представитель ответчика, Управление дорог и транспорта <адрес>, Батищева А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, допуская наличие в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № находящегося в пользовании ответчика, кадастровой ошибки. Против удовлетворения иска не возражает. Отсутствие общей границы между уточняемым участком и участком, находящимся в пользовании ответчика, не оспаривала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 16 Федерального Закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ предусмотрены основания осуществления кадастрового учета.

В частности, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости (часть 1 статьи 16 Закона).

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости (далее также - учет изменений объекта недвижимости), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (часть 2 статьи 16 Закона).

Ретунскому Б.И. принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о государственной регистрации прав на указанный земельный участок в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № граница земельного участка с кадастровым номером № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 23).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Кузовский сельсовет, принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ серия №.Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № в указанное единое землепользование входит, в том числе, обособленный (условный) участок с кадастровым номером № Возможно уточнение местоположения границ и площади земельного участка. Данный участок передан на праве постоянного бессрочного пользования Управлению дорог Липецкой области (л.д. 30).

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно пункту 66 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 г. N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" (в редакции приказа Минэкономразвития № 89) раздел «Заключение кадастрового инженера» оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков (ранее допущенные кадастровые ошибки), границ муниципальных образований или населенных пунктов, в разделе приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений.

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ. Выявленная ошибка при соответствующих условиях квалифицируется как кадастровая, факт ее выявления отражается в заключении кадастрового инженера, включаемого в состав межевого плана уточняемого земельного участка.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой признается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Из заключения кадастрового инженера, включенного в состав межевого плана уточняемого земельного участка, принадлежащего истцу, следует, что в результате кадастровых работ, проводимых в связи с уточнением местоположения границ ранее учтенного земельного участка № по <адрес> в д. Александровка (ранее границы в соответствии с действующим законодательством определены не были), была выявлена кадастровая ошибка в содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> (участок полосы отвода автомобильной дороги «<адрес>»), принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования Управлению дорог Липецкой области.

По фактическому землепользованию уточняемый участок, принадлежащий истцу, учтен в кадастровом квартале №, а по координатам он располагается в двух кадастровых кварталах: № и №, что не соответствует действительности (данное противоречие обусловлено тем, что сведения о ранее учтенных земельных участках вносились в ГКН на основании перечня ранее учтенных земельных участков без определения координат местоположения границ участков).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера, в части квалификации ошибки, выявленной им в содержащихся в ГКН сведениях о местоположении границ участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, как кадастровой ошибки.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как кадастровая ошибка, при этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка, в отношении которого проводились работы.

Из представленного истцом межевого плана уточняемого земельного участка следует, что земельные участки с кадастровым номером № №) смежным с уточняемым участком не является, то есть территориальный спор исключен.

Из объяснений представителя истца следует, что местоположение границ уточняемого земельного участка на местности обозначена забором и межой, местоположение которых смежниками не оспаривается, акт согласования ими подписан. Между границей уточняемого участка и границей участка, занимаемого полосой отвода автодороги «<адрес>», расположены земли населенного пункта, не разграниченные в обороте.

Факт пересечения границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) с границами земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, по фактическому землепользованию не являющегося смежным с уточняемым участком, подтверждается решением органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований, признав исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведениях о местоположении границ обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Кузовский сельсовет (полоса отвода автодороги «<адрес> имеется кадастровая ошибка, подлежащая устранению.

В силу части 4 статьи 28 вышеназванного Закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях ГКН подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Поскольку документами, содержащими кадастровую ошибку, на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные правообладателями земельных участков в орган кадастрового учета в соответствии со статьей 22 Закона «О государственном кадастре недвижимости», то кадастровая ошибка, выявленная в сведениях, содержащихся в ГКН, подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, то есть путем подачи соответствующего заявления правообладателем такого земельного участка, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что устранение выявленной кадастровой ошибки, препятствующей истцу в осуществлении кадастрового учета изменений принадлежащего ему объекта недвижимости (земельного участка), в порядке информационного взаимодействия не возможно. Ответчик с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета на момент рассмотрения дела судом, не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом исковые требования об исправлении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений в части описания местоположения границ обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иным образом восстановить нарушенное право истца невозможно.

Вместе с тем, исковые требования истца, предъявленные им к администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, удовлетворению не подлежат, поскольку по требованию в части исправления кадастровой ошибки путем исключения сведений о местоположении границ земельного участка, орган местного самоуправления в отношении земельного участка находящегося в государственной собственности и переданного на праве постоянного бессрочного пользования органу исполнительной власти субъекта Федерации, не является надлежащим ответчиком (учет изменений объекта недвижимости, прошедшего кадастровый учет, осуществляется на основании заявления правообладателя такого объекта недвижимости либо по заявлению уполномоченного лица).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади обособленного земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Липецкая область, Грязинский район, Кузовский сельсовет.

В удовлетворении исковых требований Ретунского Б.И. к администрации сельского поселения Кузовский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2015 года.