Реуцкий Сергей Алексндрович

61RS0045-01-2022-000226-69

Дело №2-578/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2013 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит (займ) в размере 120 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

21.03.2017 между АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от 06.06.2013 г. за период с 07.06.2013 по 30.04.2015 составляет 80 611 рублей 85 копеек.

Истец просит суд взыскать с Р.С.А. в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 06.06.2013 г. в размере 80 611 рублей 85 копеек, которая состоит из 49 958 рублей 28 копеек – ? суммы основного долга, 30 653 рублей 57 копеек – ? суммы процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 618 рублей 36 копе...

...ек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.С.А., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�������������??????J?J?J???????????????J?J?J????????????????�?�???????????�?�??????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������µ�����?������§�����?������…�����?������?���������?�???????¤????????�???????¤????????�?????�????�?�?????�??????�?�???�????�???????????¤????????�???????????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������”�����?������?�����?��������???????�??? �??�????????�???????¤?$??$???????????????�??? �??�????????�???????¤??????????????�??$???????????????�??$??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���?????????J?J?J??�?j�??????J?J??????�?j�??????????????J?J??�??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й???????�?�?�??��??????????�?�?�??��?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J???По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе пра№ № от 06.06.2013 года составила 80 611 рублей 85 копеек, которая состоит из 49 958 рублей 28 копеек – ? суммы основного долга, 30 653 рублей 57 копеек – ? суммы процентов.Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности Р.С.А., не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком в материалы дела, также не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 618 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № 78378 от 27.12.2021. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Р.С.А.На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Югория» к Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Р.С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № № от 06.06.2013 за период с 07.06.2013 по 30.04.2015 в размере 80 611 рублей 85 копеек, которая состоит из 49 958 рублей 28 копеек – ? суммы основного долга, 30 653 рублей 57 копеек – ? суммы процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 618 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 марта 2022 года.