Реутов Антон Георгиевич

Дело №2-415/2025 ***

УИД 77RS0020-02-2024-011696-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «31» января 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Реутову Антону Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Реутову А.Г., указав, что 31 октября 2023 года в квартире по адресу: ***, в результате заливании полов было повреждено имущество в квартире по адресу: ***, зарегистрированному у истца по договору добровольного страхования имущества. Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 114 007 руб. 14 коп. Просило взыскать с ответчика, в порядке суброгации, денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 114 007 руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса – 450 руб., по уплате государственной пошлины – 3 480 руб. 14 коп.

28 января 2025 года от истца АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из положений ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение...

..., которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца АО «АльфаСтрахование» об отказе от иска, согласно которому истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Учитывая требования вышеприведенных правовых норм, характер спорных правоотношений и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из имеющегося в материалах дела платежного поручения №33639 от 16 июля 2024 года, представителем АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые инвестиции» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в бюджет в сумме 3 480 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая требования вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2 436 руб. 10 коп. (3 480,14 руб. х 70%).

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «АльфаСтрахование» от иска к Реутову Антону Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации.

Производство по делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Реутову Антону Георгиевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» государственную пошлину в сумме 2 436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 10 (десять) копеек, уплаченную по платежному поручению № *** в УФК по Тульской области через отделение Тула Банка России.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***