Реутов Борис Анатольевич

1-214/2023

УИД 35RS0006-01-2023-001226-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 09 ноября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Барского Я.А.,

подсудимого Реутова Б.А.,

защитника Шестаковой М.Б.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РЕУТОВА БОРИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Реутов Б.А. совершил кражу денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

31 июля 2023 года в период с 20.08 по 20.39 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу ..., Реутов Б.А., имея умысел на завладение чужими денежными средствами, тайно похитил с кассы магазина принадлежащий Н.И. и не представляющий для нее материальной ценности кошелек с находящимися в нем банковскими картами, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк», а также листка бумаги с данными пин-кода, и, с целью тайного хищения со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, эмитированной на имя Н.И., принадлежащих потерпевшей денежные средства, находясь в г.Великий Устюг Вологодской области, в этот же день в период с 20.39 по 21.30 часов, передал вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк и сведения о пин-коде лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и которое, будучи введенным в заблуждение Реутовым Б.А., используя указанную банковскую карту с лицевым счетом №, открытым 03 апреля 2023 года в дополнительном офисе № Вологодского отделения № ПАО Сбербанк по адресу ... на имя Н.И., посредством приложения ее к банкомату П...

Показать ещё

...АО Сбербанк № 60020814, расположенному в отделении ПАО Сбербанк по вышеуказанному адресу, и ввода пин-кода 31 июля 2023 года совершил снятие наличных денежных средств: в 20.39 часов в сумме 12000 рублей, в 20.40 часов в сумме 500 рублей, передав все снятые денежные средства в общей сумме 12500 рублей Реутову Б.А., который завладел данными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимый Реутов Б.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Реутова Б.А., данных им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.96-98, 110-113) и обвиняемого (т.1 л.д.125-128), которые Реутов Б.А. подтвердил в судебном заседании, следует, что в вечернее время 31 июля 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу ... у кассы он забрал лежащий чужой кошелек темно-синего цвета, в котором, среди прочего, находились банковские карты АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк» и листок с паролем. Поскольку он сам не умеет пользоваться банковскими картами, обналичить имеющиеся на счете банковской карты денежные средства он попросил Д.В., который в здании ПАО «Сбербанк» по адресу г.Великий Устюг ул.Красная д.128 с использованием переданного ему пин-кода снял с карты деньги в сумме 12500 рублей и передал ему. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению, кошелек выбросил.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющих разный источник происхождения, образующих логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности подсудимого:

-заявлением Н.И. о хищении денег в сумме 12500 рублей с ее банковской карты (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра мобильного телефона Н.И. марки «Honor», в приложении «Сбербанк» которого зафиксирована операция по выдаче со счета банковской карты …№ наличных денежных средств 31 июля 2023 года в 20.39 часов в сумме 12000 рублей, в 20.40 часов в сумме 500 рублей (т.1 л.д.9-13);

-оглашенными показаниями потерпевшей Н.И. (т.1 л.д.18-19, 21-23) о том, что 31 июля 2023 года после 19 часов она оставила на столе для покупок у кассы в магазине «Пятерочка» по адресу ... свой кошелек-портмоне темно-синего цвета, в котором находились банковские карты АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк» МИР Социальная ****№ на ее имя, на последней имелись денежные средства около 13600 рублей, а также бумажка с пин-кодом к карте. В этот же день с карты Сбербанка через банкомат по адресу ... были проведены операции по списанию принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 12500 рублей: в 20.39 часов 12000 рублей, в 20.40 часов 500 рублей. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, проживает одна, ее ежемесячный доход составляет немногим более 20000 рублей, она несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей и кредита на сумму более 16000 рублей. Кошелек и банковские карты материальной ценности для нее не представляют;

-сведениями ПАО Сбербанк о банковской карте Н.И. (т.1 л.д.46) и протоколом осмотра данных сведений с отчетом о движении денежных средств по банковской карте № на имя Н.И., согласно которому со счета банковской карты списаны денежные средства путем выдачи наличных в АТМ Сбербанк России через устройство №: 31 июля 2023 года в 20.39 часов в сумме 12000 рублей, в 20.40 часов в сумме 500 рублей (т.1 л.д.47-49);

-оглашенными показаниями свидетеля К.В., продавца-кассира АО «Агроторг», о том, что 31 июля 2023 года в вечернее время в магазине «Пятерочка» по адресу ... к ней обратилась женщина, пояснив, что оставила в магазине кошелек. При просмотре камер видеонаблюдения установили, что около 20 часов женщина действительно оставила на кассе кошелек, который взял мужчина, стоявший за ней в очереди (т.1 л.д.84-86);

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу ..., согласно которому в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, на CD-R диск изъята запись с камеры видеонаблюдения за 31 июля 2023 года (т.1 л.д.87-90);

-протоколом осмотра вышеуказанного диска с записями с камер видеонаблюдения, из которых следует, что от кассы отходит женщина, к кассе подходит мужчина среднего роста, худощавого телосложения, с седыми волосами, одет в футболку камуфляжного зеленого цвета, темные шорты, который расплачивается за товар, берет лежащий у кассы предмет прямоугольной формы темно-синего цвета и уходит из магазина. Присутствующий при осмотре Реутов Б.А. в указанном мужчине опознал себя (т.1 л.д.114-117);

-оглашенными показаниями свидетеля Д.В. о том, что 31 июля 2023 года после 20 часов ему позвонил знакомый Реутов Б., попросил помочь снять с его банковской карты деньги. Они встретились у здания ПАО Сбербанк на ..., где Реутов передал ему банковскую карту зеленого цвета и листочек с пин-кодом, с которыми он зашел в отделение банка, приложил карту к терминалу, ввел пин-код и снял деньги двумя операциями 12000 и 500 рублей, деньги, карту и листочек на улице передал Реутову (т.1 л.д.61-64);

-оглашенными показаниями свидетеля И.А., старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Н.И. о хищении денежных средств с ее банковской карты были просмотрены и сняты путем записи на мобильный телефон записи камер видеонаблюдения в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу ..., переписанные на диск (т.1 л.д.51-53);

-протоколами выемки у И.А. CD-R диска с записями камер видеонаблюдения из отделении ПАО «Сбербанк» по адресу ... (т.1 л.д.55-58) и у Реутова Б.А. денежных средств в сумме 2100 рублей (т.1 л.д.100-102), протоколом осмотра указанных денежных купюр (т.1 л.д.103-106);

-протоколом осмотра места происшествия - отделения ПАО «Сбербанк» по адресу ..., согласно которому при входе в здание слева находятся три банкомата, первый от входа банкомат имеет номер 60020814 (т.1 л.д.80-83);

-протоколом осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, из которых следует, что 31 июля 2023 года в 20.36 часов и 20.38 часов к первому от входа банкомату подходит молодой человек, одетый в черную водолазку, клетчатую рубашку, темные штаны, черную кепку с белой эмблемой, который дважды снимает денежные средства путем прикладывания банковской карты к терминалу и ввода пин-кода. Присутствующий при осмотре Д.В. в указанном молодом человеке опознал себя (т.1 л.д.73-77);

-справкой о назначенных Н.И. пенсиях и социальных выплатах (т.1 л.д.29), сведениями о наличии в собственности Н.И. автомобиля, земельного участка и садового дома (т.1 л.д.30-32), о наличии кредита (т.1 л.д.33-37), платежными документами по оплате коммунальных услуг (т.1 л.д.38-40).

Совокупность приведенных выше доказательств, взаимно дополняющих друг друга, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и согласующихся между собой, является достаточной для признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что действия подсудимого были направлены на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, с корыстной целью, деньги изъяты противоправно.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, с учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, показаний потерпевшей о ее материальном положении и доходах, исследованных судом документов о материальном положении потерпевшей, а также суммы похищенных денежных средств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый психически здоров, а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который не судим, но привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, его материальное положение и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; примирение с потерпевшей и мнение потерпевшей, не желающей привлекать подсудимого к уголовной ответственности; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений.

Оснований признавать в действиях подсудимого наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не имеется, поскольку причастность подсудимого к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативных мероприятий по заявлению потерпевшей в день совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку совершенное Реутовым Б.А. преступление относится к категории тяжких, данное уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и с учетом материального положения подсудимого не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть имеются основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, позиции потерпевшей, положений ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ, суд считает возможным освободить Реутова Б.А. от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЕУТОВА БОРИСА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Реутова Б.А. исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Реутовым Б.А. преступления с тяжкого на средней тяжести.

На основании ст.ст.76 УК РФ, 302 ч.5 п.2 УПК РФ освободить Реутова Бориса Анатольевича от отбывания назначенного наказания, со снятием судимости.

Меру пресечения Реутову Б.А. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Honor 8А», денежные средства в сумме 2100 рублей - оставить у потерпевшей Н.И.;

-сведения ПАО «Сбербанк» с отчетом о движении денежных средств, 2 диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Кисель

Свернуть