Ревазов Сослан Маратович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алагир 29 ноября 2021 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по РСО-Алания совместно с сотрудниками ФСБ по РСО-Алания в Пригородном районе выявлена страница в социальной сети «Вконтакте» под ником «Sos Revazov» (https://vk.com/id190502723), на которой была размещена символика запрещенной на территории РФ организации «А.У.Е.». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанная интернет-страница принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Вышеуказанная символика согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" является экстремистским материалом.

По данному факту оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что не знал о том, что указанная символика является экстремистским материалом.

Представитель ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО2 оставил наказание на усмотрении суда, указав, что материалы дела содержат достаточно доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ...

Показать ещё

...предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемый наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО2 совместно с сотрудниками ФСБ по РСО-Алания в <адрес> произведен мониторинг информационных ресурсов в сети Интернет на предмет выявления экстремистских материалов, по результатам которого установлено, что на Интернет странице https://vk.com/id190502723 в социальной сети «Вконтакте» под учетной записью «Sos Revazov» размещена символика запрещенной на территории РФ организации «А.У.Е.» с изображением восьмиконечной звезды, под которой изображен орел с выпущенными когтями, о чем составлен акт.

Указанным актом установлено, что ФИО1, являясь пользователем социальной сети "В контакте" на странице с электронным адресом https://vk.com/id190502723 с названием «Sos Revazov», разместил символику, которая согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности» является экстремистским материалом.

Таким образом, размещая на своей странице в социальной сети "Вконтакте" вышеуказанную символику, ФИО1 организовал публичный доступ для восприятия указанной информации другим лицам в сети "Интернет".

Согласно объяснениям, данным ФИО1 оперуполномоченному ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Sos Revazov». В июле 2019 года ФИО1 разместил на вышеуказанной интернет – странице символику, на которой изображена восьмиконечная звезда, под которой имеется орел. О том, что эта символика запрещенной организации А.У.Е. не знал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение требований ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в данном конкретном случае сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Вместе с тем, разрешая вопрос о конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Размещенная ФИО1 в социальной сети "Вконтакте" символика по смыслу, придаваемому нормами КоАП РФ, не является орудием совершения и предметом административного правонарушения, и не может быть обращена в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Гусова

Свернуть

Дело № 1-133/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 17 ноября 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бондаря А.А.,

подсудимого Ревазова С.М.

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Дзарасова А.Д., представившего удостоверение №529 и ордер № НЗ 2012 от 19 августа 2020 года,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Ботоевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ревазов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида третьей группы по общему заболеванию, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ревазов С.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 11.06.2020г. примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, на поле, расположенном на южной окраине <адрес>, РСО-Алания, сорвал листья, дикорастущей конопли, которые уложил в полимерный пакет с надписью «Wiidberries» и который спрят...

Показать ещё

...ал в кустах.

11.06.2020г., примерно в 17 часов 30 минут сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в ходе проведения рейдовых мероприятий о недопущении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в районе 18 км автодороги Ардон-Алагир южная окраина <адрес> РСО-Алания был задержан гражданин Ревазов С.М. 11.07.1995г.р. с участием которого был проведён осмотр места происшествия, где в десяти метрах от его задержания на земле, был обнаружен принадлежащий Ревазову С.М. пакет с растительной массой зеленного цвета, которая, является наркотическим средством каннабис (марихуана) – массой в пересчёте на высушенное состояние 211,65 грамма (с учётом израсходованного на исследование вещества и проведения экспертизы), что является крупным размером, согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г., «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», указанное наркотическое средство он в нарушении требований ст.ст.8,14 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ревазов С.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Однако допрошенный на стадии предварительного расследования Ревазов С.М. показал, что русским языком владеет свободно, в связи с чем показания, в качестве обвиняемого желает давать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. Проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьёй. В настоящее время нигде не работает и не учится. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, и ранее не состоял. Ранее не привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он отправился на окраину <адрес> РСО-Алания, где, как ему было известно от знакомых, что там произрастает дикорастущая конопля. Он прибыл в <адрес>, пройдя вглубь поля, за тыльную сторону, расположенных там птицеферм, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он сорвал с них листья и уложил сорванные листья в цветной полиэтиленовый пакет с надписью «Wildberriеs», который он нашёл там же в поле. После чего решил пройти через поле к автодороге «Ардон-Алагир». Оказавшись на прилегающей к асфальтному заводу территории, он присел возле ограждения, в кустах, так как боялся, что его кто-нибудь сможет увидеть. Пакет с листьями дикорастущей конопли он положил в кусты, там же где и сидел. В этот момент к нему подошли несколько молодых людей, ранее ему незнакомых, которые представились сотрудниками полиции, при этом они предъявили служебные удостоверения. Он так же представился. После чего сотрудники полиции спросили, что он тут делает, и есть ли у него что-либо незаконно хранящееся, также ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что при нем в пакете имеется марихуана, которую он нарвал для личного употребления. Спустя несколько минут подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которой вышли сотрудники полиции, с которыми так же находились двое молодых людей, ранее незнакомых, которых представили ему в качестве представителей общественности. После чего сотрудник полиции, разъяснив их права и обязанности, приступил к осмотру места с его участием. В ходе осмотра сотрудниками полиции ему был задан вопрос, что находится в находящемся возле него цветном полиэтиленовом пакете. Он сообщил им, что это листья дикорастущей марихуаны, которую он только что нарвал в поле за находящимися поблизости птицефермами. Он так же пояснил, что нарвал её для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли данный цветной полиэтиленовый пакет с коноплей, в его присутствии и присутствии молодых людей, приглашённых в качестве представителей общественности, который впоследствии был упакован в чёрный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны печатью № МВД по РСО-Алания синего цвета, на оттисках которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Он решил раскаяться в содеянном, и предложил сотрудникам полиции проследовать на указанное поле, где он и нарвал марихуану. Совместно с сотрудниками полиции, а также молодыми людьми, приглашёнными в качестве представителей общественности, они проследовали в направлении <адрес>, проезжая по просёлочной дороге, они оказались у тыльной стороны птицы ферм. Пройдя вглубь поля, они оказались на месте произрастания кустов марихуаны, с которых он ранее нарвал листья. После этого был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем. В ходе производства осмотра проводилась фотосъёмка, о применении которой он был заранее предупрежден. Затем они поехали в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов в присутствии вышеуказанных молодых людей у него были изъяты смывы с ладоней его рук на ватные тампоны, смоченные в спиртово-водном растворе, которые далее были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью № МВД по РСО-Алания синего цвета. После чего был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в нем. В присутствии представителей общественности сотрудники полиции задали вопрос: «Имеет ли он замечания, предложения или жалобы к действиям сотрудников полиции, а также к представителям общественности», на что он ответил, что не имеет. Показал, что никакого физического либо психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В совершенном им преступлении он сознался без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, каких-либо претензий к их действиям он не имеет. Листья марихуаны он нарвал для личного употребления и последующего хранения. Намерения хранить сорванные листья марихуаны по месту жительства у него не было, он хотел их отнести на окраину <адрес>, в район сетевой вышки «Мегафон». Из членов семьи об этом никому известно не было. Он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Вопрос следователя обвиняемому Ревазову С.М., сможет ли он в ходе проверки показаний на месте, указать точное место, где произрастают кусты дикорастущей конопли, с которых он нарвал обнаруженное у него наркотическое средство и подтвердить свои показания при проведении указанного следственного действия?

Ответ обвиняемого Ревазова С.М., место, где произрастают кусты дикорастущей конопли, с которых он нарвал для личного употребления обнаруженное у него наркотическое средство он указать в ходе проверки показаний на месте сможет, так как помнит, где это место находится.

Вопрос следователя к обвиняемому Ревазову С.М., по какой причине у него отсутствует документ удостоверяющий личность, а в частности паспорт РФ?

Ответ обвиняемого Ревазова С.М. паспорт РФ на его имя им был утерян в начале июня 2020г., при неизвестных ему обстоятельствах в <адрес> (том №, л.д.94-97)

Кроме признания Ревазовым С.М. своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности командира отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. Приблизительно в середине июня 2020г. им совместно с сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> с применением служебно-розыскной собаки в ходе проведения рейдовых мероприятий о недопущении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> РСО-Алания, на южной окраине со стороны асфальтного завода был замечен молодой человек, который шел пешком в сторону автодороги Алагир-Ардон. Подойдя к указанному молодому человеку, он вместе с другими сотрудниками полиции представился, после чего попросил его также представится, на что молодой человек представился как Ревазов С.М. На вопрос что он здесь делает Ревазов С.М. ответил, что приехал сорвать листья дикорастущей конопли. После того, как был задержан Ревазов С.М., ими была вызвана следственно-оперативная группа для фиксации данного преступления. Также на место до прибытия следственно-оперативной группы были приглашены двое молодых парней в качестве представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, после чего им ещё раз был задан вопрос Ревазову С.М., что он здесь делает, и, имеются ли у него незаконно хранящиеся предметы, на что Ревазов С.М. ответил, что сорвал листья дикорастущей конопли и спрятал их в пакете в кустах. После этого, Ревазову С.М. было разъяснено, что с его участием и участием представителей общественности будет произведён осмотр места происшествия с целью фиксации и обнаружения сорванного им наркотического средства, на что он дал своё согласие и в ходе произведённого осмотра места происшествия в нескольких метрах от деревянной калитки входа на территорию поля, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с содержимым массой зелёного цвета с характерным запахом. На вопрос, что находится внутри и кому данный пакет принадлежит, Ревазов С.М. ответил, что пакет принадлежит ему. Обнаруженный пакет был изъят в присутствии Ревазова С.М. и опечатан печатью № МВД по РСО-Алания, на оттисках которой, расписались все присутствующие лица. После этого, Ревазов С.М. совместно с сотрудниками полиции, а также все участвующие лица проследовали в направлении пос.Рамоново Алагирского района, у тыльной стороны птицефермы, где пройдя вглубь поля, они оказались на месте произрастания кустов марихуаны, где Ревазов С.М. указал на кусты и пояснил, что с этих кустов марихуаны нарвал листья, после чего уложил их в цветной полиэтиленовый пакет. После этого, был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что примерно в середине июня 2020 года, он находился в районе завода сопротивлений <адрес>. В послеобеденное время, к нему подъехала незнакомая автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. После того, как он дал свое согласие, он совместно с сотрудниками полиции поехал в сторону автодороги «Ардон-Алагир», там также в указанном месте находился незнакомый ему парень, как ему потом стало известно также приглашённый в качестве понятого. После чего они все вместе проследовали на территорию поля, где сотрудники полиции пояснили, что в ходе мероприятий был задержан молодой человек, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. После того, как сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, сообщил, что будет производится осмотр места происшествия, а также предупредил о производстве фотосъёмке в ходе осмотра, он приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра в кустах, расположенных примерно на расстоянии 10 метров от входной калитки, возле Ревазова С.М. был обнаружен полиэтиленовый пакет, с растительной массой зелёного цвета. Далее, на вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому принадлежит, Ревазов С.М. ответил, что это листья дикорастущей марихуаны, которую он только что нарвал в поле для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли данный полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета в его присутствии, присутствии молодого человека, а также Ревазова С.М, который был упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловину которой перевязали, и опечатали печатью, где расписались все участвующие в ходе осмотра лица. После этого, Ревазов С.М. предложил всем участвующим лицам проследовать на находящееся поблизости поле, где он и нарвал марихуану. После того, как он туда проехал со всеми лицами, они оказались у задней стороны птицефермы, на месте произрастания кустов марихуаны, где Ревазов С.М. указал на кусты и при этом пояснил, что с этих кустов марихуаны нарвал листья, после чего уложил их в цветной полиэтиленовый пакет, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. После этого был составлен протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем. Далее они проехали в административное здание ОМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности у Ревазова С.М. были изъяты смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, смоченные в спиртово-водном растворе, которые далее были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью.

Кроме того, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. В настоящее время нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес> по своим личным делам. Возвращаясь обратно домой по трассе Алагир-Ардон на принадлежащей ему автомашине Мерседес-бенц его остановили сотрудники полиции, которые попросили его для участия в ходе проводимых мероприятий в качестве представителя общественности, на что он дал своё согласие при этом сотрудники полиции пояснили, что в ходе проверочных мероприятий был задержан молодой человек, представившийся Ревазовым С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Также как потом ему стало известно в качестве представителя общественности участвовал ещё один молодой человек приглашённый сотрудниками полиции и которого он видел в первые. Они все прошли на территорию, вход на которую осуществлялся через деревянную калитку. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего сообщил, что производится следственное действие в виде осмотра места происшествия, а также предупредил о производстве фотосъёмке в ходе осмотра, после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в кустах, расположенных примерно на расстоянии 10 метров от входной деревянной калитки, возле Ревазова С.М. был обнаружен цветной полиэтиленовый пакет с надписью «Wildberriеs», внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в пакете и кому принадлежит, Ревазов С.М. сообщил, что это листья дикорастущей марихуаны, которую он только что нарвал в поле за находящимися поблизости птицефермами. Он также пояснил, что нарвал ее для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли данный цветной полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета в его присутствии, присутствии молодого человека, так же приглашённого в качестве представителя общественности, а также Ревазова С.М. Впоследствии данный цветной полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета был упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны печатью синего цвета, на оттисках которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Далее Ревазов С.М. предложил участвующим лицам проследовать на находящееся поблизости поле, где он и нарвал марихуану. Совместно с сотрудниками полиции, все участвующие лица проследовали в направлении <адрес>, проезжая по просёлочной дороге, они оказались у тыльной стороны птицеферм. Пройдя вглубь поля, они оказались на месте произрастания кустов марихуаны. Ревазов С.М. указал на кусты и при этом пояснил, что сегодня в послеобеденное время он именно с этих кустов марихуаны нарвал листья, после чего уложил их в цветной полиэтиленовый пакет, который он нашел там же в поле, который в последствии был изъят сотрудниками полиции. После этого был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, участвующие лица расписались в нем. Затем все участвующие лица проследовали в ОМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов в его присутствии, а также в присутствии второго представителя общественности у Ревазова С.М. были изъяты смывы с ладоней обеих рук на ватные тампоны, смоченные в спиртово-водном растворе, которые далее были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатанные печатью синего цвета. Отобранный контрольный образец ватного тампона также был упакован в отдельный бумажный конверт. После чего был составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в нем. В их присутствии сотрудники полиции задали вопрос, имеет ли кто-либо из них замечания, предложения или жалобы к действиям сотрудников полиции, а также представителей общественности, на что все участвующие лица ответили, что не имеют. Пояснял, что никакого физического либо психологического давления ни на кого из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В совершенном преступлении Ревазов С.М. сознался без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, каких-либо претензий к их действиям у него нет. Также добавил что ни от него, ни от второго представителя общественности и самого Ревазова С.М. замечаний и заявлений в ходе проводимых сотрудниками мероприятий не поступало (том №, л.д.56-58).

Также вина Ревазова С.М. в предъявленном ему обвинении помимо показаний вышеуказанных свидетелей, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции Свидетель №1, о том, что в ходе проведения рейдовых мероприятий по недопущению преступления связанных с незаконном оборотом наркотических средств сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, ЦКС МВД по РСО-Алания с применением СРС, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения данных мероприятий на южной окраине <адрес> РСО-Алания был задержан гражданин Ревазов С.М. 11.07.1995г.р. прож.: РСО-Алания <адрес>, у которого была изъята растительная масса зелёного цвета, которая согласно справки эксперта является наркотическим средство каннабис (марихуана) массой 211,65 грамм. В действиях Ревазова С.М. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( л.д.3);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотру подлежит участок местности прилегающий к 18 км автодороги Ардон-Алагир южная окраина <адрес> РСО-Алания. Вход на данный участок местности осуществляется через двухстворчатые деревянные ворота. В ходе данного осмотра места происшествия с участием Ревазова С.М., в десяти метрах от данных ворот в кустах был обнаружен полимерный пакет с надписью «Widberries» с растительной массой зелёного цвета. Со слов участвовавшего в данном осмотре места происшествия Ревазова С.М. в указанном пакете находится листья дикорастущей конопли которые им были сорваны 11.06.2020г. в послеобеденное время который он сорвал для личного употребления (том №, л.д.4-8);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения (не высушенная растительная масса) зелёного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила на момент проведения экспертизы в пересчёте на высушенное состояние 207, 4 грамм (том №, л.д.62-68);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласного которого, в представленных на экспертизу ватных дисках (тампонах) со смывами с ладоней и кистей рук Ревазова С.М. выявлены следы тетрагидроканнабинола — наркотически активного компонента из растений конопля (каннабис) и наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.70-75);

- Протоколом осмотра предметов о том, что объектом осмотра являются: полиэтиленовый пакет чёрного цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «12ЭКЦ МВД РСО-Алания». На печати имеются надписи «к заключению эксперта № от 22.06.2020г. по уголовному делу № наркотическое средство канабис «марихуана»и подпись обнаруженная у Ревазова С.М. Целостность упаковки не имеет нарушений. Печать указанного чёрного полиэтиленового пакета нарушений не имеет; бумажные конверты, в количестве 5 штук опечатанные биркой с оттиском печати ЭКЦ МВД РСО-Алания. На печати имеется надписи «К заключению эксперта № от 22.06.2020г. а также подпись смывы с рук Ревазова С.М. Внутри имеются ватные тампоны белого цвета, отрезок нити белого цвета, а также бирки с оттиском печати. Печать и упаковка бумажного конверта не нарушены (л.д.77,80);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ревазова С.М., в ходе которого Ревазов С.М. указал на обстоятельства приобретения им наркотического средства, изъятого у него 11.06.2020г.(л.д.84-85);

- Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что признано и приобщено к уголовному делу наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 207,4 ( л.д.79);

- Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве вещественных доказательств к делу приобщены смывы с рук Ревазова С.М. в количестве 4-х штук ( л.д.82).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №3 оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Суд считает, что вина Ревазова С.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены права, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг.(в ред. от 29.07.2020г), каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. в (ред. от 29.07.2020г.) «Об утверждении, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ» крупным размером наркотического средства каннабис признается количество, превышающее 100 грамм,.

Размер изъятого 11.06.2020г. у Ревазова С.М наркотического средства каннабис (марихуана) составила масса в пересчёте на высушенное состояние 211,65 грамма (с учётом израсходованного на исследование вещества и проведения экспертизы), то есть количество, превышающее 100 граммов.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение Ревазовым С.М. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Ревазова С.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому Ревазову С.М. вида и размера наказания, суд исходит из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенций « О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление Ревазовым С.М. совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Ревазова С.М. установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Ревазову С.М., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, Кроме того, Ревазов С.М. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного Ревазовым С.М. преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его инвалидность, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство

каннабис (марихуана) массой 207,4 грамма, смывы с рук Ревазова С.М. (пять бумажных конверта) – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302 – 304, 307– 310, 313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ревазова С.М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль над осужденным Ревазовым С.М. возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на Ревазова С.М. обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ревазову С.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство

каннабис (марихуана) массой 207,4 грамма, смывы с рук Ревазова С.М. (пять бумажных конверта)– после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.

Свернуть

Дело №1-141/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 20 сентября 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого Ревазова С.М.,

защитника- адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № 142 и ордер №СН 1514 от 07 апреля 2023 года,

при секретаре Гиоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ревазова С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, инвалида третьей группы по общему заболеванию, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ревазов С.М. совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ардонского судебного района РСО-Алания от 12.05.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП...

Показать ещё

... РФ.

Так он, зная что является лицом, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, в период времени до 03 часов 26 минут 07.02.2023 года умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак Н436МТ 15 регион, передвигаясь по улицам города Алагир РСО-Алания, при этом находясь в состоянии опьянения, и у дома № 114 по улице К.Хетагурова г. Алагир РСО-Алания был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району, после чего отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством в 03 часа 27 минут 07.02.2023 года Ревазов С.М. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», в результате чего состояние алкогольного опьянения не было установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.000 мг/л.

В связи с тем, что у сотрудников полиции имелись подозрения того, что Ревазов С.М. находится в состоянии опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение, в результате чего 07.02.2023 года в 04 часа 54 минуты, согласно акту №000286 у Ревазова С.М. установлено состояние наркотического опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ревазов С.М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Ревазовым С.М. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым состоит в дружеских отношениях. Зимой 2023 года, точную дату не помнит, он одолжил другу Ревазову С.М. автомашину марки Лада-гранта белого цвета, так как тот планировал ее купить у него. Поздней ночью он позвонил Ревазову С.М. и попросил его отвезти домой, так как сам находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге их остановили сотрудники полиции для проверки документов. После этого, ему стало известно о том, что Ревазов С.М. находился в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД по <адрес> РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 26 минут на <адрес> в районе <адрес> РСО-Алания был остановлен автомобиль «ВАЗ 219010» с государственным регистрационным знаком Н 436 МТ 15-регион под управлением Ревазова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Подойдя к водителю, он представился, после чего попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. В ходе проверки документов на транспортное средство было установлено, что у него отсутствовало водительское удостоверение, а также у водителя имелся признак опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее гражданину Ревазову С.М. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Далее водителю был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, в исп.Юпитер, рег.№50041-12» с заводским номером 002787. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что Ревазов С.М. ответил согласием, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у Ревазова С.М. состояние алкогольного опьянения установлено не было, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С содержанием акта Ревазов С.М. был ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он огласился. По результатам медицинского освидетельствования в биологическом объекте Ревазова С.М. был обнаружен метадон. Момент остановки автомобиля под управлением Ревазова С.М. отстранения от вышеуказанным транспортным средством, прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, были зафиксированы на видеокамеру, о применении которой он был заранее предупрежден. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что Ревазов С.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административному штрафу, однако штраф полностью оплачен им не был, в связи с чем, было установлено, что в действиях Ревазова С.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. На основании вышеизложенного, в связи с наличием достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Ревазова С.М., было принято решение о регистрации данного материала в КУСП Отдела МВД России по Алагирскому району РСО-Алания (т.1 л.д.49-51)

Кроме того, вина подсудимого Ревазова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МВД России по <адрес> РСО-Алания за № от 13.02.2023г. старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которого, в действиях Ревазова С.М., остановленного 07.02.2023г. в 03 часа 26 минут, возле домовладения № по <адрес> РСО-Алания в ходе управления автомобилем ВАЗ-219010 с государственным регистрационным знаком Н436МТ 15 регион, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.4);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района РСО- Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 22.05.2021г., согласно которого Ревазов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (т.1 л.д.32-33);

Протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут возле домовладения № по <адрес> РСО-Алания Ревазов С.М., уравляющий автомобилем «ВАЗ 219010» с государственным регистрационным знаком Н436МТ 15 регион, был отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (т.1 л.д.24);

КоАПРФ.

Актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.02.2023г., согласно которого 07.02.2023г. в 03 часа 27 минут, по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения –анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, в отобранной пробе выдыхаемого воздуха Ревазова С.М., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л, при абсолютной погрешности используемого технического средства 0,020 мг/л (к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель алкотектора с записью результата исследований на 1 листе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ревазов С.М. согласился (т.1 л.д.25-26);

Протоколом серии 15 ТТ №027287 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.02.2023года, согласно которому 07.02.2023г. в 03 часа 28 минут Ревазов С.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Ревазов С.М. согласился. (т.1 л.д.27);

Протоколом 15 АК №011227 о задержании транспортного средства от 07.02.2023г., согласно которого автомобиль «ВАЗ-219010» с государственным регистрационным знаком Н436МТ 15 регион под управлением Ревазова С.М. задержан и помещен на стоянку Отдела МВД России по Алагнирскому району РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, г. Алагир, ул. Г. Бесолова, д.1 (т.1 л.д.28);

Актом №000286 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.02.2023г., согласно которого 07.02.2023г. в 04 часа 54 минут у освидетельствуемого Ревазова С.М. в биологическом объекте обнаружен метадон, габапентин. Установлено состояние опьянения(т.1 л.д.29);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр автомобиля «ВАЗ-219010» с государственным регистрационным знаком Н436МТ 15 регион, задержанного на основании ст.27.13 КоАП РФ (т.1 л.д.34-38);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2023г., согласно которого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут 06.03.2023г. произведен осмотр оптического

Диска с видеозаписями (т.1 л.д.46-49);

Вещественными доказательствами по уголовному делу, согласно которого, таковыми являются являются:

автомобиль «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак н436мт 15 регион (т.1 л.д. 39-40); оптический диск с видеозаписями в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д.81-83)

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Ревазова С.М. в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у последних личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для оговора подсудимого.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Ревазова С.М. в предъявленном ему обвинении у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Ревазова С.М. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 (в ред. от 05.03.2015г.) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого Ревазова С.М. установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ревазову С.М. судом признаются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, Ревазов С.М. является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ревазову С.М., судом не установлено.

Преступление Ревазовым С.М. совершено умышленно, и, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Ревазову С.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

В силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство марки «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак Н436МТ 15 регион подсудимому Ревазову С.М. не принадлежит, а согласно договора купли-продажи от 02.02.2023г. собственником автомашины является ФИО5, оснований для конфискации автомашины «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак Н436МТ 15 регион и обращения его в доход государства, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу –

автомобиль «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак Н436МТ 15 регион после вступления приговора в законную силу подлежит оставить в распоряжении собственника со снятием всех ограничении в пользовании и распоряжении;

- оптический диск - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ревазова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного Ревазову С.М. возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ревазову С.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– автомобиль «ВАЗ 219010» государственный регистрационный знак Н436МТ 15 регион после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении собственника со снятием всех ограничении в пользовании и распоряжении;

- оптический диск - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Ревазову С.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.

Свернуть

5-387/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 августа 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Каболов М.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, гражданин ФИО1 нарушил правила режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, указом Главы РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся нахождением в общественном месте в районе птицефирмы <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение – невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

При настоящем рассмотрении данного дела ФИО3 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, которым просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него в свое отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникн...

Показать ещё

...овения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается также представленными в суд материалами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания;

- объяснениями ФИО1

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание правонарушителем своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Каболов М.А.

Свернуть