logo

Ревенко Александра Алексеевна

Дело 2-1613/2025 (2-8513/2024;) ~ М-6882/2024

В отношении Ревенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1613/2025 (2-8513/2024;) ~ М-6882/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Дубовской О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ревенко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ревенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1613/2025 (2-8513/2024;) ~ М-6882/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубовская Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Государственная жилищная инспекция Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5260109993
ОГРН:
1025203023130
Ревенко Александра Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 52RS0001-02-2024-008863-74

Дело № 2-1613/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к Ревенко А.А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В Госжилинспекцию поступило обращение жителя [Адрес] [ФИО 1] в котором он указывает, что сосед - собственник квартиры № [Номер] в данном многоквартирном доме делает переустройство/перепланировку в своей комнате (квартире). Проводит работы по обустройству санузла над помещением электрощитовой, в связи с чем [ФИО 1] прост инспекцию разобраться в сложившейся ситуации и провести необходимую проверку с целью установления законности или незаконности произведенной в квартире № [Номер] перепланировки и переустройства.

На основании данного обращения инспекцией в отношении собственника квартиры № [Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес] было организовано проведение контрольного (надзорного) мероприятия на [ДД.ММ.ГГГГ].

Инспекцией в адрес Ревенко А.А., являющейся собственником данной квартиры( комнаты), было направлено уведомление от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о проведении ею 06.08.2024 г. с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут контрольного (надзорного) мероприятия -внепланового инспекционного визита и о необходимости при его проведении обязательного присутс...

Показать ещё

...твия указанного лица.

Вместе с тем 06.08.2024 г. в ходе проведения внепланового инспекционного визита доступ должностному лицу инспекции в квартиру №[Номер] в многоквартирном [Адрес] для оценки соблюдения ее собственником порядка осуществления перепланировки и (или) переустройства помещения в многоквартирном доме обеспечен не был.

В связи с этим установление факта законности или незаконности осуществленных в квартире № [Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес] перепланировки и (или) переоборудования не представляется возможным, что подтверждается актом внепланового инспекционного визита от 06.08. 2024 г. [Номер].

В соответствии с частью 3 статьи 3 ЖК РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Частью 4 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 6 статьи 20 ЖК РФ организация и осуществление государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ).

В силу части 6 статьи 70 Федерального закона № 248-ФЗ контролируемые лица или их представители обязаны обеспечить беспрепятственный доступ инспектора в здания, сооружения, помещения.

Согласно части 3 статьи 70 Федерального закона № 248-ФЗ в ходе инспекционного визита может совершаться такое контрольное (надзорное) действие, как осмотр.

Частью 1 статьи 76 Федерального закона № 248-ФЗ установлено, что под осмотром в целях Федерального закона № 248-ФЗ понимается контрольное (надзорное) действие, заключающееся в проведении визуального обследования территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений (отсеков), транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

Однако, в силу того, что собственником квартиры № [Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес] доступ должностному лицу инспекции в помещение для осуществления им государственного жилищного надзора не предоставлен, такой доступ может быть обеспечен на основании решения суда.

На основании изложенного просят: Обязать Ревенко А.А. - собственника квартиры № [Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес] обеспечить должностному лицу инспекции доступ в указанное жилое помещение в целях проведения им контрольного (надзорного) мероприятия.

Представитель Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ревенко А.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 29.11.2013 № 885 (далее - Положение), государственная жилищная инспекция Нижегородской области (далее - инспекция) является органом исполнительной власти Нижегородской области, осуществляющим на территории Нижегородской области региональный государственный жилищный надзор.

На основании части 1 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предметом государственного жилищного надзора является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательством о газоснабжении в Российской Федерации в отношении жилищного фонда, за исключением муниципального жилищного фонда: требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, порядку осуществления перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое в многоквартирном доме, порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение границ и (или) площади такого помещения, и (или) образование новых помещений, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 40 ЖК РФ, и (или) изменение его внутренней планировки (в том числе без изменения границ и (или) площади помещения). В результате перепланировки помещения также могут быть изменены границы и (или) площадь смежных помещений. Перепланировка влечет за собой необходимость внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о границах и (или) площади помещения (помещений) или осуществления государственного кадастрового учета образованных помещений и государственной регистрации права на образованные помещения.

На основании части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В силу части 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Ревенко А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу [Адрес] (л.д. [ ... ]

В Госжилинспекцию поступило обращение жителя квартиры № [Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес] [ФИО 1]., в котором он указывает, что сосед - собственник квартиры № [Номер] в данном многоквартирном доме делает переустройство/перепланировку в своей комнате (квартире). Проводит работы по обустройству санузла над помещением электрощитовой, в связи с чем [ФИО 1] прост инспекцию разобраться в сложившейся ситуации и провести необходимую проверку с целью установления законности или незаконности произведенной в квартире № [Номер] перепланировки и переустройства (л.д.[ ... ]

На основании данного обращения инспекцией в отношении собственника квартиры № [Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес] было организовано проведение контрольного (надзорного) мероприятия на 06.08.2024 г. (л.д. [ ... ]).

Инспекцией в адрес Ревенко А.А., являющейся собственником данной квартиры (комнаты), было направлено уведомление от 17.07.2024 г. [Номер] о проведении ею [ДД.ММ.ГГГГ] с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут контрольного (надзорного) мероприятия -внепланового инспекционного визита и о необходимости при его проведении обязательного присутствия указанного лица(л.д. [ ... ]).

Вместе с тем 06.08.2024 г. в ходе проведения внепланового инспекционного визита доступ должностному лицу инспекции в квартиру №[Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес] для оценки соблюдения ее собственником порядка осуществления перепланировки и (или) переустройства помещения в многоквартирном доме обеспечен не был.

В связи с этим установление факта законности или незаконности осуществленных в квартире № [Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес] перепланировки и (или) переоборудования не представляется возможным, что подтверждается актом внепланового инспекционного визита от 06.08. 2024 г. [Номер] (л.д. [ ... ]).

В соответствии с частью 3 статьи 3 ЖК РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Частью 4 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 6 статьи 20 ЖК РФ организация и осуществление государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ).

В силу части 6 статьи 70 Федерального закона № 248-ФЗ контролируемые лица или их представители обязаны обеспечить беспрепятственный доступ инспектора в здания, сооружения, помещения.

Согласно части 3 статьи 70 Федерального закона № 248-ФЗ в ходе инспекционного визита может совершаться такое контрольное (надзорное) действие, как осмотр.

Частью 1 статьи 76 Федерального закона № 248-ФЗ установлено, что под осмотром в целях Федерального закона № 248-ФЗ понимается контрольное (надзорное) действие, заключающееся в проведении визуального обследования территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений (отсеков), транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами.

Однако, в силу того, что собственником квартиры № [Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес] доступ должностному лицу инспекции в помещение для осуществления им государственного жилищного надзора не предоставлен, такой доступ может быть обеспечен на основании решения суда.

Таким образом, у ответчика, как собственника жилого помещения, имеется обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение При этом, обоснованных причин отказа в обеспечении доступа в помещения квартиры ответчиком не представлено, тем самым ответчик препятствует законному праву Госжилинспекции на проведение обследования жилых помещений, предусмотренному ст. ст. 2, 13, 20 ЖК РФ.

В результате действий ответчика возникло препятствие для истца в осуществлении осмотра жилого помещения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку по смыслу вышеприведенных правовых норм Государственная жилищная инспекция вправе требовать от собственника предоставления ей доступа в жилые помещения на предмет проверки их переоборудования в том случае, если соответствующее заявление поступило и находится на рассмотрении инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции Нижегородской области к Ревенко А.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, – удовлетворить.

Обязать Ревенко А.А., [ДД.ММ.ГГГГ]. рождения, место рождения [Адрес] (СНИЛС [Номер], ИНН [Номер]) обеспечить должностному лицу Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (ИНН [Номер]) доступ в жилое помещение - комната [Номер] в многоквартирном доме № [Номер] по [Адрес], в целях проведения им контрольного (надзорного) мероприятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года

Свернуть

Дело 2-1043/2023 (2-4651/2022;) ~ М-4241/2022

В отношении Ревенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1043/2023 (2-4651/2022;) ~ М-4241/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приокском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевой А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ревенко А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ревенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1043/2023 (2-4651/2022;) ~ М-4241/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Анна Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация города Нижнего Новгоролда
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добринская Елена Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Добринская Ксения Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Приокского района г.Н.Ногворода
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Ревенко Александра Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-218/2012 ~ М-77/2012

В отношении Ревенко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-218/2012 ~ М-77/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Судогодском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Ворониным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ревенко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ревенко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-218/2012 ~ М-77/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Судогодский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воронин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "АРСЕНАЛ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ревенко Александра Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ревенко Нина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ревенко Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО "Вяткинское сельское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Администрация МО "Судогодский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Арсенал-энерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "ВладЖилКоммСервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Товарищество собственников жилья "Докучаева 3"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие