Ревут Ольга Сергеевна

Дело №2-2118/2020

УИД23RS0021-01-2020-003515-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 10 декабря 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РевутА.А. к Ревут Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

установил:

РевутА.А. обратилась в суд с иском к Ревут Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.10.2001 года является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. В домовладении зарегистрированы супруга сына истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ-Ревут Н.В. и внук истца ФИО

Домовладение истца не принадлежало и не принадлежит ответчикам. Все затраты по содержанию дома, оплате за коммунальные услуги, налоги несет истец за счет личных средств.

В доме истца ответчики проживали как члены семьи в период строительства их дома по адресу: <адрес>. Иных оснований для их проживания в доме не было. В 2010 году дом в <адрес> сдан в эксплуатацию, 10.07.2020 года в ЕГРН зарегистрировано право собственности на указанный дом Ревут Максима Сергеевича, Ревут Надежды Викторовны. Следовательно, ответчики имеют в собственности жилье, где и мо...

...гут зарегистрироваться и проживать.

04.07.2020 года ответчики выехали из дома истца на другое место жительства и в доме истца не живут. Дом истца не является их местом жительства. Семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены. Ответчики вывезли свои вещи, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу. Регистрация ответчиков в жилом доме истца нарушает права истца, как собственника. Истец вынуждено несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг, в связи с чем обратилась в суд за защитой законных прав и интересов.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Кудинова В.С.уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на то, семейные отношения фактически прекращены.

Ответчик Ревут Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИОв судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району с заявленными требованиями ознакомлены, представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенные и дате, времени и месте рассмотрения дела, зам.начальника отдела А.А. Агарков обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району, по существу заявленных требований не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, являясь собственником домовладения, может требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из паспортных данных истцом является РевутА.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № и свидетельства о государственной регистрации права №, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю РевутА.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.11.2001 года является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в домовладении зарегистрированы с 01.07.2010 года ФИО с 22.10.2013 года Ревут Н.В.

Домовладение истца не принадлежало и не принадлежит ответчикам. Все затраты по содержанию дома, оплате за коммунальные услуги, налоги несет истец за счет личных средств.

В доме истца ответчики проживали как члены семьи в период строительства их дома по адресу: <адрес>. Иных оснований для их проживания в доме не было. В 2010 году дом в <адрес> сдан в эксплуатацию, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности на указанный дом ФИО, Ревут Н.В.. Следовательно, ответчики имеют в собственности жилье, где и могут зарегистрироваться и проживать.

04.07.2020 года ответчики выехали из дома истца на другое место жительства и в доме истца не живут.

В соответствии с п.2 ст.31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, а согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании ответчики ни к одной категории этих лиц не относится, а, следовательно, утратили право пользования и проживания данным жилым помещением.

Согласно «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Изменив место жительства, ответчики, согласно ст. ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 года, обязаны были зарегистрироваться по новому месту жительства.

Таким образом, суд считает иск РевутА.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск РевутА.А. к Ревут Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета-удовлетворить.

Признать Ревут Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.12.2020 года