Резанко Юрий Юрьевич

дело № 1-472/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Биганякове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого Резанко Ю.Ю.,

его защиты в лице адвоката Юдина П.В. представившего удостоверение №, ордер № 40807 от 1 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Резанко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резанко Ю.Ю., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2022 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2022 года, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М» 17 марта 2022 года Резанко Ю.Ю. сдал водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г. Уфе. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ...

...Резанко Ю.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами с 17 марта 2022 года по 17 сентября 2023 года.

5 мая 2022 года около 01 часа 40 минут Резанко Ю.Ю. будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- за вождение автомобиля в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий и осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В тот же день около 02 часов 05 минут напротив <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Резанко Ю.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. Запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Резанко Ю.Ю. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем 05.05.2022 г. в 02 часа 15 минут Резанко Ю.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В 02 часа 25 минут 5 мая 2022 года Резанко Ю.Ю. был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Резанко Ю.Ю. воздухе составил 1,035 мг/л, о чем был составлен акт. В указанный день в 02 часа 30 минут Резанко Ю.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В 03 часа 20 минут указанного дня был составлен акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) процент алкоголя в выдыхаемом Резанко Ю.Ю. воздухе составил 0,964 мг/л.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Резанко Ю.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Резанко Ю.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного ходатайства не возражали.

По ходатайству Резанко Ю.Ю. предварительное расследование по делу произведено в форме дознания в сокращенной форме.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом изучены, оглашены и оценены доказательства представленные в обвинительном постановлении, а также исследованы и оглашены характеризующие материалы.

Резанко Ю.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Доказательствами, подтверждающими вину Резанко Ю.Ю., являются следующие исследованные материалы уголовного дела:

показания свидетеля Свидетель №1, данные им при допросе 1 июня 2022 года (л.д. 74-78);

показания свидетеля Свидетель №2, данные им при допросе 1 июня 2022 года ( л.д. 79-83);

показания свидетеля Свидетель №3, данные им при допросе 2 июня 2022 года(л.д. 84-88);

показания свидетеля Свидетель №4, данные им при допросе 2 июня 2022 года (л.д. 91-95);

показания свидетеля Свидетель №5, данные им при допросе 2 июня 2022 года (т. 1 л.д. 109-111);

рапорт старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 от 05.05.2022г. (л.д. 6);

протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 891625 от 05.05.2022г.( л.д. 7);

акт серии освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 132249 от 05.05.2022г.(л.д. 8);

результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2022г. (л.д. 9);

свидетельство о поверке № С-АБ/19-11-2021/112890613(л.д. 10);

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 02 АН № 060039 от 05.05.2022г. (л.д. 11);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 795 от 05.05.2022г. (л.д. 12);

протокол о задержании транспортного средства серии 02 ЕУ № 486682 от 05.05.2022г. (л.д. 15);

копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10.02.2022г.( л.д. 29);

протокол осмотра места происшествия от 05.05.2022г.(л.д. 18-20);

протокол выемки от 28.05.2022г. (л.д. 63-65);

протокол осмотра документов от 28.05.2022 г.(л.д. 66-68, 69-71);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 28.05.2022г. (л.д.72-73);

протокол осмотра документов от 02.06.2022г. (л.д. 98-105);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.06.2022 года(л.д. 106-108);

протокол выемки от 03.06.2022г. (л.д. 114-116);

протокол осмотра предметов от 03.06.2022г. (л.д. 117-119);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.06.2022г. (л.д. 120-121)

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Резанко Ю.Ю. суд квалифицирует ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Резанко Ю.Ю., в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.56), в судебном заседании подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.59), с места работы характеризуется положительно (л.д.60) имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО13 (л.д. 53), а также влияние наказания на исправление Резанко Ю.Ю. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Резанко Ю.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Резанко Ю.Ю. в ходе предварительного следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Резанко Ю.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.1 ст.61, ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Резанко Ю.Ю. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, суд назначает Резанко Ю.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая, что Резанко Ю.Ю. совершено преступление, отнесенное законодательством к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Резанко Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с лишением права занимать заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Обязать Резанко Ю.Ю. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Резанко Ю.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – исполнять реально.

Направить копию приговора в Управление ГИБДД РФ по РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: рапорт старшего ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 от 05.05.2022 г.; протокол серии 02 АО 891625 об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2022 г.; акт серии 02 АС № 132249 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2022 г.; результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2022 г.; свидетельство о поверке № С-АБ/19-11-2021/112890613; протокол серии 02 АН № 060039 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2022 г.; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 795 от 05.05.2022 г.; протокол серии 02 ЕУ № 486682 о задержании транспортного средства от 05.05.2022 г.; копию постановления мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Уфы РБ от 10.02.2022 г.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства 99 14 114974; копию страхового полиса № ХХХ 0209535477 от 10.12.2021 г. на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 г. г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Ильин А.Н.

при секретаре Карачуриной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшина Б.Ф. к Резаенко Ю.Ю. о взыскании ущерба ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Зиганшина Б.Ф. к Резаенко Ю.Ю. о взыскании ущерба ДТП.

Истец обратился с заявлением об отказе от иска.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п.3 ст. 173, ч.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зиганшина Б.Ф. к Резаенко Ю.Ю. о взыскании ущерба ДТП прекратить в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Ильин. Решение в законную силу не вступило.