Резанов Андрей Романович

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 июля 2025 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А.,

судей Гулевича С.А. и Сушенцовой О.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника осужденного Резанова А.Р. – адвоката Рогутского В.А.,

защитника осужденного Максимова К.Р. – адвоката Патапенко А.А.,

при секретаре Холовой О.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №2 на приговор <адрес> от 10 декабря 2024 года, которым:

- Резанов Андрей Романович, <данные изъяты>, не судимый, осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), к 1 году лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Резанову А.Р. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Резанову А.Р. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Резанова А.Р. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться, не покидать место постоянного проживания в ночное вре...

Показать ещё

...мя суток с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Мера пресечения заключение под стражу Резанову А.Р. до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

- Максимов Кирилл Романович, <данные изъяты>, не судимый, осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), к 9 месяцам лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Максимову К.Р. окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Максимову К.Р. наказание в виде 1 года лишения постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Максимова К.Р. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, продолжить обучение в общеобразовательной организации, не покидать место постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Мера пресечения заключение под стражу Максимову К.Р. до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Взыскано в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №2 с осужденных Резанова А.Р. и Максимова К.Р., каждого, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 18 000 рублей.

Взыскано в долевом порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №2 с осужденных Резанова А.Р. и Максимова К.Р., каждого, в счет возмещения морального вреда 80 000 рублей, по 40 000 рублей с каждого в отдельности.

Приговором за потерпевшей Потерпевший №2 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов, связанных с повреждением имущества, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержек по уголовному делу,

у с т а н о в и л:

Приговором суда Резанов А.Р. и Максимов К.Р. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (два преступления), при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №2 выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным в части рассмотрения гражданского иска и объема удовлетворения исковых требований.

В своей жалобе потерпевшая указывает на то, что сумма похищенного у нее имущества на стадии предварительного следствия установлена в размере 62 009 рублей, при этом имущество возвращено на сумму 21 000 рублей. Органом следствия необоснованно данная сумма ущерба снижена, а судом установлена в размере 38 110 рублей. Судом не рассмотрен вопрос о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и повреждение имущества, не возмещена сумма, затраченная на восстановительные работы по ремонту дома, двери, срезанных трех батарей и труб, не пригодных к дальнейшему использованию.

Просит приговор суда изменить, взыскать с осужденных сумму в размере 56 246 рублей, которые были затрачены не ремонтные работы, увеличить размере компенсации морального вреда, причиненного преступлением до 100 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никифорова Л.А. считает приговор суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом данных о личности Резанова А.Р. и Максимова К.Р., размер удовлетворенных исковых требований справедливым и мотивированным.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №2 в письменном виде поступил отзыв апелляционной жалобы.

Согласно ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

От участников процесса возражений относительно прекращения производства по апелляционной жалобе не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №2 на приговор <адрес> от 10.12.2024 в отношении Максимова Кирилла Романовича и Резанова Андрея Романовича – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - судья

Судьи

Свернуть