logo

Резанов Николай Степанович

Дело 2-795/2015 ~ М-329/2015

В отношении Резанова Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-795/2015 ~ М-329/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гапоненко Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резанова Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резановым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-795/2015 ~ М-329/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гапоненко Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
23.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Резанов Николай Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дыкова Оксана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Центр правовой помощи "Цитадель"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шебуняев Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шебуняева Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вахрамеев Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ ЗКП по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
филиал ФГБУ "ФКП Росреестра"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-795/2015

Определение

23 апреля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Омска Гапоненко Л.В. при секретаре Токман К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резанова <данные изъяты> к Шебуняеву <данные изъяты>, Шебуняевой <данные изъяты> Дыковой <данные изъяты>, ООО «Центр правовой помощи Цитадель» об установлении границ земельного участка,

Установил:

Резанов Н.С. обратился в суд с иском к Шебуняеву Н.А. о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, указав, что имеется факт наложения границ его земельного участка с земельным участком ответчика. При межевании земельного участка ответчика смежные границы с ним согласованы не были. Полагает, что допущена кадастровая ошибка при межевании земельного участка ответчика.

Судом к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков Шебуняева С.И., Дыкова О.П., ООО «Центр правовой помощи «Цитадель».

Истец не явился дважды в суд: .... и ...., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрени...

Показать ещё

...я дела был извещен надлежащим образом.

Доказательствами уважительности причин его неявки суд не располагает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Резанова <данные изъяты> к Шебуняеву <данные изъяты>, Шебуняевой <данные изъяты>, Дыковой <данные изъяты>, ООО «Центр правовой помощи Цитадель» об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями.

Судья: подпись Л.В.Гапоненко

Копия верна.

Судья: Л.В. Гапоненко

Секретарь: К.А. Токман

Свернуть
Прочие