Резепов Никита Юрьевич

Дело № 2-2537/2025

УИД 24RS0048-01-2024-012152-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Ишмурзиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резепова Н.Ю. к Федорову В.А. о взыскании денежных средств по договору поставки, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Резепов Н.Ю. обратился в суд с иском к Федорову В.А., в котором просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченную по договору поставки в размере 169 910 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Резеповым Н.Ю. и ИП Федоровым В.А. через интернет-сайт ответчика заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять следующие комплектующие для ПК: корпус Lian Li Lancool III RGB [LANCOOL 3R-X BLACK] черный, Palit GeForce RTX 4090 GameRock [NED4090019SB-1020G], блок питания be quite! STRAIGHT POWE 12 1000W [BN338]. Истец обязательства по оплате исполнил в полном объеме, переведя на счет поставщика денежную сумму в размере 169 910,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора товар должен быть передан покупателю в течение 60 календарных дней со дня осуществления покупателем полной оплаты стоимости товара. Вместе с тем, обязательства по передаче товара ответчиком не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обрати...

...ться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Резепов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, письменным ходатайством просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик, извещенный современно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусмотрено ст. 486 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При установлении факта перечисления истцом денежных средств, который не оспаривался ответчиком, последний обязан предоставить доказательства в подтверждение осуществления поставки товара на сумму предварительной оплаты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Федоровым В.А., действующим в качестве поставщика, и Резеповым Н.Ю., действующим в качестве покупателя, заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя новый товар, указанный в таблице в количестве штук указанных в таблице, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, которые предусмотрены настоящим договором.

В соответствии с указанной таблицей продавец обязался передать в собственность покупателя: корпус Lian Li Lancool III RGB [LANCOOL 3R-X BLACK] черный стоимостью 14 540,30 руб., Palit GeForce RTX 4090 GameRock [NED4090019SB-1020G] стоимостью 135 000 руб., блок питания be quite! STRAIGHT POWE 12 1000W [BN338] стоимостью 20 370 руб.

Цена товара составила 169 910,30 руб. (п. 2.1 Договора).

В силу п.3.1, п. 3.2 Договора товар должен быть передан покупателю в течение 60 календарных дней со дня осуществления покупателем полной оплаты стоимости товара, путем направления по адресу, указанному покупателем: <адрес> (СДЭК, курьером).

Покупатель Резепов Н.Ю. обязательства по оплате денежных средств в размере 169 910,30 руб. за поставленный товар исполнил в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ответчик поставку товара не осуществил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что ответчик нарушил свои обязательства по поставке предварительно оплаченного потребителем товара, в связи с чем, истец Резепов Н.Ю. вправе требовать возврата предоплаты, внесенной истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Федорова В.А. в пользу истца Резепова Н.Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере 169 910,30 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Такое нарушение условий договора суд признает существенным нарушением, в связи, с чем договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ИП Федоровым В.А. надлежит расторгнуть.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., в подтверждение чего представил соглашение об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, принимая во внимание, изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Радостева И.В., удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Федоровым В.А. и Резеповым Н.Ю..

Взыскать с Федорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Резепова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 169 910 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, а всего 189 910 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2025 г.