Резепов Павел Сергеевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 10 марта 2020 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ГО-1, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем механизированной дистанции службы пути,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на 107 км +240 м автодороги «Санкт-Петербургское Южное Полукольцо» <адрес>, управляя транспортным средством «Хундай Getz» с государственным регистрационным знаком У214№, ему принадлежащим, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь по второстепенной дороге, не учел, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего при выезде с левым поворотом со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству «СААБ 9-3» с государственным регистрационным знаком Н156НХ178 под управлением ФИО7, движущегося слева по главной дороге в прямом направлении, в результате чего произошло их столкновение, от удара транспортное средство «Хундай Getz» с государственным регистрационным знаком У214№ совершил столкновение с транспортным средством «МАН» с государственным регистрационным знаком У634ВХ799 с полуприцепом «Флигл» с государственным регистрационным знаком В...

...Т955477 под управлением ФИО3, двигающегося справа по главной дороге. В результате данного ДТП пассажиру транспортного средства «Хундай Getz» с государственным регистрационным знаком У214№ ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя потерпевшего ООО «МБ Транс» ФИО4, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал. Пояснил, что управлял ему принадлежащим транспортным средством «Хундай Getz», двигался по автодороге в сторону <адрес>. Остановился перед перекрестком с главной дорогой, стал пропускать транспортные средства, движущиеся по главной дороге. Из-за совершающего поворот налево грузового автомобиля с прицепом, движущегося со стороны <адрес> в сторону Санкт-Петербурга, не увидел приближающийся по главной дороге слева автомобиль «Сааб», выехал на главную дорогу. Когда увидел автомобиль «Сааб», не смог ничего предпринять и произошло столкновение передней части автомобиля «Сааб» с левой частью его автомобиля. От удара его автомобиль отбросило на автомобиль «МАН», который двигался со стороны Гатчины в сторону Санкт-Петербурга. В результате данного ДТП телесные повреждения получила его сожительница ФИО5, сидевшая на переднем сиденье его автомобиля. С места ДТП ФИО5 увезли в больницу. Вред, причиненный ФИО5, им заглажен, претензий к нему она не имеет.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что являлась пассажиром автомобиля «Хундай Getz» под управлением ее сожителя ФИО1 Они двигались в сторону Кировска, она сидела на переднем сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Они остановились на виадуке, пропускали автомобили, движущиеся по главной дороге, затем начали движение и произошло столкновение с автомобилем, движущимся слева по главной дороге. От удара их автомобиль отбросило на стоящий на главной дороге грузовой автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения, в стационаре на лечении провела 10 дней, затем лечилась амбулаторно. Причиненный ей ущерб ФИО1 возмещен, претензий она к нему не имеет.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что является собственником автомобиля «СААБ 9-3» с государственным регистрационным знаком Н156НХ178, очевидцем ДТП не является, в момент ДТП автомобилем управлял ФИО7, допущенный к управлению согласно полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю «Сааб» причинены серьезные механические повреждения, возможно, он не подлежит восстановлению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, что управлял автомобилем «СААБ 9-3» с государственным регистрационным знаком Н156НХ178, двигался по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Двигался по главной дороге в прямом направлении, когда неожиданно на виадуке перед ним на главную дорогу с левым поворотом выехал автомобиль «Хундай», не уступив ему дорогу. Столкновения избежать не удалось, от удара его автомобиль выбросило на встречную полосу, а автомобиль «Хундай» отбросило на грузовой автомобиль «МАН». В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Хундай», с места ДТП на скорой ее увезли в больницу.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевших

ФИО5, ФИО6, допросив свидетеля ФИО7, приходит к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.01.2020г.;

- определением № от 08.10.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении;

- определением от 08.11.2019г. о продлении срока административного расследования;

- протоколом <адрес> от 08.10.2019г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение 3-х транспортных средств, осмотром установлено, что профиль проезжей части – горизонтальный, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для четырех направлений шириной 14,4 метров, следы торможения - отсутствуют, положение транспортного средства на месте происшествия согласно схеме ДТП;- объяснением ФИО7 от 31.10.2019г. из которого следует, что 08.10.2019г. управлял транспортным средством «СААБ 9-3» с государственным регистрационным знаком Н156НХ178, двигался по автодороге «А-120» <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения видел автомобиль «МАН», остановившийся на полосе встречного движения и предоставляющий преимущество для движения, а также автомобиль «Хендай Getz», стоящий на перекрестке с левым указателем поворота, который начал движение, для предотвращения столкновения применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, отчего автомашину «СААБ 9-3» откинуло на полосу встречного движения, а автомобиль «Хендай Getz» от удара развернуло и произошло его столкновение с транспортным средством «МАН»;

- объяснением ФИО7 от 08.10.2019г., из которого следует, что управлял транспортным средством «СААБ 9-3» с государственным регистрационным знаком Н156НХ178, двигался по автодороге «А-120» <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>, в процессе движения видел автомобиль «МАН», остановившийся на полосе встречного движения и предоставляющий преимущество для движения, а также автомобиль «Хендай Getz», стоящий на перекрестке с левым указателем поворота, который начал движение, для предотвращения столкновения применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, отчего автомашину «СААБ 9-3» откинуло на полосу встречного движения, а автомобиль «Хендай Getz» от удара развернуло и произошло столкновение с транспортным средством «МАН»;

- объяснением ФИО3 от 08.10.2019г. из которого следует, что управлял транспортным средством «МАН», принадлежащим ООО «МБ Транс», остановился на виадуке для поворота налево в сторону <адрес>, автомобиль «Хендай Getz», поворачивая налево в сторону <адрес>, столкнулся с транспортным средством «СААБ 9-3», затем транспортное средство «Хендай Getz» откинуло на автомашину «МАН», удар пришелся в лобовую часть (бампер);

- объяснением ФИО1 от 08.10.2019г., из которого следует, что управлял транспортным средством «Хендай Getz», выезжал на автодорогу «Санкт-Петербургское Южное полукольцо», не пропустил транспортное средство «СААБ 9-3», движущееся по главой автодороге, совершив с ним столкновение, от удара транспортное средство «Хендай Getz» отбросило на грузовую автомашину «МАН»;

- объяснением ФИО1 от 12.11.2019г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Хендай Getz», совершая поворот налево в сторону <адрес>, выезжал на автодорогу «Санкт-Петербургское Южное полукольцо», не пропустил транспортное средство «СААБ 9-3», движущееся по главной дороге, совершив с ним столкновение, от удара транспортное средство «Хендай Getz» отбросило на грузовую автомашину «МАН»;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 08.10.2019г.;

- актом <адрес> от 08.10.2019г. освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения, согласно которому такое состояние не установлено;

- актом <адрес> от 08.10.2019г. освидетельствования ФИО7 на состояние опьянения, согласно которому такое состояние не установлено;

- актом <адрес> от 08.10.2019г. освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которому такое состояние не установлено;

- сообщением ЦРБ <адрес> № от 08.10.2019г. о доставлении на автомобиле скорой помощи ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП от 08.10.2019г.;

- определением от 12.11.2019г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5;

- заключением эксперта № от 31.12.2019г., согласно которому у ФИО5, 1964 года рождения, установлены следующие повреждения: перелом 6-го пальца справа (точная локализация перелома по анатомической линии в представленных медицинских документах не указана), краевой отрывной перелом фаланги 1 пальца левой кисти со смещением отломков, ушиб грудной клетки, ушиб правого коленного сустава. Данные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, в том числе могли образоваться и при обстоятельствах, указанных в определении, что подтверждается характером повреждений. Давность их образования, с учетом данных анамнеза и характера травмы, может соответствовать указанной в определении - 08.10.2019г. вышеуказанные телесные повреждения, как образовавшиеся по единому механизму момент дорожно-транспортного происшествия, оцениваются в совокупности, обычно сопровождаются расстройством здоровья на срок более 21 дня (срок полного заживления перелома) и по признаку длительного расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2018г. №Н относятся к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» клинической симптоматикой не обоснован и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, и приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 совершенными в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшей ФИО5, не настаивающей на применении к виновному строгого наказания, и считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, установленной санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН 7830002600, р/с 401 018 102 000 000 100 22 в Отделение по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 01121010001140 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.