Резинкин Антон Андреевич
Дело 2-3204/2024 ~ М-489/2024
В отношении Резинкина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3204/2024 ~ М-489/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Голиковой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резинкина А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резинкиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7707083893
УИД - №
Дело № 2-3204/2024 25 июля 2024 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Голиковой К.А.
При помощнике Юрковой Н.Н.
С участием представителя истца
По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резинкина А. А. к Службе бронирования билетов WWW Onetwotrip com Moskva rus, ООО «Еком Банк», ООО «Озон Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
У с т а н о в и л :
Резинкин А.А. обратился с исковым заявлением в ПАО Сбербанк России о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
При исследовании ответа ПАО Сбербанк на запрос суда установлено, что денежные средства в общей сумме 217360 рублей были переведены в счет оплаты стоимости товаров (услуг) в WWW Onetwotrip com Moskva rus, ООО «Еком Банк», ООО «Озон Банк». В силу данного обстоятельства и с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на Службу бронирования билетов WWW Onetwotrip com Moskva rus, ООО «Еком Банк», ООО «Озон Банк». При этом установлено, что Служба бронирования билетов WWW Onetwotrip com Moskva rus находится по адресу: <адрес>, ООО «Еком Банк» находится по адресу: <адрес>, ООО «Озон Банк» находится по адресу: <адрес> то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда <адрес>. В силу данного обстоятельства на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела ...
Показать ещё...в Пресненский районный суд г. Москва.
Представитель истца не возражает против передачи дела в Пресненский районный суд г. Москвы.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
Согласно материалам дела Резинкин А.А. обратился с исковым заявлением в ПАО Сбербанк России о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
При исследовании ответа ПАО Сбербанк на запрос суда установлено, что денежные средства в общей сумме 217360 рублей были переведены в счет оплаты стоимости товаров (услуг) в WWW Onetwotrip com Moskva rus, ООО «Еком Банк», ООО «Озон Банк». В силу данного обстоятельства и с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на Службу бронирования билетов WWW Onetwotrip com Moskva rus, ООО «Еком Банк», ООО «Озон Банк». При этом установлено, что Служба бронирования билетов WWW Onetwotrip com Moskva rus находится по адресу: <адрес>, ООО «Еком Банк» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Пресненского районного суда г. Москвы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Пресненский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. 42 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Резинкина А. А. к Службе бронирования билетов WWW Onetwotrip com Moskva rus, ООО «Еком Банк», ООО «Озон Банк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов передать в Пресненский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть