Дюрягина Ася Ивановна

УИД 24RS0026-01-2024-000589-71

дело № 2-449/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 ноября 2024 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Дюрягиной Асе Ивановне о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

КГКУ «Лесная охрана» предъявило в суд иск к Дюрягиной А.И. об устранении нарушений лесного законодательства, мотивировав требования тем, что на основании заключенного между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 03.12.2021 г. <...> ответчик приобрел в собственность лесные насаждения для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, а также для строительства, с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район Каратузское лесничество, Нижнекурятское участковое лесничество, квартал <...>, выдел <...>, лесосека <...>, делянки № <...>

17.09.2023 г. при проведении осмотра лесосеки, выявлено захламление мест рубок порубочными остатками на общей площади 0,03 га, при оконченной рубке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просил возложить на Дюрягину А.И. обязанность по очистке от порубочных остатков мест рубок.

В судебное заседание уполномоченный представитель истца Михайлова Н.С., действующий на основании доверенности, представил заявление, в котором отказался от исковых требо...

...ваний в виду их добровольного удовлетворения ответчиком. Последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик - Дюрягина А.И. в суд не явилась, при этом надлежаще и заблаговременно извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства. Каких-либо ходатайств ответчик не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

Рассматривая вопрос о возмещении ответчиком судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд руководствуется нижеследующим.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчиком представлен акты заключительного осмотра лесного участка, составленный должностными лицами КГБУ «Каратузское лесничество», от 07.10.2024, из которых следует, что лесонарушение, выразившееся в захламлении мест рубок порубочными остатками на рассматриваемом участке лесного фонда, ответчиком устранено путем его очистки.

Таким образом, обязанность, о возложении которой истцом заявлено требование в рамках рассматриваемого гражданского дела, ответчиком фактически исполнена не позднее 07.10.2024г., то есть до дня подачи искового заявления (14.10.2024 – дата сдачи искового заявления в организацию почтовой связи).

При указанных обстоятельствах основания для возложения на ответчика обязанности по оплате государственной пошлины отсутствуют.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к Дюрягиной А.И. о возложении обязанности по очистке лесного участка с местоположением: Красноярский край, Каратузский муниципальный район Каратузское лесничество, Нижнекурятское участковое лесничество, квартал <...>, выдел <...>, лесосека <...>, делянки № <...> прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Чугунников