logo

Бирлей Чечек Дондуповна

Дело 2а-5245/2016 ~ М-3838/2016

В отношении Бирлея Ч.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-5245/2016 ~ М-3838/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Ойдупом У.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бирлея Ч.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бирлеем Ч.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5245/2016 ~ М-3838/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ойдуп Урана Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС №3 по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Бирлей Чечек Дондуповна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ойдуп У.М., при секретаре Д, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Тыва к ББА о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Тыва (далее- МРИ ФНС России №3 по РТ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по налогу, пени, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование об уплате налога, штрафа и пени от ДД.ММ.ГГГГ №с предложением о добровольной уплате. В указанный срок требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик не явился,о месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязат...

Показать ещё

...ельных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и пунктом 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в установленные сроки.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

При уплате налога с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 названной статьи.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ, форма которого утверждена приказом ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/662@.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней в соответствии со статьей 48 Кодекса.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, требованием от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Тыва ставит в известность ответчика о наличии задолженности по налогу пени и штрафа, в том числе: по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, и требует оплатить данные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о получении ответчиком указанного требования истцом не представлено.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа в течение шести месяцев.

Между тем, в суд с иском о взыскании указанной выше задолженности по налогам и налоговым санкциям истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом срок обращения в суд на 4 года.

Каких-либо доказательств уважительности причин столь длительного пропуска срока, объективно препятствующего истцу обращению в суд, в данном случае не установлено.

Таким образом, поскольку все обстоятельства данного налогового правоотношения с ответчиком истцу были известны своевременно, и уважительных причин пропуска срока не установлено, поэтому пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ББА о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2016 года.

Судья У.М.Ойдуп

Свернуть

Дело 2-720/2014 ~ М-773/2014

В отношении Бирлея Ч.Д. рассматривалось судебное дело № 2-720/2014 ~ М-773/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тесе-Хемском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Канданом А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бирлея Ч.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бирлеем Ч.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-720/2014 ~ М-773/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Тес-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кандан Айдын Арзыланович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
04.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МРИ ФНС №3 по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бирлей Чечек Дондуповна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-720/2014

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандана А.А.,

при секретаре Сотнам Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва к Бирлей Ч.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва обратилась в суд с иском к ответчику Бирлей Ч.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за неуплату транспортного налога. В обоснование иска указано на то, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва. В соответствии с Налоговым кодексом РФ, Федерального Закона «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» к региональным налогам и сборам отнесен транспортный налог с физических лиц. Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, а также ст.2 Закона Республики Тыва от 28 ноября 2002 года № 92 ВХ-1 «О транспортном налоге» и по представленным в соответствии с п.4 ст.362НК РФ сведениям МРЭО ГИБДД РТ Бирлей Ч.Д. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, так как на неё зарегистрировано транспортное средство марки <*> с регистрационным номером <*>, <*> года выпуска, с мощностью двигателя <*> лошадиных сил. Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 3 по Республике Тыва произведено налогоплательщику начисление транспортного налога за 2008 год в сумме <*> рублей, за 2009 год в сумме <*> рублей. Инспекцией было направлено налоговые уведомления налогоплательщику Бирлей Ч.Д., о чем свидетельствует её подпись в уведомлениях. Однако налоги, подлежащие уплате в установленный законодательством срок, налогоплательщиком были не уплачены. В соответствии с п.п. 3,4 ст.75 НК РФ за каждый день календарно...

Показать ещё

...й просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей на это время ставки рефинансировании Центрального Банка РФ, должнику начислена пеня в сумме 354,50 руб. Просит взыскать с должника Бирлей Ч.Д. задолженности по транспортному налогу в сумме <*> рублей, пени за неуплату транспортного налога в размере <*> рубля <*> копеек, всего в общей сумме <*> рублей <*> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бирлей Ч.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, об уважительности причин неявки не сообщила.

В отношении сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения.

В соответствии со ст.70 НК РФ требование об уплате налога, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2008 года в адрес налогоплательщика Бирлей Ч.Д. направлено налоговое уведомление № <*> об уплате транспортного налога физическим лицом за 2008 год в размере <*> рублей.

В связи с неуплатой налогов в адрес Бирлей Ч.Д. направлено требование № <*> об уплате налога по состоянию на 02 апреля 2009 года за транспортный налог за 2008 г. в сумме <*> руб., пени в сумме <*> руб., со сроком уплаты до 21 апреля 2009 года.

Также 25 января 2010 года налогоплательщику направлено налоговое уведомление № <*> об уплате транспортного налога физическим лицом за 2009 год в сумме <*> руб.

30 марта 2010 года в связи с неуплатой налога в адрес Бирлей Ч.Д. направлено требование № <*> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30 марта 2010 года в сумме <*> руб., пени в сумме <*> руб., со сроком уплаты до 19 апреля 2010 года.

Исходя из вышеприведенных норм закона, при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам необходимо учитывать совокупность сроков, установленных статей 70 НК РФ, а также статьей 48 НК РФ. Сроки, содержащиеся в статьях 52, 57, 70 НК РФ, определяют период времени, в пределах которого налоговый орган выполняет предусмотренные налоговым законодательством обязанности, и имеют определенные последствия. С момента направления уведомления у налогоплательщика возникает обязанность по уплате налога, а у налогового органа – право требовать исполнения указанной обязанности в точном соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва обратилась в суд 10 ноября 2014 года.

Суд считает, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, поскольку из материалов дела следует, что налоговый орган налогоплательщику направлял требование уплатить налоги до 19 апреля 2010 года.

То есть Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва обратилась в суд за пределами установленных налоговым законодательством срока, данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании налога и пени с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Тыва к Бирлей Ч.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009 годы, пени за неуплату транспортного налога отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Кандан

Свернуть
Прочие