Резван Елена Александровна

Дело № 2-6197/16

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2016 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Юдине А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резван Е.А. к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Резван Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указала, что она работала в АО Фирма «Актис» в должности <данные изъяты>. В соответствии с условиями трудового договора ей должна выплачиваться постоянная и переменная части заработной платы. Однако ответчиком на протяжении 2014-2015 годов и частично 2016 года выплачивалась лишь постоянная часть заработной платы. До настоящего времени истцу не выплачена переменная часть заработной платы. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Просила суд взыскать с АО Фирма «Актис» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Резван Е.А., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца – Галкин С.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО Фирма «Актис» – Иванов П.В., действующий на основании доверенности, просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядк...

...е ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник, в частности, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Резван Е.А. осуществляла трудовую деятельность в АО Фирма «Актис» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором №А0000462 от <дата>, соглашением о внесении изменений в трудовой договор от <дата>.

Как усматривается из материалов дела, АО Фирма «Актис» имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ).

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение своей обязанности по выплате заработной платы за отработанный истцом период времени, исходя из условий трудового договора.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования Резван Е.А. к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу работника подлежит взысканию задолженность по заработной плате.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резван Е.А. к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с АО Фирма «Актис» в пользу Резван Е.А. задолженность по заработной плате <данные изъяты>.

Взыскать с АО Фирма «Актис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 30-дневный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2016 года.

Судья: Н.М. Калашникова

№ 2-1408/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Новочеркасска в интересах Резван Е.А. к ООО «Алекс Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в прокуратуру г. Новочеркасска поступило обращение Резван Е.А. о невыплате ее работодателем ООО «Алекс Трейд» заработной платы. Проверкой установлено, что Резван Е.А. с <дата> по настоящее время работает в ООО «Алекс Трейд» по основному месту работы и состоит в должности <данные изъяты> Согласно справке ООО «Алекс Трейд» от <дата> № Резван Е.А. начислена, но не выплачена заработная плата за январь 2017 в размере № рублей. Просил взыскать с ООО «Алекс Трейд» в лице Новочеркасского обособленного структурного подразделения ООО «Алекс Трейд» в пользу Резван Е.А. заработную плату за январь 2017 в размере № рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Резван Е.А., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в пор...

...ядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Резван Е.А. с <дата> работает в ООО «Алекс Трейд» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором <данные изъяты> от <дата>.

Согласно справке № от <дата>, выданной ООО «Алекс Трейд», сумма задолженности по заработной плате перед Резван Е.А. за январь 2017 составляет № рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил суду возражений по иску, в связи с чем суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

В связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Новочеркасска в интересах Резван Е.А. к ООО «Алекс Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить

Взыскать с ООО «Алекс Трейд» в пользу Резван Е.А. задолженность по заработной плате за январь 2017 в размере № рублей.

Взыскать с ООО «Алекс Трейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2017 года.

Судья: С.А. Бердыш