Резван Василий Васильевич

Дело №2- 209/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

06 февраля 2025года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Бедикян М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройпоставка» к Якименко А.А. о возмещении ущерба в результате дорожно -транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройпоставка» обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Якименко А.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля принадлежащего истцу и ответчиком, который признан виновным в дорожно-транспорном происшествии от 05 декабря 2021 года.

До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, письменное заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по данному делу подлежит прекращению.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч.1,2,3 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акт...

...а. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно заявлений представителя истца и представителя ответчика, им поняты последствия утверждения мирового соглашения.

Согласно ч.1,2 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела У11 настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно мирового соглашения Якименко А.А., возмещает ООО «Стройпоставка» от имени которого действует представитель на основании доверенности Савин В.В., материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере 116 000,00 руб. (сто шестнадцать тысяч рублей, 00 коп.), расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000,00 руб. (девять тысяч рублей, 00 коп.), расходы за услуги представителя в размере 25 000,00 руб. (двадцать пять тысяч рублей, 00 коп.) согласно п. 11 данного соглашения.

Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства уплачиваются Якименко А.А. в пользу ООО «Стройпоставка» безналичным перечислением на банковские реквизиты ООО «Стройпоставка» № счета: 40702810738000178654, открытый в ПАО «Сбербанк России», подтверждением оплаты будет платежное поручение из банка, по следующему графику Платеж 30 000,00 руб. - 06.02.2025 г., Платеж 30 000,00 руб. - 06.03.2025 г., Платеж 30 000,00 руб. - 06.04.2025 г., Платеж 30 000,00 руб. - 06.05.2025 г., Платеж 30 000,00 руб. - 06.06.2025 г.

После выплаты указанной суммы обязательства Якименко А.А. перед ООО «Стройпоставка» будут исполнены в полном объеме. После подписания мирового соглашения ООО «Стройпоставка» не будет претендовать на возмещение дополнительных расходов. ООО «Стройпоставка» отказывается от каких-либо финансовых претензий к Якименко А. А. в будущем, в том числе и по выплатам процентов за пользование (в соответствии со ст.395 ГК РФ), индексации, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, любых иных платежей и штрафных санкций.

Суд полагает, что предложенное мировое соглашение не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц и не противоречит закону, мировое соглашение подписано представителем истца, который действуют в пределах полномочий указанных в доверенности, и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 153.10, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Якименко А.А. и ООО «Стройпоставка» от имени которого действует на основании доверенности Савин В.В.согласно условиям которого: Якименко А.А., возмещает ООО«Стройпоставка» от имени которого действует представитель на основании доверенности Савин В.В., материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, в размере 116 000,00 руб. (сто шестнадцать тысяч рублей, 00 коп.), расходы по оплате независимой экспертизы в размере 9 000,00 руб. (девять тысяч рублей, 00 коп.), расходы за услуги представителя в размере 25 000,00 руб. (двадцать пять тысяч рублей, 00 коп.) согласно п. 11 данного соглашения.

Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства уплачиваются Якименко А.А. в пользу ООО «Стройпоставка» безналичным перечислением на банковские реквизиты ООО «Стройпоставка» № счета: 40702810738000178654, открытый в ПАО «Сбербанк России», подтверждением оплаты будет платежное поручение из банка, по следующему графику Платеж 30 000,00 руб. - 06.02.2025 г., Платеж 30 000,00 руб. - 06.03.2025 г., Платеж 30 000,00 руб. - 06.04.2025 г., Платеж 30 000,00 руб. - 06.05.2025 г., Платеж 30 000,00 руб. - 06.06.2025 г.

После выплаты указанной суммы обязательства Якименко А.А. перед ООО«Стройпоставка» будут исполнены в полном объеме. После подписания мирового соглашения ООО «Стройпоставка» не будет претендовать на возмещение дополнительных расходов. ООО «СТРОЙПОСТАВКА» отказывается от каких-либо финансовых претензий к Якименко А. А. в будущем, в том числе и по выплатам процентов за пользование (в соответствии со ст.395 ГК РФ), индексации, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, любых иных платежей и штрафных санкций.

Производство по делу прекратить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.

Гр. дело № 2-519/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Иващенко Л.А.., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Московский областной банк в лице филиала № к Резвану ФИО8, Лысых ФИО9, Пуню ФИО10, третье лицо ООО "СеверРемСтрой", о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Московский областной банк в лице филиала № обратилось в Аксайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Резвану ФИО13, Лысых ФИО11, Пуню ФИО12, третье лицо ООО "СеверРемСтрой", о взыскании задолженности

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца не явился в судебное заседание, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства не возражал.

В отношении не явившихся сторон суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым о...

...дновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества <адрес> банк в лице филиала № к Резвану ФИО14, Лысых Николаю ФИО15, Пуню ФИО16, третье лицо ООО "СеверРемСтрой", о взыскании задолженности - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Судья