logo

Шарафян Ирина Артуровна

Дело 2-1791/2013 ~ М-1481/2013

В отношении Шарафяна И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1791/2013 ~ М-1481/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Савченко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафяна И.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1791/2013 ~ М-1481/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
УФМС по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шарафян Ирина Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Шарафян Кристина Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1459/2013 ~ М-772/2013

В отношении Шарафяна И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1459/2013 ~ М-772/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Корниловой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафяна И.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1459/2013 ~ М-772/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корнилова Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
15.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
УФМС по НО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
администрация Ленинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шарафян Ирина Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-2327/2013 ~ М-1748/2013

В отношении Шарафяна И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2327/2013 ~ М-1748/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Корниловой Л.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафяна И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2327/2013 ~ М-1748/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Корнилова Л.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шарафян Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шарафян Ирина Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарафян Кристина Артуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата обезличена) Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 по (адрес обезличен) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованиями о признании ФИО3 и ФИО4 бывшими членами ее семьи, снять их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), мотивируя следующим. Она является собственником однокомнатной (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. До (дата обезличена) года с ней в данной квартире проживали две ее дочери- ФИО2 и ФИО4 в качестве членов семьи. В настоящее время они с ней не проживают, членами семьи не являются, в связи с чем истец обратилась с данным иском.

Позднее истец уточнила свои требования. Просит признать ответчиков бывшими членами ее семьи я (дата обезличена).( л.д.(номер обезличен)

Окончательно истец уточнила свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ(дата обезличена). Просит признать ФИО3, ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета( л.д.(номер обезличен)).

В судебном заседании ФИО5 истца поддержала требования истца. Истец просила дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО5 по (адрес обезличен) в суд не явился, о дне слушания дела были извещены.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 пояснили, что действительно до (дата обезличена) они проживали вместе с истцом одной семьей, однако ...

Показать ещё

...в настоящее время они проживают самостоятельными семьями. Согласны на снятие их с регистрационного учета.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условием такого соглашения.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является собственником (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ( л.д.(номер обезличен)). В данной квартире кроме собственника зарегистрированы: ФИО4 и ФИО3( л.д.(номер обезличен))

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению (Постановление Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г.) следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Круг субъектов, относящихся к членам семьи собственника, указанными лицами не ограничен. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, факт отнесения к членам семьи нетрудоспособных иждивенцев, других родственников создает потенциально широкую базу субъектов для будущих выселений, так как никто из бывших членов семьи собственника в правовом отношении не защищен от выселения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, как гласит часть 4 статьи 31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что ФИО3 и ФИО4 являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) судебном заседании нашли подтверждение в судебном заседании. Так, было установлено, что ответчики утратили связь с собственником жилого помещения и со спорным жилым помещением с (дата обезличена). Иного в суд не представлено.

Основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является факт выезда на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики с (дата обезличена) года не проживают в спорной квартире.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчики фактически прекратили право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) снять с регистрационного учета по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в (адрес обезличен) суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в месячный срок с момента составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Корнилова

Свернуть
Прочие