Шарафян Ирина Артуровна
Дело 2-1791/2013 ~ М-1481/2013
В отношении Шарафяна И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1791/2013 ~ М-1481/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Савченко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафяна И.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1459/2013 ~ М-772/2013
В отношении Шарафяна И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1459/2013 ~ М-772/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Корниловой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафяна И.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-2327/2013 ~ М-1748/2013
В отношении Шарафяна И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2327/2013 ~ М-1748/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Корниловой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарафяна И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарафяном И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
(дата обезличена) Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Корниловой Л.И.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 по (адрес обезличен) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с требованиями о признании ФИО3 и ФИО4 бывшими членами ее семьи, снять их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен), мотивируя следующим. Она является собственником однокомнатной (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. До (дата обезличена) года с ней в данной квартире проживали две ее дочери- ФИО2 и ФИО4 в качестве членов семьи. В настоящее время они с ней не проживают, членами семьи не являются, в связи с чем истец обратилась с данным иском.
Позднее истец уточнила свои требования. Просит признать ответчиков бывшими членами ее семьи я (дата обезличена).( л.д.(номер обезличен)
Окончательно истец уточнила свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ(дата обезличена). Просит признать ФИО3, ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета( л.д.(номер обезличен)).
В судебном заседании ФИО5 истца поддержала требования истца. Истец просила дело рассмотреть в его отсутствие.
ФИО5 по (адрес обезличен) в суд не явился, о дне слушания дела были извещены.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 пояснили, что действительно до (дата обезличена) они проживали вместе с истцом одной семьей, однако ...
Показать ещё...в настоящее время они проживают самостоятельными семьями. Согласны на снятие их с регистрационного учета.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц…
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условием такого соглашения.
Из материалов дела видно, что ФИО2 является собственником (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ( л.д.(номер обезличен)). В данной квартире кроме собственника зарегистрированы: ФИО4 и ФИО3( л.д.(номер обезличен))
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению (Постановление Пленума ВС РФ N 14 от 2 июля 2009 г.) следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
Круг субъектов, относящихся к членам семьи собственника, указанными лицами не ограничен. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, факт отнесения к членам семьи нетрудоспособных иждивенцев, других родственников создает потенциально широкую базу субъектов для будущих выселений, так как никто из бывших членов семьи собственника в правовом отношении не защищен от выселения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, как гласит часть 4 статьи 31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Доводы истца о том, что ФИО3 и ФИО4 являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения расположенного по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) судебном заседании нашли подтверждение в судебном заседании. Так, было установлено, что ответчики утратили связь с собственником жилого помещения и со спорным жилым помещением с (дата обезличена). Иного в суд не представлено.
Основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является факт выезда на другое постоянное место жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчики с (дата обезличена) года не проживают в спорной квартире.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчики фактически прекратили право пользования спорным жилым помещением, следовательно, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 - – удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен) снять с регистрационного учета по адресу: г. Н.Новгород (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в (адрес обезличен) суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в месячный срок с момента составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Корнилова
Свернуть