Резванов Рустам Раисович

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> МО 20 февраля 2024 г.

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> республики, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего ребенка 2014 г.р., со слов ИП, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировой судьей судебного участка № <адрес> Республики обязан выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу матери — ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей судебного участка № <адрес> Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Феде...

Показать ещё

...ральной службы судебных приставов Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП принято к исполнению в Королевское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мировой судьей 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда ФИО2 не обжаловал. Административное наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, фактически проживая по адресу: <адрес>А, <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в сумме 67 010 рублей 82 корейки, начисленных за июль 2023 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), август 2023 (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), сентябрь 2023 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), октябрь 2023 (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» и Филиал Республиканский ЦЗН «ЦЗН <адрес> и <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, в нарушении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Королевском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93 777 рублей 82 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 1 261 373 рубля 60 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление вопреки интересам своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает наличие у него указанного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельством, смягчающим наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Препятствий для назначения ФИО2 исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

Поскольку судом назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копия исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Королевский городской суд МО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат

Свернуть

Дело №

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН « Удачный» к Р. о взыскании платы за содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ТСН « Удачный» обратился в суд с иском к Р. о взыскании платы за содержание общего имущества.

В обоснование требований указано, что Р. принадлежит на праве собственности с <дата> земельный участок площадью 840 кв.м, с кадастровым номером 50:05:0120245:1392 (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для дачного строительства), находящийся в границах территории ТСН «УДАЧНЫЙ». Р. не является членом ТСН «УДАЧНЫЙ». В период с 2015 г. по <дата> в связи с неуплатой у Ответчика образовалась задолженность по платежам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН «УДАЧНЫЙ», утвержденным решением общего собрания. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 113636,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель ТСН « Удачный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммо...

Показать ещё

...й, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <дата> в 14 часов 30 минут судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно поступившего в адрес суда извещения, повестка возвращена за истечением срока хранения

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Статья 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяет, что имущество общего пользования садоводческого товарищества – это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",

«;.... Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.... на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при хсловии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.»

Согласно ч.1 ст.21. вышеуказанного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

На основании ч. 2 ст. 5 ст. 5, Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ (в ред. вступившей в силу с <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 данной правовой нормы лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, если в соответствии с Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" с граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества объединения, подлежали взысканию как неосновательное обогащение, то с <дата> истец имеет право заявлять также требования о взыскании задолженности за содержание общего имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик Р. является собственником земельного участка площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Р. не является членом ТСН «УДАЧНЫЙ».

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ТСН «Удачный» от <дата>, приняли решение: «Приходно-расходную смету на членский ежеквартальный взнос на 2017 год утвердить по всем статьям и суммам, предложенным в проекте, а именно: 1660,00 рублей в квартал: определить срок и порядок оплаты членского ежеквартального взноса до 20 числа первого месяца каждого квартала.»

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ТСН «Удачный» от <дата>, приняли решение: «Утвердить приходно-расходную смету на содержание и обслуживание инфраструктуры и другого имущества общего пользования ТСН «Удачный», (ежеквартального членского взноса) на 2018 год (сумма взноса 2 350 руб, в квартал с собственника).»

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ТСН «Удачный» от <дата>, приняли решение: «Утвердить приходно-расходную смету на содержание и обслуживание инфраструктуры и другого имущества общего пользования Товарищества (ежеквартального членского взноса) на 2019 год, и сумму ежеквартального членского взноса 2365 руб, в квартал для каждого члена ТСН "Удачный " и для каждого гражданина, ведущего садоводство на земельном(ных) участке(ках), расположенном(ных) в границах территории ТСН "Удачный", без участия в ТСН "Удачный".

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ТСН «Удачный » от 02.11.2019г., приняли решение: «Утвердить ежеквартальный членский взнос и ежеквартальную плату на содержание и обслуживание инфраструктуры и другого имущества общего пользования Товарищества в 2020 году в размере 2460 руб, и сроки их внесение до 20 числа первого месяца каждого квартала.»

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ТСН «Удачный» от <дата>, приняли решение: «Утвердить целевой взнос на выкуп ЗОП (земель общего пользования) в размере 2000,00 руб. По мере вступления в Товарищество новых членов бухгалтеру провести перерасчет по каждому лицевому счету. Срок оплаты 1 месяц от даты собрания.»

Согласно выписке из протокола № общего собрания членов ТСН «Удачный» от <дата>., приняли решение:

«Утвердить смету и сумму целевого взноса на изготовление проекта организации и застройки территории ТСН "Удачный " (ПОЗТ ТСН "Удачный”) в размере 198,50руб. с 1 сотки площади участков, расположенных в границах территории Товарищества, находящихся в собственности членов Товарищества и граждан, ведущих хозяйство без участия в Товариществе; срок его оплаты до <дата> для членов Товарищества и граждан, ведущих хозяйство без участия в Товариществе, имеющих в собственности участки, расположенные в границах Товарищества, ранее не оплативших целевой взнос на изготовление проекта планировки территории ТСН "Удачный" (ППТ ТСН "Удачный").) Утвердить зачет ранее оплаченной членами Товарищества и гражданами, ведущими хозяйство без участия в Товариществе, имеющих в собственности участки, расположенные в границах Товарищества, суммы целевого взноса на изготовление проекта планировки территории ТСН "Удачный" (ППТ ТСН "Удачный"), в качестве оплаты целевого взноса на изготовление проекта организации и застройки территории ТСН "Удачный" (ПОЗТ ТСН "Удачный")»

«Утвердить смету и сумму общего целевого взноса на благоустройство территории поселка ТСН "Удачный", в размере 9 959,00руб. с 1 сотки площади участков, находящихся в границах Товарищества, принадлежащих членам Товарищества и гражданам, ведущим хозяйство без участия в Товариществе; срок оплаты указанного взноса до <дата> для членов Товарищества и граждан, ведущих хозяйство без участия в Товариществе, имеющих в собственности участки, находящиеся в границах Товарищества. Утвердить зачет ранее оплаченной суммы с назначением платежа "взнос на строительство внутри поселковых подъездных путей (дорог)" членами Товарищества и гражданами, ведущими хозяйство без участия в Товариществе, имеющими : в собственности участки, расположенные в границах Товарищества, в качестве частичной оплаты общего целевого взноса на благоустройство территории поселка ТСН "Удачный".»

Решения общих собраний членов в установленном порядке оспорены не были, следовательно являются действующими и обязательными к исполнению.

Общая сумма задолженности ответчика Р. по состоянию на <дата> составляет 113636,00 рублей

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН « Удачный», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников земельных участков, и не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования СНТ, а так же не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных собранием.

Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка не связывается с членством в СНТ, что видно из имеющихся в материалах дела копий выписок из решения общих собраний

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от <дата> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

, независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 113 636 рублей в счет оплаты задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом ТСН

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию от взысканной суммы 113 636 руб. и составляют 3 473 руб.

Также истцом заявлены о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 350 рублей, которые также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН « Удачный» к Р. о взыскании платы за содержание общего имущества удовлетворить

Взыскать с Р. в пользу ТСН « Удачный» задолженность по взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН « Удачный» за период с 2015 года по <дата> в размере 113 636 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5350 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья:

Свернуть