Резвов Дмитрий Михайлович

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-2749/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Резвову Д.М. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском, содержащим требование взыскать с Резвова Д.М. задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2018 г. в размере 392,47 рублей, пени 11,36 рублей;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2018 г. в размер 1783,94 рублей, пени в размере 57,91 рублей.

В исковом заявлении указано, что административный ответчик в период с 25.07.2017 г. по 25.01.2018 г. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в силу пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В нарушение ст. 432 НК РФ налогоплательщиком произведено исчисление страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, страховые взносы погашены не были, начислены пени. В соответствии со ст. 48 НК РФ инспекцией подано в судебный участок №4 ...

...Ленинского судебного района г. Ярославля заявление о вынесении судебного приказа в отношении Резвова Д.М. о взыскании страховых взносов, налогов и пени. 22.03.2023 г. мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи наличием спора о праве, пропуск срока, установленного ст. 48 НК РФ. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Резвов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, в удовлетворении административного иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 и п.5 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 25.01.2018 г.

В связи с тем, что налогоплательщиком в установленный п. 5 ст. 432 НК РПФ срок не была произведена оплата страховых взносов, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ были начислены налогоплательщику пени.

Налоговым органом в порядке ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования от 15.02.2018 г. со сроком исполнения до 12.03.2018 г., от 16.02.2018 г. со сроком исполнения до 13.03.2018 г.

При этом сумма задолженности по налогам, страховым взносам на момент выставления требований не превышала 10000 рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, действовавшей на момент формирования требований) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до 12.09.2021 г. (срок исполнения самого раннего требования истек 12.03.2018 г.+6 месяцев+3 года).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 22.03.2023 г. отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с Резвова Д.М. задолженности по оплате налогов в связи с наличием спора о праве, а именно: пропуск срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Административное исковое заявление подано в Ленинский районный суд г. Ярославля 20.09.2023 г., содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительной причины административный истец ссылается на большое количество налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налога, и на невозможность налогового органа проконтролировать неисполнение всеми налогоплательщиками своей обязанности.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд находит его необоснованным и не подтвержденным наличием уважительных причин пропуска срока. Административным истцом не представлено никаких доказательств того, что инспекция не имела возможности своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в суд с административным иском о взыскании задолженности в установленные ст. 48 НК РФ сроки.

Иных доказательств и наличия причин уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском о взыскании страховых взносов не представлено и не заявлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пропуск срока на обращение в суд при установленных судом обстоятельствах явно свидетельствует об отсутствии уважительной причины пропуска установленного законом срока и влечет принятие судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления по этому основанию.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин

Дело № 2а-3162/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-003689-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к Резвову Дмитрию Михайловичу о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области (до переименования - ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля) обратилась в суд с административным заявлением о взыскании с Резвова Д.М. недоимки по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.: пени в размере 23,39 рублей,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.): пени в размере 106,29 рублей,

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф за 03 и 04 кварталы 2017 г., в размере 2000 рублей,

всего – 2129,68 рублей.

В обоснование иска указано, что Резвов Д.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 25.07.2017 г. по 25.01.2018 г., не уплатил в срок страховые взносы, налоги. В адрес ответчика были направлены требова...

...ния об уплате задолженности, которые ответчиком не исполнены. Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, 27.02.2023 г. мировым судьей было отказано в принятии заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Резвов Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В силу ч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

По делу установлено, что административный ответчик Резвов Д.М., ИНН <данные изъяты>, состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (до переименования - ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля), в период с 25.07.2017 г. по 25.01.2018 г. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

За административным ответчиком числится задолженность по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.: пени в размере 23,39 рублей,

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 г.): пени в размере 106,29 рублей,

- налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ: штраф за 03 и 04 кварталы 2017 г., в размере 2000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № от 22.05.2018 г., № от 25.05.2018 г., № от 14.06.2018 г., № от 25.07.2018 г., № от 13.08.2018 г., № от 10.09.2018 г., № от 19.09.2018 г., № от 16.10.2018 г., № от 12.11.2018 г., № от 11.12.2018 г.

16.02.2023 г. в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по уплате недоимки по страховым взносам, налогам.

27.02.2023 г. определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля в принятии заявления отказано.

Административное исковое заявление к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате налогов, страховых взносов поступило в суд 14.11.2023 г., т.е. за пределами установленного ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд.

Уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.С. Кутенев

Резолютивная часть постановления вынесена ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Корольковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Резвова Д.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Резвов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес>, являясь водителем легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетнему ФИО1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пешеход несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред.

В судебном заседании Резвов Д.М. вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес> в сторону «пакетного» завода, скорость была 60 км/ч, сбросил до 20 км/ч. На дороге была снежная каша. Пешехода увидел в последний момент, он выбежал из-за машины, которая ехала по встречной полосе дороги. Он (Резвов) даже не успел затормозить, остановился только когда уже сбил мальчика. Не видел знака пешеходный переход и зебру на дороге. Хотел вызвать мальчику скорую помощь, но тот сразу встал и ушел. Он (Резвов) вызва...

...л сотрудников ГИБДД, объяснил им, что пострадавший мальчик ушел с места ДТП. Ущерб не возмещал.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании пояснил, что переходил <адрес> по пешеходному переходу, видел, что вдалеке едет машина. Начал переходить дорогу, машина приближалась, думал, что успеет перейти. Перешел одну часть дороги, вторую не успел, его сбила машина. От полученной травмы у него распухла левая нога, было больно ходить. Его сразу отвели домой, потом поехали в больницу. Он был напуган.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в суде пояснил, что его сын ФИО1 ушел утром в школу и через некоторое время его привели домой две женщины. Одежда сына была грязная, порвана. Женщины пояснили, что ребенка сбила машина такси когда тот почти перешел дорогу. Машина ехала не остановилась передним. Показали ему фотографии с места ДТП, на которых было видно номер машины, машина была такси с «шашечками». Он вызвал сотрудников ГИБДД, вышел на место ДТП, жена повезла сына в больницу. Со слов сына знает, что тот уже почти перешел дорогу и его сбила машина такси, водитель даже не тормозил. На месте ДТП водитель такси сказал, что заговорился с пассажиром, отвлекся. У сына были ссадины, болела нога. Водитель не просил прощения, не возместил ущерб. Полагает, что Резвова необходимо лишить права управления транспортными средствами.

Представитель ОГИБДД Тутаевского МО МВД России в судебное заседание не явился. О дне и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела в полном объеме, считаю, что в действиях Резвова Д.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность правонарушителя подтверждается исследованными судом протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением гр-на Резвова Д.М., поступившим в дежурную часть Тутаевского МО МВД России ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у 4-го подъезда <адрес> он совершил касательный наезд на ребенка; протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей на которой четко видны с обеих сторон дороги дорожные знаки « Пешеходный переход», на асфальте пешеходный переход обозначен чередующимися черными и белыми полосами; протоколом осмотра транспортного средства, где зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> у которого расколото лобовое стекло, сломано левое зеркало; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результата обследования с применением прибора – алкотестер (состояние алкогольного опьянения не установлено); объяснениями Резвова Д.М., несовершеннолетнего ФИО1; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным представленной медицинской документации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелся кровоподтек в области подбородка; ссадины и кровоподтеки в области обоих коленных суставов; травматический отек мягких тканей в области передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеки в области левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинили здоровью легкий вред (в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Факт совершения Резвовым Д.М. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеход – несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред, подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Резвовым Д.М. указанного пункта ПДД РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Резвов Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес>, являясь водителем легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, и не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетнему ФИО1, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пешеход несовершеннолетний ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред.

Таким образом, Резвов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает Резвову Д.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Резвова Д.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путем через Тутаевский городской суд.

Судья /Н.М. Погодина/