Резяпов Михаил Степанович
Дело 2-1444/2018 ~ М-945/2018
В отношении Резяпова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1444/2018 ~ М-945/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Матвиенко М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резяпова М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резяповым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кстово 03 июля 2018 года
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика по ордеру - адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Кстовский суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он (истец) является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на основании договора купли-продажи от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО6 С (дата обезличена) в указанном жилом помещении числится зарегистрированной его дочь от первого брака – ФИО1, в указанной квартире не проживавшая. Личных вещей ответчика в данной квартире на сегодняшний день не имеется, в расходах на содержание данного жилья ответчик не принимает.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Ответчик, будучи извещенным судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании возразила против удовлетворения иска.
Третье лицо – ОМВД по (адрес обезличен), будучи извещенным судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, прислало письменную позицию по иску.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исков...
Показать ещё...ые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.ст. 1, 11 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) на основании договора купли-продажи от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО6 С (дата обезличена) в указанном жилом помещении числится зарегистрированной его дочь от первого брака – ФИО1, в указанной квартире не проживавшая. Личных вещей ответчика в данной квартире на сегодняшний день не имеется, в расходах на содержание данного жилья ответчик не принимает.
Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом его семьи, соглашения по пользованию указанной жилой площадью между сторонами не имеется, с момента регистрации по указанному выше адресу ответчик в данной квартире не проживала, что является основанием для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила право пользования спорным жилым помещением - домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья М.А. Матвиенко
СвернутьДело 4Г-864/2017
В отношении Резяпова М.С. рассматривалось судебное дело № 4Г-864/2017 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 28 февраля 2017 года. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резяповым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-870/2017
В отношении Резяпова М.С. рассматривалось судебное дело № 4Г-870/2017 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 28 февраля 2017 года. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резяповым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4Г-865/2017
В отношении Резяпова М.С. рассматривалось судебное дело № 4Г-865/2017 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 28 февраля 2017 года. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резяповым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик