Резяпова Рузалия Забировна

Дело № 2-2050/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Резяпова Р.З. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к Резяпова Р.З. о взыскании задолженности по договору банковской карты.

На судебное заседание истец АО "ЦДУ", ответчик Резяпова Р.З. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статей 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гр...

...ажданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ответчик Резяпова Р.З. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Резяпова Р.З. не зарегистрирована в Калининском районе г.Уфы, доказательств проживания в Калининском районе г.Уфы суду не представлено, следовательно, иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Резяпова Р.З. о взыскании задолженности по договору банковской карты принят к производству Калининского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Черемшанский районный суд Республики Татарстан по месту регистрации ответчика Резяповой Р.З.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Резяпова Р.З. о взыскании задолженности по договору банковской карты, передать для рассмотрения по подсудности в Черемшанский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Дело № 2-135/2022

УИД 03RS0002-01-2022-001430-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

26 июля 2022 года – оглашена резолютивная часть

01 августа 2022 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Резяповой Р. З. о взыскании задолженности по договору банковской карты,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления (далее- АО "ЦДУ") обратилось в суд с иском к Резяповой Р.З. о взыскании задолженности по договору банковской карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и Резяпова Р.З. на основании заявления о предоставлении целевого займа ответчика заключили договор займа N №

В соответствии с п.. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО "ОТП Банк" и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту "Перекрестные продажи".

Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и АО "ОТП Банк", является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанном...

...у ответчиком в документах по договору N № направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте по проекту "перекрестные продажи" размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом Карты и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями договора и тарифами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 498 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности по договору банковской карты за указанный период составляет 70 748 руб.22 коп., из которых задолженность по основному долгу – 54 113 руб.08 коп., задолженность по процентам – 15 070 руб.06 коп., по комиссии- 1 565 руб.08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и АО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ".

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО "ОТП Банк" мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору банковской карты в размере 70 748 руб.22 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 322 руб.45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Резяпова Р.З. в судебном заседании иск не признала, просила применив срока исковой давности в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" и Резяпова Р.З. на основании заявления последней о предоставлении целевого займа заключили договор займа N №

В соответствии с п.. 2.1, 2.3 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО "ОТП Банк" и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту "Перекрестные продажи".

Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и АО "ОТП Банк", является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет N № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору N № направлена банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Тарифы и правила банка по карте по проекту "перекрестные продажи" размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом Карты и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями договора и тарифами.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требований, общая стоимость уступаемых прав к должнику Резяповой Р.З., составляет 70 748 руб.22 коп.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Поскольку ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, это привело к просрочке исполнения по займу на 498 календарных дней.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору банковской карты за указанный период составляет 70 748 руб.22 коп., из которых задолженность по основному долгу – 54 113 руб.08 коп., задолженность по процентам – 15 070 руб.06 коп., по комиссии – 1 565 руб.08 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

При таких данных, исковые требования АО "ЦДУ" о взыскании с ответчика задолженности по договору банковской карты подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает несостоятельными, поскольку последняя оплата ответчиком по банковской карте в сумме 326 руб. 08 коп. произведена ДД.ММ.ГГГГ, а иск предъявлен ответчиком в пределах трехлетнего срока исковой давности со дня последнего платежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества "Центр долгового управления" к Резяповой Р. З. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с Резяповой Р. З. (ИНН №) в пользу акционерного общества "Центр долгового управления» (ИНН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) N № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 748 руб.22 коп., из которых: 54 113 руб.08 коп - задолженность по основному долгу; 15 070 руб.06 коп.- задолженность по начисленным процентам; 1 565 руб.08 коп.- задолженность по комиссиям.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья