Ридванова Барно Рустамовна
Дело 2-29/2020 (2-1691/2019;) ~ М-1915/2019
В отношении Ридвановой Б.Р. рассматривалось судебное дело № 2-29/2020 (2-1691/2019;) ~ М-1915/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Апшеронском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Наумовым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ридвановой Б.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ридвановой Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-29/2020
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Апшеронск 09 января 2020 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Наумова Р.А.,
при секретаре Солониной Е.Е.,
с участием:
истца Ридванова И.М.,
старшего помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ридванова Исмихона Махмудовича к Ридвановой Барно Рустамовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Ридванов И.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. В указанном доме значится зарегистрированной Ридванова Б.Р., которая является бывшей супругой сына истца. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей его в доме нет, ключей от дома не имеет, данных о местонахождении ответчицы у истца нет, поэтому истец просит признать Ридванову Б.Р. прекратившей право пользования указанной жилой площадью.
Истец Ридванов И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Ридванова Б.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному мест...
Показать ещё...у жительства, однако, направленные судом в адрес ответчика извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения
Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования Ридванова И.М. подлежат удовлетворению, поскольку домовладение по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 26.08.2008 года, запись регистрации №, Ридванову И.М. на праве собственности принадлежит жилой дом № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края. Согласно домовой книге, Ридванова Б.Р. с 14.07.2017 года зарегистрирована в спорном домовладении. Как следует из справки председателя квартального комитета № от 07.09.2018 года, ответчик Ридванова Б.Р. не проживает в домовладении истца с 01.07.2018 года.
При обращении в ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета Ридванову Б.Р., истцу было отказано в ее снятии, поскольку, согласно постановлению Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», необходимо ее личное присутствие.
На основании п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно требованиям п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» утвержденным постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено судом, истец является собственником спорного домовладения. Факт регистрации ответчика на жилой площади является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь, в связи с чем, она должна быть снята с регистрационного учета.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права пользования ответчиком спорной жилой площадью и снятием ее с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Ридванова Исмихона Махмудовича - удовлетворить.
Признать Ридванову Барно Рустамовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Ридвановой Барно Рустамовны с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 09 января 2020 г.
Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов
Свернуть